Membebankan kepada Suhardi bin Sagimin untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sama dengan aslinya,selanjutnya diberiMenimbang, bahwa bukti surat Penggugat (vide P.1) telah dibubuhi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan untuk bukti surat, dan pula telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan benar sehingga secara formal dapat dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah disumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 SAGIMIN

Perkebunan), bukti ini jugadiperkuat oleh saksisaksi Penggugat yakni Sagimin dan H. Amir Siahaan yangmenerangkan bahwa benar tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yang secara aktifdiusahai dan dikuasai oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahseluas + 5.760 m?

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendi Bin Suparman) terhadap Penggugat (Warohmah Binti Sagimin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1395000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriono bin Lasimin) terhadap Penggugat (Hesti Setiawati binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan dan Termohon,karena saksi adalah tetangga PemohonI; eeeBahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanTermohon dengan suaminya yang bernama Sudirman aliasSadiman bin Santawi selitar tahun 1956 karena saksi hadirpada acara pernikahantersebut; Bahwa wali nikahnya adalah saudara sepupu laki lakiTermohon yang bernama Sagimin

Sagimin, ijabkabul dan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1) Ahmad Saiful (L) lahir pada tanggal, 09071955;2) Ita Novita (P) lahir pada tanggal, 22111998;3) Inayatun nabila (P) lahir pada tanggal, 30062010;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Matdjuri bin Durasid danPemohon II Sutiah binti Munadin tidak bercerai dan Pemohon Matdjuri bin Durasid tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Bahwa antara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Anwar bin Ahmadi) terhadap Penggugat(Sri Susanti binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MARYANTI Binti SAGIMIN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik seluruh keterangan dantanda tangan saksi sudah yang sebenarnya.Pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam 10.45 wib saksikorban datang kerumah saksi sambil menangis dan berkata kak akudicium wahab tadi kak, dipeluk langsung dicium.

Selanjutnya saksi korban langsung memakai baju dan pergimenuju rumah saksi MARYANTI BINT SAGIMIN dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi MARYANTI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut unsur diatasdinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari faktafakta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paeran Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Suwarseh Binti Kamsar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, (Di rumah orangtuanya yang bernama Bapak Sagimin

Tergugat hanya rukun 4 bulan saja,memasuki usia perkawinan pada tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, penyebabnya karena menurut Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6 bulan,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu pula Tergugattidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;MISNO bin SAGIMIN

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni DAVID bin SAKSTI 2PENGGUGAT sebagai teman dekat Penggugat dan saksi SAKSI 2 PENGGUGATsebagai tetangga dekat Penggugat, kemudian saksi ADWANTO bin MAYAKATNIsebagai saudara sepupu Tergugat dan saksi MISNO bin SAGIMIN, sehingga telahHal. 7 dari 12 halaman Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaidi bin Sagimin) kepada Penggugat (Rafika Ayu binti Akbar Jibua);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi TEGUH PRIHANTARA, S.H. bin SURATMANbersama dengan saksi TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN

(keduanya selakuanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaTASIKIN alias TASIK bin HADI SUWIRYO telah menerima pasangannomor Togel Hongkong secara illegal di rumahnya yang terletak diDk.Kedungampel Rt.02 Rw.07 Kelurahan Wonokriyo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, selanjutnya saksi TEGUHPRIHANTARA,S.H. dan saksi TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN beserta timmelakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyaterdakwa

TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 19.00.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJI SUTRISNO BIN SUWARSO) terhadapPenggugat (SITI RUBIATI BINTI SAGIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt.yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaracerai gugat, antara :SIT RUBIATI Binti SAGIMIN, NIK : 3318175905860006, Umur/TglLahir: 34Tahun/19 Mei 1986, Jenis Kelamin:Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat: Desa Gajihan RT 01/ RW 02, Kecamatan GunungWungkal, Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Pendidikan

Menetapkan jatuhnya talak bain sughro dari Tergugat (MUJI SUTRISNOBin SUWARSO ) terhadap Penggugat ( SITI RUBIATI Binti SAGIMIN )putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum,SUBSIDER :Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah mendamaikanpihakpihak, bahkan telah menempuh mediasi dengan mediator Drs.

secara terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit didamaikan, karena TergugatTergugat pulang ke Indonesia pada bulan Desember tahun 2015, Tergugattidak bekerja sehingga hal itu mengakibatkan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus oleh karena Tergugat memiliki banyak hutang,beberapa diantaranya Tergugat punya hutang di BRI sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan sertifikat tanah milik orang tuaPenggugat dan pinjaman atas nama SAGIMIN

Menetapkan jatuhnya talak bain sughro dari Tergugat (MUJI SUTRISNOBin SUWARSO ) terhadap Penggugat ( SITI RUBIATI Binti SAGIMIN )putus karena perceraian;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa untuk perlu diketahul oleh Penggugat, bahwasanya bangunan tersebutdiatas yang menjadi tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat semasaperkawinan, dan bangunan tersebut yang berdiri diatas tanah milik Tergugatitu merupakan Harta Bawaan dari Tergugat yang dikarenakan Tergugat sudahmemiliki sebidang tanah sebelum pernikahan/semasa lajang Tergugat, denganberdasarkan Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir(Tergugat) No. 592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten

Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya; Menyatakan sebidang tanah yang berdasarkan Surat Pernyataann Hak AtasTanah dari Sagimin kepada Nuzwir dengan Nomor. 592.2/xxxx/1999 DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dengan luas130 M?

Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor.592.xxxx/1999, tanggal 22 Oktober 1999, dari Sagimin kepada Nuzwiryang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tembung Kecamatan Percut Sei. Tuan,Kabupaten Deli Serdang,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazageling, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganfotokopinya, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bukti Saksi :1.

Sesuai Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir No.592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang, dengan luas 130 M?

Nuzwir dari Sagimin kepada Nuzwir 2020 yang Telahdilegalisasi oleh Camat Percut Sei.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdurrokhim bin Sagimin) terhadap Penggugat (Kuswatun Sholihah binti Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bejo Amirin Bin Slamet) terhadap Penggugat (Sunarmi Binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subagyo Bin Giman) terhadap Penggugat (Suranti Binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Putusan Nomor0194/Pdt.G/2017/PA.Dumbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1999;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun lalu Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1992;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Acu bin Sagimin ) terhadap Penggugat( Shinta Jayanti binti Bahtiar );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295000 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

pidana yangtercantum dalam pasal 5 huruf a yo pasal 44 (1) UU No. 23 tahun2004.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti isi surat dakwaan dan terhadap Surat Dakwaan OditurMiliter tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan4menerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : LISTYA PURBA Binti SAGIMIN

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan~ oleh Terdakwatersebut Saksi menderita luka memar pada bagian kelopak matasebelah bawah, Iluka robek pada bibir bawah bagian kanan, Ilukarobek pada pelipis sebelah kiri, luka memar pada bagian hidungserta luka memar pada bagian kening berdasarkan Visum Et RepertumNomor : Pol/VER/142/V1/2010/RUMKIT tanggal 25 Mei 2010 dari RumahSakit Bhayangkara Palembang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : SAGIMIN Bin MORO

Sagimin/Saksi 2).9. Bahwa benar Saksi 1 dan Saksi 2 pernah melapor ke Komandankesatuan dan kesatuan telah berusaha untuk menyelesaikan secarakekeluargaan tetapi Saksi 2 dan Saksi 1 tidak mau dan tetapmelaporkan Terdakwa ke POM agar masalahnya diproses sesuai hukumyang berlaku.10.