Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 4 Oktober2005 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Pattimpa yang bernama Fatahuddin dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia yang bernama Yukkase dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Kamaruddin dan Saide, dengan mahar berupa 1(satu) petak tanah kering.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kaliPemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Oktober 2005 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaPattimpa yang bernama Fatahuddin, sedangkan wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang bernama Yukkase, sedangkan saksi nikahnyaKamaruddin dan Saide

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 4 Oktober 2005 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaPattimpa yang bernama Fatahuddin, sedangkan wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang bernama Yukkase, sedangkan saksi nikahnyaKamaruddin dan Saide

wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni kakak kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia Pemohon Il yangbernama Yukkase;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Kamaruddin dan Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamaruddin dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattimpa yang bernama Fatahuddin dengan Pemohon (Yudding bin Wahe),dengan mas kawin berupa 1 (satu) petak tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rastia Saide, A.Md binti Muh. Saide) didepan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Menetapkan nafkah ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi (Rastia Saide, A.Md binti Muh. Saide) dan Tergugat Rekonvensi (Sufyan, S.T, M.M bin M. Arsyad) yang bernama Aliyyah Resqi Putri Sufyan (umur 5 tahun 6 bulan), Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982 diIree, Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Solo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Pame, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Samawi dan H. Wahe, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

H.Pame bin RajaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1982 di lIree, Desa Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Pame dan disaksikan oleh 2 (dua) orang

Hari bin TagilingSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1982 di lIree, Desa Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Pame dan disaksikan oleh 2 (dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Saide, di depan Wali bernama Pame dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Wahe;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (Ami Alias Amir bin Nurung),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Ambo Saide (DPO)wargakp. Boddie, Kec. Mandalle, Kab.

Ambo Saide (DPO)wargakp. Boddie, Kec. Mandalle, Kab. Pangkep,sedangkankeuntungan yangdiperolehT erdakwadarimengumpulkanpesanantogeladalahsekitar20% (duapuluhpersen)darijumlahsetoran/pesanan yang di setorkankeLk. Ambo SaideatausekitarRp. 60.000 (enampuluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP.

(DPO) bahwa nomor tersebutyang naik;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sekitar 20% atau sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dari AMBO SAIDE (DPO) yangberalamatkan di Kp.

Bahwa Terdakwa mengikut di Putaran nomorjudi kupon putih pada Negara Singapura dan nanti setelah Terdakwamendapatkan informasi dari bos Terdakwa yaitu AMBO SAIDE (DPO) bahwanomor tersebut yang naik;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sekitar 20% atau sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dari AMBO SAIDE (DPO) yangberalamatkan di Kp. Boddie Kec. Mandalle Kab. Pangkep dari hasil pesanannomor kupon putih orang lain yang menyetor kepada Terdakwa.

Saide dan H.Taggiling,dengan mahar berupa 44 real:Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Rudi, Fenni, Wahyu, Muh. Herul;5.

Saide dan H.Taggiling,dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Saide dan H.Taggiling,dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Saide dan H.Taggiling;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi di atas,majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1985 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Solobernama Dg.

Saide dan H. Taggiling;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama Dg.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1992 di Desa Turu Cinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehimam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi wali nikah adalahkakek kandung Pemohon II yang bernama Semmang karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang dihadiri oleh duaHalaman 1 dari 8orang lakilaki, masingmasing bernama Umar dan Alias sebagai saksinikah dengan mahar berupa 2 (dua) batang pohon kelapa.2.

Alias bin Tahang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 15 Februari 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Saide) atas kuasa dari wali nikah Pemohon II(

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Saide) atas kuasa dari kakek kandungPemohon II yang bernama Semmang karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Umar dan Alias. Bahwa mahar Pemohon II berupa 2 (dua) batang pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.

Akta Perkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, makapersidangan atas perkara ini dilaksanakan dengan hakim tunggal.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 15 Februari 1992 di Desa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam olehimam setempat yang bernama Saide

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Limpurilau yang bernama Saleng dan yang menjadi saksi adalah LaOkeng dan Saide dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangayah Pemohon II berstatus duda mati5.

Bahwa yang menjadi wali adalah saudara lakilaki pemohon ,bernama La Ride karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Okengdan Saide, dengan mahar 44 real tunai; Bahwa Pemohon! berstatus gadis dan Bachtiar berstatus dudamati waktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Bachtiar tidak ada hubungan keluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakiHal. 7 dari 11 Pent.No.492/Padt.P/2017/PA SkgBachtiar bin La Hemma dengan wali nikah bernama La Ride dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah La Okeng dan Saide

calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Bachtiaradalah wali nasab yaitu saudara lakilaki kandung pemohon yang bernama LaRide karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duia waktu itu;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganLelaki Bachtiar telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu LaOkeng dan Saide

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Saide) dengan Pemohon II (Suriyani binti Raupe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2006, di Manli, Kalabakan, Tawau, Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kamaruddin bin Saide, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros PinrangAressie, RT.001, RW. 001, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten

Penetapan No.131/Padt.P/2019/PA.PrgKalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia dan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saide bin Manna yang dinikahkan olehH.Amma sebagai Imam Masjid setempat dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Kamaruddin dan Jupri, dengan Mahar berupasebuah uang senilai 100 ringgit bayar tunai.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka yang berumur 24 tahun denganPemohon II berstatus Perawan yang berumur 18 tahun.3.

Rahman binTahir) dengan Pemohon II (Nadima binti Saide) pada hari Jumat, tanggal03 Agustus 2000, di Kalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia.3.

permohonannyatidak mengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar padahukum.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari jumat tanggal03 Agustus 2000 di Kalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide

secarasah menurut hukum, dan terhadap petitum primair angka 1 (satu)permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim harusmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon II telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1)Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primairangka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim harusmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Saide

Saide, di rumah kediaman imam.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah (paman Pemohon Il) danMasse.

Saide, di rumah kediaman imam.dan saksi nikah padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah(paman Pemohon II) dan Masse.

Saide, di rumahkediaman imam.dan saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ismail bin Misbah (paman Pemohon Il) dan Masse.

Saide, dirumah kediaman imam.dan saksi nikah pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah (pamanPemohon Il) dan Masse.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Usman danHal. 1 dari 9 hlm. Pen. Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.WtpIbrahim, dengan mahar sepetak tanah dengan luas 20 are yang terletak diDesa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

Usman bin Cawu, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai, saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide, disaksikan dua orangsaksi nikah yaitu

Ibrahim bin Mannuke, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide

Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone dengan wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Saide

Mallongidan Saide, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun 3, Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Makmur bin Tappa, lahir tanggal 1 Juli 1987b.

Mallongi dan Saide dengan mahar berupasatu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Mallongi dan Saide dengan mahar berupasatu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon IlPemohon Il yang bernama karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Mallongi dan Saide

Mallongi dan Saide;5.

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bihe bin Jaji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Palakka Desa Sengeng Palie,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Marlina binti Saide, umur 35 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bihe bin Jaji) dengan Pemohon Il(Marlina binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1998 diDesa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marlina binti Saide);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Calle(ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu M.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa Tambuha, bernama Saide dan yang menjadi wali nikahnya ayahKandung Pemohon II bernama Paremma dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. Rasyid ;b. Muh.

Parutellang, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupudua kali Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 10 april 1997 di Desa Tambuha, Kecamatan Pakue, Kolaka Utara;Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.KIkBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tambuhabernama Saide

pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Parutellang, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah iparPemohon dan sepupu dua kali Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 10 April1997 di Desa Tambuha Kecamatan Pakue kabupaten Kolaka Utara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tambuhayang bernama Saide

Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.KIke Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10041997 namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 27 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Tambuha,bernama Saide

SAIDE,LakiLaki , umur 52 tahun, tempat tanggal lahirSalojampu Kec. Sabbangparu Kab. Wajo pada tahun 1959, agama Islam, SukuBugis, kewarganegaraan Indonesia, Pekeijaan Petani, bertempat tinggal diSalojampu Kel. Sompe Kec. Sabbangparu Kab. Wajo.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Tindak PidanaPencurian mesin traktor, yang terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Maret2011 sekitar pukul 03.00 wita di Salojampu Kel. Sompe Kec. SabbangparuKab.

SAIDE, yangdisimpan di kolong rumah Syarifuddin ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya sehingga perbuatan terdakwa dapatdikategorikan sebagai tindak pidana pencurian ;Ad.2.

SAIDE yang disimpan dikolong rumah milik Syarifuddin di Salojampu Kel. Sompe Kec.

SAIDE yang disimpan dikolong rumah Syarifuddin tersebut,tidak atas seizin pemiliknya maupun atas izin dari Syarifuddin sebagai pemiliktempat penyimpan traktor tersebut, sehingga unsur ini harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum ;Ad.5.

SAIDE dilakukan oleh terdakwa bersama empatorang temannya yang lain sehingga unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihharus dipandang telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka semua unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum ex Pasal 363 ayat (1)Ke3, Ke 4 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa adapun tujuan

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Saide bin Kaddame, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Jalan Bampengnge Desa KalosiKecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Sumiati binti Lakali, umur 46 tahun, agama Islam

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saide bin kaddame) dengan Pemohon Il(Sumiati binti Lakali) yang terjadi pada tanggal 05 Januari 1985 di Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saide bin Kaddame) dengan Pemohon Il(Sumiati binti Lakali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Nohong serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saide dan Salam dengan mahar berupa uang Rp.25.000 dan seperangkat alat sholat;. Bahwa suami Pemohon yang bernama Tjongnge bin Pabbulu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2018, karna sakit;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Janda dan AlmarhumTjongnge bin Pabbulu berstatus Duda dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Tjongnge bin Pabbulu yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1976 di Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdisaksikan oleh Saide dan Salam dengan mahar berupa uang Rp. 25.000dan seperangkat alat sholat

permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1976 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaTjongnge bin Pabbulu di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon yang bernama Laede bin Basir dengan dihadirisaksisaksi nikah antara lain adalah Saide

membutuhkan buktiperkawinan untuk mengurus kelengkapan berkas pengurusan Taspen;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1976 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaTjongnge bin Pabbulu di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon yang bernama Laede bin Basir, dengan dihadirisaksisaksi nikah antara lain adalah Saide

SAIDE, telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli waris masing masing ; AMINAH binti SAIDE ; Terlawan 3 SOHRA Binti SAIDE ; Terlawan 4 KAMRIAH Binti SAIDE ; Terlawan 5Ketiganya beralamat di Dusun Kampala, Desa Limanpoccoe,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros4. ANGKE, bertempat tinggal Desa Limanpoccoe, Kec, Cenrana, Kab. Maros ;5. ABDULLAH telah meninggal dunia dan tidak mempunyai ahli waris ;6. KAI, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai ahli waris ;7 MASSALASA DG.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samude bin Lamma) terhadap Penggugat (Indrayani binti Saide).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sidrap.NN et ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Indrayani binti Saide, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Muh.Zain RT.001 RW. 002, Desa Kampale, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanSamude bin Lamma, umur 39

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samude bin Lamma)terhadap Penggugat (Indrayani binti Saide).4.

Saide dan Made;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa pohon kelapasebanyak 20 pohon yang terletak di Dusun Bassiu, Desa Gunturu,kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Imam Desa Gunturu yang menikahkan Pemohon dan pemohonIl tidak mencatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;.

Saide, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di Dusun Bassiu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumb, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1989, di Dusun Bassiu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yang dinikahkan olehTuttu alias Muh.

Saide danMade, serta mahar nikahnya adalah 20 pohon kelapa yang terletak diDusun Bassiu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba dibayar tunai; Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak terhalang karena agama, hubungan nasab, sesusuanatau semenda dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan

Saide danMade, serta mahar nikahnya adalah 20 pohon kelapa yang terletak diDusun Bassiu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba dibayar tunai; Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak terhalang karena agama, hubungan nasab, sesusu anatau semenda dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan

Saide dan Made, serta mahar nikahnyaadalah berupa 20 pohon kelapa yang terletak di Dusun Bassiu, DesaGunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah adalahperjaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahalangan karena agama, nasab, sesusuan dan semenda, serta tidak adayang keberatan dengan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahkarena

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udin denganmenggunakan Kapal KM. DELI INDAH XI yang dilengkapi alatpenangkap ikan berupa jaring trawl berlayar dari Pelabuhan MoroKab. Tanjung Balai Karimun Prov. Kep. Riau menuju parairan lautcina selatan dengan tujuan untuk melakukan kegiatan penangkapanikan, namun karena tidak mendapatkan ikan di daerah wiiayahtangkap perairan laut cina selatan, terdakwa dkk. melanjutkanperjalanan menuju perairan tanjung genting Kab. Bangka BaratProvinsi Kep.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udinmelakukan penangkapan ikan dengan melemparkan ataumenurunkan jaring trawl yang telah dipersiapkan ke laut besertasemua perlengkapan jaring trawl. Kemudian jaring trawl tersebut ituditarik dengan menggunakan kapal yang dikemudikan oleh terdakwadan setelah selama + 5 (lima) Jam kemudian jaring tersebut diangkatdengan menggunakan mesin ke atas kapal kemudian para ABKmengumpulkan hasil tangkapan ikan yang terdapat di dalam jaring.

Satar, Saide, Hamzah,Diman, ljon, dan Udin berangkat untuk melakukan penangkapan ikandari pelabuhan Moro kabupaten Tanjung Balai Karimun propinsikepulauan Riau pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul16.00 Wib dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit KM.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udinmelakukan penangkapan ikan dengan melemparkan atau menurunkan jaringtrawl yang telah dipersiapkan ke laut beserta semua perlengkapan jaringtrawl.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang danUdin melakukan penangkapan ikan dengan melemparkan atau menurunkanjaring trawl yang telah dipersiapkan ke laut beserta semua perlengkapan jaringtrawl.