Ditemukan 810 data
8 — 1
., Advokat,yang berkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2019,yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 23 Agustus 2019 Nomor4279/VIII/K/2019*, sebagai Pemohon;LawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang
13 — 2
sekitar tahun 2012 setelah mereka menikahkananaknya yang pertama mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Nomor: 1409/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 20 Bahwa yang menjadi penyebabnya saksi tidak tahu persis, tetapimenurut cerita Pemohon Termohon sering membuka aib Pemohon didepan umum, jika dinasehati justru terjadi perselisihan ; Bahwa akibat permasalahan tersebut kemudian sekitar 1 tahun yanglalu Pemohon pindah tempat tinggal dan sekarang tinggal di kontrakan didekat stasion
Setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2012 setelah merekamenikahkan anaknya yang pertama mulai goyah dan tidak harmonislagi; Nomor: 1409/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 21Yang menjadi penyebabnya saksi tidak tahu persis, Termohon seringcerita kepada saksi kalau rumah tangganya sedangberselisih/bertengkar 5 Bahwa akibat permasalahan tersebut kemudian sekitar 1 tahun yanglalu Pemohon pindah tempat tinggal dan sekarang tinggal di kontrakan didekat stasion
20 — 4
Stasion Barat Rt.05/20Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi. Bahwa Saksi melakukan penangkpan bersama rekan saksi yaitu Brigadir Cucu Cahyadi,Brigadir Triyono Hadi S,Brigadir Samsuryal,Fifit fitriantoro dan Aiptu Agus Supriyanto.
Stasion Barat Rt.05/02Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah kota Cimahi .Bahwa pada saat saksi ditangkap ditemukan didalam saku celana sebelah kiri 2 (dua) bungkuskertas koran berisi ganja yang disimpan di dalam bekas rokok merk LUCKY STRIKE dan 1(satu) linting kertas berisi ganja disimpan di dalam kertas bungkus rokok merk SURYA PRO.Bahwa Saksi mendapatkan ganja tersebut diberi dari terdakwa sebagai imbalan saksimemberikan uang sebesar Rp. 50.000, yang digunakan terdakwa untuk ongkos pulang.Bahwa
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
DIDIN SETIADI Bin INAN GUNALAN
19 — 10
Jakarta Pusat, sesampainya di stasiunKramat sekira pukul 20.30 WIB sdr Ahmad (DPO) datang menemuiterdakwa dan saksi Aris di Gang sentiong Jl.Kramat pulo dalam 1Kramat Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat kemudian sdr Ahmad(DPO) memberikan 2 (dua) paket plastik klip bening diduga berisinarkotika jenis sabu kepada saksi Aris seharga Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya sudah dibayar olehsaksi Aris sebesar Rp.1,000,000 (satu juta rupiah) dengan caratransfer melalui ATM di sekitar stasion
23 — 3
Imei 354262043979861; - 1 (satu) unit HP merk Smartfren warna putih ; - 1 (satu) buah mesin permainan ; - 2 (dua) play stasion / PS2 ; - 1 (satu) buah stick PS ; - 1 (satu) buah kartu penyimpan data permainan (memory card PS) ; Dikembalikan kepada saksi korban YUYUN AFNAN ANJAR PURNOMO ; 6.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
Imei354262043979861; (satu) unit HP merk Smartfren warna putih ; (satu) buah mesin permainan ; 2 (dua) play stasion / PS2 ; 1 (satu) buah stick PS ; (satu) buah kartu penyimpan data permainan (memory card PS) ;Dikembalikan kepada saksi korban YUYUN AFNAN ANJAR PURNOMO ;6..
5 — 1
., Advokat yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Oktober 2017 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : tertanggal 10 Oktober 2017dan memilin domisili di kantor kuasa beralamat di JI Stasion NO 76Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di
7 — 0
Stasion RT 03 / RW 16, Desa Sarimahi,Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung.
12 — 1
Babakan Stasion RT.03 RW.10 Desa Banjaran Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung sehingga sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) jo pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal13 Juli 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan dandikaruniai
5 — 1
., Advokat yangbertindak berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 05 Januari2018 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 0255/I/K/2018 tertanggal 10 Januari 2018 danmemilih domisili di Kantor kuasa beralamat di JI Stasion NO 76Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta
4 — 1
., Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2017 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2751/V/K2017 tertanggal 16 Mei 2017 dan memilih domisili dikantor kuasa beralamat di JI Stasion NO 76 Ciamis, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sekarang berdomisili diKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
ALDINO JANEKO DAULAY Als DINO Bin HERDICK DAULAY
33 — 15
yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu disebutkan diatas, sekira pukul 18.00 Wib terdakwamenelpon IMRON dengan maksud untuk memesan narkoba jenis sabukepada Imron, selanjutnya sekira jam 21.15 Wib ketika terdakwa sedangbermain Play stasion
yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukumPenyalaguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu disebutkan diatas, sekira pukul 18.00 Wib terdakwamenelpon IMRON dengan maksud untuk memesan narkoba jenis sabukepada Imron, selanjutnya sekira jam 21.15 Wib ketika terdakwa sedangbermain Play stasion
16 — 3
Terdakwa ErinsyahPutra telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan berumur 1 (satu) Tahun 3(tiga) bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksildris Alias Iris Bahwa pada Hari Jumat tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul18.00 Wib, saksi sedang bermain Play Station di depan rumahTerdakwa dan saksi (korban) di Dusun V Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara karena Terdakwadan saksi (korban) membuka usaha rental Play Stasion
;e Bahwa saksi hanya mendengar pertengkaran mulut antara Terdakwadan saksi (korban);e Bahwa saksi tidak ada mendengar jeritan atau minta tolong dari saksi(korban);e Bahwa pada saat pertengkaran mulut sedang berlangsung, saksi adamembayar uang sewa play stasion kepada Terdakwa di depan pinturumah Terdakwa dan saksi langsung pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi ada berselisin dengan ibu saksi (korban) yang hendak kerumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan
10 — 5
., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2017yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 5088/X/K/2017 tertanggal 02 Oktober 2017 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di JI Stasion NO 76 Ciamis,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
42 — 5
sebagian termasuk kepunyaan oranglam dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak pada w'aktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya)Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ketikaterdakwa berencana akan pulang ke bandung dengan menggunakan kereta api terdakwakehabisan ongkos dan akhirnya berhenti di stasion
6 — 1
., Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2017 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5720/XI/K/2017 tertanggal 06 Nopember 2017 dan memilihdomisili di kantor kKuasa beralamat di JI Stasion NO 76 Ciamis,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi
13 — 7
,Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Stasion No.76 KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 292/K/V/2017 tanggal 18 Mel2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Pataruman Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di di Kampung Stasion nomor 84 Rt 03 Rw 16desa Sarimahi, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Rangga Muhammad Fauzan, lahir 15 Pebruari 2013;3.
8 — 0
diambil kemudianPenggugatdan Tergugat membeli Mobil Pick Up;Bahwa ayah Penggugat mengalami kecalakaan sampai masuk rumah sakitdan harus dioperasi akhirnya Penggugat tanda tangan dan pada waktuakan membayar rumah sakit tidak ada uang, maka Penggugat danTergugat sepakat BPKB Mobil digadaikan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah), akan tetapi ternyata Tergugat tidak dapat mengambil BPKB,maka berunding dengan Penggugat sepakat menjual mobil untukmengambil BPKB, terus sisa unag dibelikan Mobil Stasion
, lama lamaPenggugat minta dibelikan Honda Vario, akhirnya mobil stasion di jualuntuk membeli Honda Vario, jadi uang Rp. 30.000.000,00 tidak habis tetapimasih ada sisa berupa Honda Vario;Bahwa Tergugat menjual Honda vario untuk membeli Mobil denganpersetujuan Penggugat dari Taiwan;Bahwa anak sakit dan masuk rumah sakit Mardi Waluyo Blitar, makaTergugat minta Penggugat agar mengirim uang sebesar Rp. 800.000,00akan tetapi Penggugat tidak mengirim, akhirnya Tergugat menjual mobiluntuk biaya rumah sakit
6 — 1
., Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2018 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : tertanggal 19 Januari 2018 dan memilih domisilidi kantor kuasa beralamat di JI Stasion No 76 Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan
6 — 1
., Advokat, yangberalamat kantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis Nomor : 4175/VIII/K/2019, tanggal 19Agustus 2019, disebut Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dusun Gardu RT.15 RW.06, Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat