Pol : K 4928 LT warna merah silver, Dikembalikan kepada Saksi Susanto Bin Sumarlan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : K 4928LT warna merah silver milik Saksi Susanto Bin Sumarlan yang dipinjamTerdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadi pada kenyataannya tidakpernah dikembalikan kepada Saksi Susanto Bin Sumarlan akan tetapioleh Terdakwa telah diakui sebagai miliknya dan digadaikan kepadaSaksi Sugiyanto Als Sontong Bin Utoyo seharga Rp. 950.000.

(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadimaka Saksi Susanto Bin Sumarlan mengalami kerugian sejumlah Rp.10.013.000.

(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadimaka Saksi Susanto Bin Sumarlan mengalami kerugian sejumlah Rp.10.013.000.

Pol : K 4928LT warna merah silver,Dikembalikan kepada Saksi Susanto Bin Sumarlan.5.

Nurmala binti Raden Sumarlan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini Pemohon menyampaikan terimakasih.

Sri Gunting,RT. 02, No. 10, Kelurahan Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi,telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saya akan menikah dengan RTS Nurmala binti RadenSumarlan; Bahwa rencana pernikahan ini Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestui; Bahwa saya mau menikah dengan RTS Nurmala binti Raden Sumarlan,karena cinta dan saat ini mendesak untuk dinikahkan; Bahwa saya dengan RTS Nurmala binti Raden Sumarlan sudah lebih 2tahun berpacaran dan saling

mencintail, sekarang RTS Nurmala binti RadenSumarlan dalam keadaan hamil 7 bulan; Bahwa saya berjanji akan menjadi kepala rumah tangga yang baik danbertanggung jawab; Bahwa antara saya dengan RTS Nurmala binti Raden Sumarlan tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah; Bahwa saya dan RTS Nurmala binti Raden Sumarlan samasama belumpernah menikah; Bahwa saya berjanji akan belajar menjadi suami dan kepala keluarga yangbaik:Bahwa Majelis telah mendengar keterangan

dari calon mempelai wanitabernama RTS Nurmala binti Raden Sumarlan, tempat/tanggal lahir Jambi 16Juni 2001, berumur 17 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Belum bekerja, pendidikan SMP, beralamat di JI.

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama DevaPratama Putra bin Mardison untuk melangsungkan perkawinan denganRTS Nurmala binti Raden Sumarlan;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanJelutung, Kota Jambi untuk melaksanakan perkawinan tersebut;4.

informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa di rumah saksi Sumarlan telahberlangsung permainan dadu yang menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa kemudian saksi bersama anggota yang lain melakukanpenyelidikan dan benar mendapati terdakwa dan beberapa orang lainsedang melakukan permainan dadu dan menggunakan uang sebagaitaruhan, dimana terdakwa bertindak sebagai bandarnya, sedangkansaksi Sumarlan sebagai pemilik rumah;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota yang lain melakukanpenangkapan dan berhasil

Bahwa saksi dalam permainan dadu kopyok tersebut berperan sebagaipenombok dan saksi Sumarlan adalah sebagai pemilik rumah yangdigunakan sebagai permainan dadu sedangkan bandarnya adalahterdakwa. Bahwa saat bermain dadu kopyok tersebut saksi sebagai penombokbermodal uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Dikatakan terdakwa berbuat dengan kesengajaan (kelakuandisengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekira jam 23.30 wib terdakwa, saksi Juliwan dan temanteman yang laindatang ke rumah saksi Sumarlan di Dsn.

Rt.03/Rw.02, Dsn.Krajan, Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan temanteman terdakwameminta ijin kepada saksi Sumarlan untuk melakukan permainan dadu kopyokdi rumah saksi Sumarlan dan saksi Sumarlan mengijinkannya karena saksiSumarlan mendapatkan uang cuk dari permainan tersebut, dimana terdakwamenyediakan alatalatnya sedangkan saksi Sumarlan menyediakantikarsebagai alas duduk para pemain dadu;Menimbang, bahwa dalam permainan dadu gajah beri(kopyok) tersebutterdakwa

Rt.03/Rw.02, Dsn.Krajan, Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan temantemannya memintaijin Kepada saks Sumarlan untuk melakukan permainan dadu kopyok di rumahsaksi Sumarlan dan saksi Sumarlan mengijinkannya karena saksi Sumarlanmendapatkan uang cuk dari permainan tersebut, dimana terdakwa menyediakanalatalatnya sedangkan saksi Sumarlan menyediakan tikar sebagai alas dudukpara pemain dadu;Menimbang, bahwa dalam permainan dadu gajah beri(kopyok) tersebutterdakwa

Bojonegoro saksimemperhentikan kedua truck tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan menurutpengakuan kedua sopir yaitu saksi ISMAIL dan saksi SUMARLAN bahwa minyak yangdiangkut tersebut adalah minyak mentah jenis bladuk yang telah dicampur dengan olibekas, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen minyak tersebut saat itusaksi ISMAIL dan saksi SUMARLAN menunjukkan surat jalan pengangkutan limbah B3yang dikeluarkan oleh terdakwa selaku pemilik CV.

Bahwa setelah saksi Ismail dan saksi Sumarlan diintrogasi mereka mengaku bahwaminyak yang diangkut tersebut adalah minyak mentah jenis bladuk yang telah dicampurdengan oli bekas, dan lalu saksi melakukan pemeriksaan terhadap dokumen minyaktersebut dan saksi Ismail dan saksi Sumarlan menunjukkan surat jalan pengangkutanlimbah B3 yang dikeluarkan oleh terdakwa selaku pemilik CV.

Bojonegoro bersama Saksi ISMAIL dengansaksi SUMARLAN telah ditangkap oleh petugas Kepolisian resort Bojonegoro karenakedapatan mengangkut bahan bakar minyak hasil tamang tradisional Ds. Wonocolo, Kec.Gayam, Kab.

Qodri WaluyoAlias Kaka Bin Sumarlan;Bahwa karena terdakwa mengantar 1 paket sabu kepada seseorangpembeli yang terdakwa tidak kenal di daerah gapura makamPracimantoro Makamhaji Kartasura Sukoharjo dan terdakwa ada saatpenangkapan di rumah Sdr. Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan;Bahwa Sdr. Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan adalah temanterdakwa dan pemilik rumah tersebut adalah Sdr. Qodri Waluyo AliasKaka Bin Sumarlan;Bahwa terdakwa di suruh Sdr.

Qodri WaluyoAlias Kaka Bin Sumarlan lalu Sdr.

Karatasura Kab.Sukoharjo selama saya dijalan saya mengirim pesan singkat kepadasaudara Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan bahwa saya sedangperjalanan menuju rumahnya untuk keperluan meminjam uang lalusdr. Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan mengiyakan danmengundang saya untuk langsung kerumah nya, sekira pukul 18.30WIB saya sampai di jalan samping rumah sdr. Qodri Waluyo AliasKaka Bin Sumarlan lalu sdr.

Qodri WaluyoAlias Kaka Bin Sumarlan mengaku bahwa benar barang bukti berupaNarkotika jenis sabu yang ditemukan petugas tersebut diakui milik sdr.Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan dan saya juga mengakubahwa telah mengantarkan paket sabu dari sdr. Qodri Waluyo AliasHalaman 24 dari 34 Halaman Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.SkhKaka Bin Sumarlan kepada orang yang tidak saya kenal. Setelah itusaya dan sdr.

Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan dansaya juga mengaku bahwa telah mengantarkan paket sabu dari sdr.Qodri Waluyo Alias Kaka Bin Sumarlan kepada orang yang tidak sayakenal. Setelah itu saya dan sdr.

GATOT SUMARLAN bulan Juni s.d. Juli 2011; 1 (satu) Buku Rekening Bank BPD Jateng Cab. Wonosobo No. Rek: 2-023-00447-2 atas nama MUHAMAD YUSUP; 1 (satu) Buku Rekening Bank BPD Jateng Cab. Wonosobo No. Rek: 2-104-00123-1 atas nama M. FARHAN; 1 (satu) bendel Proposal Permohonan Bantuan Pembangunan TPQ Nurul Huda Kp.

GATOT SUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI; 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 10 / PID.SUS / 2012 / PT.TPK.Smg tanggal 18 April 2012 a.n. GATOT SUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI; 1 (satu) bendel Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1453K/PID.SUS/2012 tanggal 07 November 2012 a.n. GATOT SUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara; 8.

SUMARLAN karena saat mengajukan proposalada perjanjian dengan pak GATOT SUMARLAN bahwa nanti setelahcair dibagi 60% untuk TPQ dan 40% diserahkan ke GATOTSUMARLAN dengan alasan untuk terdakwa IQBAL anggota DPR daripartai Golkar di Semarang;Bahwa mengenai pemotongan dana tersebut awalnya saksi dihubungioleh GATOT SUMARLAN tentang adanya dana bantuan dari ProvinsiJawa Tengah.

dariGATOT SUMARLAN sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) kepada sdr.

GATOT SUMARLAN di rumah sdr.

GATOT SUMARLAN yang saat itumencalonkan diri sebagai anggota DPRD Kab.

GATOT SUMARLAN menghubungi terdakwaIQBAL tersebut di rumah sdr. GATOT SUMARLAN sekira pukul 15.00WIB dan didengarkan oleh para panitia yang mengajukan proposal,yaitu sdr. FARHAN, M. YUSUF, dan KHUDORI. Bahwa pada saatsdr. GATOT SUMARLAN menelepon terdakwa IQBAL tersebut,handphone sdr. GATOT SUMARLAN di J/oud speaker dandidengarkan oleh para panitia tersebut. Pada saat itu terdakwa IQBAL memerintahkan untuk membuatproposal, sehingga kemudian sdr.

Saksi DWIANTO ADI NUGROHO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Aiptu SUMARLAN, Aipda RONNY dan BripkaALBERTUS AGUNG dari Satreskrim Polsek Banyakan pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar puku!

16.00 WIB bertempat di warungmilik HARNO di Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kedirimenangkap Terdakwa, karena Terdakwa melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa awalnya saksi bersama Aiptu SUMARLAN, Aipda RONNY dan BripkaALBERTUS AGUNG menangkap MOH.

ZEN SOLIKIN yang melakukanperjudian togel sebagai pengecer (penjual), selanjutnya saksi bersama AiptuSUMARLAN, Aipda RONNY dan Bripka ALBERTUS AGUNGmengembangkan perkara tersebut dan akan menangkap pengepulnya yangbernama HARNO yang tinggal di warungnya di Desa Bakalan, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri, Kemudian saksi bersama Aiptu SUMARLAN, AipdaRONNY dan Bripbka ALBERTUS AGUNG datang ke warung milik HARNOtersebut untuk melakukan penangkapan terhadap HARNO, setelah saksibersama Aiptu SUMARLAN,

ZENSOLIKIN yang melakukan perjudian togel sebagai pengecer (penjual),selanjutnya saksi SUMARLAN bersama saksi DWIANTO ADI NUROHO,Aipda RONNY dan Bripka ALBERTUS AGUNG mengembangkan perkaratersebut dan akan menangkap pengepulnya yang bernama saksi HARNO BinSUWARNO yang tinggal di warungnyadi Desa Bakalan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, Kemudian saksi SUMARLAN bersama saksi DWIANTOADI NUROHO, Aipda RONNY dan Bripka ALBERTUS AGUNG datang keHalaman 10 dari 17 PUTUSAN Nomor673/Pid.B/2016/PN.Gprwarung

ZENSOLIKIN yang melakukan perjudian togel sebagai pengecer (penjual),selanjutnya saksi SUMARLAN bersama saksi DWIANTO ADI NUROHO,Aipda RONNY dan Bripka ALBERTUS AGUNG mengembangkan perkaratersebut dan akan menangkap pengepulnya yang bernama saksi HARNO BinSUWARNO yang tinggal di warungnyadi Desa Bakalan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, Kemudian saksi SUMARLAN bersama saksi DWIANTOADI NUROHO, Aipda RONNY dan Bripka ALBERTUS AGUNG datang kewarung milik saksi HARNO Bin SUWARNO tersebut untuk melakukanHalaman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Devinta Maharani binti Wasiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendri Anggun Mahmuda bin Sumarlan
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak lakilaki bernama : Hendri Anggun Mahmuda bin Sumarlan,lahir di Pati, pada tanggal 2 Pebruari 1996 (umur 24 tahun 7 bulan), denganstatus jejaka, tempat tinggal di Kabupaten Pati selama 1 tahun.

ParaPemohon bermaksud akan menikahkan keduanya karena hubungan anakPara Pemohon (Hendri Anggun Mahmuda bin Sumarlan) dengan calonsuaminya (ANAK) sudah sedemikian eratnya serta sulit untuk dipisahkan,karena anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling suka danbekerja di satu tempat yang sama dan Para Pemohon ingin menjaga darihalhal yang tidak diinginkan sehingga Para Pemohon berharap agar anakPara Pemohon segera bisa dinikahkan;.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama :ANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Hendri AnggunMahmuda bin Sumarlan ;3.

yang menyatakan bahwa ia berkeinginanuntuk menikah, telah siap jasmani maupun mental rohani, telah mengetahuikewajiban sebagai seorang suami dan ayah, serta tidak ada hubungan mahrommaupun susuan dan tidak ada larangan untuk dilangsungkan suatu pernikahanBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai priabernama Sumarlan bin Sarbu sebagai ayah calon mempelai Pria danSriyatun binti Sobo sebagai ibu calon mempelai pria, menyatakan merestuipernikahan calon mempelai pria dengan calon

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon ANAK untukmenikah dengan calon suami, Hendri Anggun Mahmuda bin Sumarlan ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 321.000,00 ( tigaratus duapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini diambil dalam sidang pada hari Senin tanggal21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Sofar 1442 Hijriyah.oleh Drs. H.

Lebak Timur Gang V/15 Surabaya ; Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SMA ; Terdakwa IVNama Lengkap ANDI MALIK SUMARLAN ; Tempat lahir Surabaya ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 21 Agustus 1976Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Jin. Tawowo Rejo Gang III/7 Surabaya ; Agama Islam ;PekerjaanSopir ; 46 Tahun / 5 Maret 1965 ; ,,Pendidikan : SMP ; Para Terdakwa ditahan 1. Oleh Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2011 s/d 5 Maret 2011 ;2.

Bahwa saksi dengan anggota lainya antara lain saksi Achmad Udiyanto dan Anas Hariestelah mendapat informasi dari masyarakat telah ada orang yang pesta sabusabu dan pada saatsaksi sedang patroli telah menangkap para Terdakwa yaitu Kuswoko, Eko Yulianto, AgusSugiarto, Andi Malik Sumarlan karena sedang mengadakan pesta sabusabu; 3.

Bahwa benar Terdakwa dengan kawankawan lainya yaitu Terdakwa II EkoYulianto, Terdakwa III Agus Sugiarto, Terdakwa IV Andi Malik Sumarlan telahdi tangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Asemrowo pada hari Minggutanggal 13 Februari 201 sekitar jam 11.30 wib di rumah Terdakwa Kuswokodi JIn Sidotopo Kidul gang III No.70 B Surabaya; 2. Bahwa benar pada saat ditangkap oleh saksisaksi para Terdakwa seGarigmenghisap Sabusabu secara bergantian ;3.

Bahwa benar Terdakwa dengan kawankawan lainya yaitu Terdakwa I Kuswoko,Terdakwa III Agus Sugiarto, Terdakwa IV Andi Malik Sumarlan telah di tangkap oleh anggotaKepolisian dari Polsek Asemrowo pada hari Minggu tanggal 13 Februari201 sekitar jam 11.30 wib di rumah Terdakwa Kuswoko di JIn Sidotopo Kidulgang III No.70 B Surabaya; 8. Bahwa benar pada saat ditangkap oleh saksisaksi para Terdakwa sedang menghisapsabusabu secara bergantian ; 9.

Bahwa Terdakwa Agus Sugiarto pernah dirawat di rumah sakit International ThamrinJakarta pada tanggal 16 23 April 2007 dan pernah dirawat di Mental Helth CareMadani Foundation; KeteranganTERDAKWA IVANDI MALIK SUMARLAN : 25.

Terdakwa terusmengamati saksi SUMARLAN, ST dan setelah saksi SUMARLAN, ST keluardari bank BCA dan menuju parkiran, terdakwa mengikutinya. Terdakwa kemudian menyuruh terdakwa Il untuk menghubungi terdakwa Ill agarmengikuti mobil Honda BRV warna hitam yang dikendarai oleh saksiSUMARLAN, ST.

Terdakwa Il kemudian bersama terdakwa III denganberboncengan sepeda motor Jupiter MX mengikuti mobil Honda BRV yangdikendarai saksi korban SUMARLAN, ST.Mengetahui mobil Honda BRV yang dikendarai oleh saksiSUMARLAN, ST berhenti di halaman parkir depan Masjid Kalitan Solo,terdakwa dan MUHAMAD UCAY Alias UCAY (DPO) kemudian parkir agakjauh dari halaman masjid.

Setelah itu terdakwa II mendekati mobil HondaBRV saksi SUMARLAN, ST dan dengan pecahan busi yang dibawanya,Halaman 3 Putusan Nomor 201/Pid/2019/PT SMGterdakwa II memecahkan kaca mobil sebelah kanan bagian belakang HondaBRV yang dikendarai oleh saksi SUMARLAN, ST yang pada waktu ituditinggal oleh saksi SUMARLAN, ST untuk sholat Dzuhur.

Selanjutnyaterdakwa Il mengambil tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp. 270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit laptop merkAcer kepunyaan saksi SUMARLAN, ST.Terdakwa Il kemudian berboncengan dengan terdakwa iiimenggunakan sepeda motor Jupiter MX, sementara terdakwa dan MUHAMADUCAY Alias UCAY (DPO) dalam satu mobil Suzuki Ertiga warna silver samasama berjalan ke arah Barat.

Total pembagian tersebut adalah Rp. 200.000.000 (dua ratusjuta rupiah), sementara sisanya Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) olehterdakwa Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) disuruh transfer kerekening MUHAMAD UCAY Alias UCAY (DPO) dan Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) dipergunakan untuk ongkos para terdakwa dan MUHAMADUCAY Alias UCAY (DPO) pulang ke Palembang.Perbuatan terdakwa I, Il dan Ill serta MUHAMAD UCAY Alias UCAY(DPO) tanpa seizin dari saksi SUMARLAN, ST dan telah

Terdakwa:
1.Ria Djunawati Binti Sumarlan
2.Santi Kuswati Binti Salim

ratus empat puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah)secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Purwokerto, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00477/Desa Purwokerto, atas Sumarlan

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Kayen
Tergugat:
1.SUMARLAN
2.SULI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Kartini binti Adi Wiyono alias Hadi Suyono alias Hadi SUmarlan alias Sumarlan Hadi Sutono telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2021;
3. Menetapkan:

1. Suroso bin Adi Wiyono alias Hadi Suyono alias Hadi Sumarlan alias Sumarlan Hadi Suyono, (sebagai saudara kandung);
2. Suyati binti Adi Wiyono alias Hadi Suyono alias Hadi Sumarlan alias

Sumarlan Hadi Suyono, (sebagai saudara kandung);

);

Menyatakan terdakwa Sumarlan Alias Ajay Bin M. Jalalludin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai peratara jual beli narkotika jenis sabu bukan tanaman;

2.

Terdakwa:
SUMARLAN alias AJAY bin M. JALALLUDIN

Menjatuhkan Pidana terhada terdakwa SUMARLAN Bin KADISAN (Aim)denganpidana Penjara selama 5 (lima) bulan di kurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah yterdakwa tetap ditahan ;3.

Disitu termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya, yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya.Perbuatan Terdakwa SUMARLAN' Bin KADISAN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa SUMARLAN Bin KADISAN (Alm) pada hari Jumat tanggal9 Januari 2015sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari 2015

Jepara ;Bahwa Saksi menangkap 2 (dua) orang yaitu SUMARLAN BIN KADISAN(ALM)/ Terdakwa dan SAEFUDIN BIN RAHMAD (dalam berkas terpisah)sebagai pemasangpemain dadu kopyok tersebut sedangkanyang lainnyatidak tertangkap karena melarikan diri;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut yang menjadiBandar adalahsaudara SARMAN;Hal. 9 dari22 hal.

dan saya sendiri;Bahwa Saksi bersama Terdakwa SUMARLAN ditangkap saat melakukanpermainandadu kopyok pada hari JumatTanggal 09 Januari 2015 sekiraJam : 16.00 Wib di Areaperkebunan turut Desa Troso Kec.

UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian, Undang undang Nomor: 8 tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidanadan Peraturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:ZeMenyatakan terdakwa SUMARLAN' Bin KADISAN telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang2. Menjatuhnkan Pidana terhada terdakwa SUMARLAN Bin KADISANdenganpidana Penjara selama 4(empat) bulan ;3.

yang terungkapdalam persidangan berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa, petunjuk, barang bukti dan surat,Unsur ini telah terpenuhi melalui fakta yaitu :Bahwa benar mereka terdakwa SUGENG WARGO TRIONOAls SUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY Als JONBin RIYONO menguasai narkotika jenis ekstasy denganmaksud dan tujuan mereka terdakwa SUGENG WARGOTRIONO Als SUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONYAls JON Bin RIYONO yaitu untuk digunakan dan akanmenjadi bersemangat serta pikiran menjadi

tenangsetelah menggunakan ecstasy tersebut.Bahwa benar mereka terdakwa SUGENG WARGO TRIONOAls SUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY Als JONBin RIYONO tidak memiliki izin yang sah dari Pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis ecstasytersebut.Hal 25 PUTUSAN Nomor 637/Pid.Sus /2017/PN PtkBahwa mereka terdakwa SUGENG WARGO TRIONO AlsSUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY Als JON BinRIYONO sering menggunakan narkotika jenis ecstasy.Bahwa cara mereka terdakwa menggunakan narkotikajenis

Bahwa benar mereka terdakwa SUGENG WARGOTRIONO Als SUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONYAls JON Bin RIYONO menguasai narkotika jenis ekstasydengan maksud dan tujuan mereka terdakwa SUGENGWARGO TRIONO Als SUGENG Bin SUMARLAN danterdakwa Il JONY Als JON Bin RIYONO yaitu' untukdigunakan dan akan menjadi bersemangat serta pikiranmenjadi tenang setelah menggunakan ecstasy tersebut.

SUGENG WARGO TRIONO AlsSUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY Als JON BinRIYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2s Membebaskan Terdakwa . SUGENG WARGO TRIONO AlsSUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY Als JON BinRIYONO dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa I.

SUGENG WARGO TRIONO AlsSUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY Als JON BinRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan! bukan tanaman bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUGENG WARGOTRIONO Als SUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY AlsJON Bin RIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;5.

Menyatakan sebidang tanah, yang terletak di di Wilayah desa Manggul dengan ukuran 20 m x 50 m atau seluas 1000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara 50 m dahulu berbatasan dengan Ismail sekarang Subarjo;- Selatan 50 m berbatasan dengan Sumarlan;- Timur 20 m berbatasan dengan siring;- Barat 20m berbatasan dengan rencana jalan tembus ke Blok C; Adalah sah milik Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi;5.

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara + 50 M. dahulu berbatasan dengan Ismail sekarang Subarjo, Selatan + 50m berbatasan dengan Sumarlan, Timur + 20 m berbatasan dengan siring, Barat+ 20m berbatasan dengan rencana jalan tembus ke Blok C;Bahwa tanah milik Tergugat I, tersebut berdasarkan hibah/pemberian dariTergugat II;4.

Bahwa pada tahun 1995 tanah tersebut, Tergugat Il hibahkan atau berikankepada Tergugat I dan Sumarlan masingmasing langsung menggarap tanahtersebut dengan ukuran 20 m x 50 m atau seluas 1.000 m? dan tidak adagangguan sedikitpun dari pihak lain;. Bahwa sehubungan dengan point nomor 4 (empat) Tergugat I membuatkansurat hibahnya sedangkan Sumarlan tidak, akan tetapi pada tahun 1998sumarlan telah membuat sendiri Surat Keterangan Tanah (SKT) atas namaSumarlan;.

Imron Marus) dan sebagaimana diperkuatdengan bukti surat T.2 yaitu Surat Pernyataan dari SUMARLAN tertanggal1 April 2014 dan bukti surat T.I3 yaitu Surat Pernyataan dari H. SUBARJO HS. BA.

Ismail (Tergugat I) menghibahkantanah kurang lebih 13 Ha kepada saksi Sumarlan, sdr. Syamsudin, Tergugat I dantemanteman saksi lainnya dan saksi Sumarlan mengetahui tanah yang diakui milikPenggugat tersebut adalah benar milik dari Tergugat I karena tanah terperkaratersebut berbatasan langsung dengan tanah milik saksi Sumarlan yang diakuibahwa tanah milik saksi Sumarlan tersebut mendapatkan hibah dari sdr.

Syamsudin yang berbatasan dengan tanah milik Tergugat I (Drs.Imron Marus), Oleh karena itu baik keterangan saksi Sumarlan dan keterangansaksi H. Subardjo bahwa tanah terperkara tersebut adalah tanah milik Tergugat Iyang merupakan tanah hibah dari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin (Dispensasi Nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Samrotul Ilmiyah binti Sumarlan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hadi Siswanto bin Tukiran;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Samrotul Ilmiyah binti Sumarlan; tempat tanggal lahir Bungku,13 September 2002, umur 17 tahun 8 bulan, Agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, Tempat kediaman di Desa MargaHim 1 dari 16 Him Penetapan Nomor: 89/Padt.P/2020/PA.BukMulya, Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali, denganseorang lakilaki bernama:1.2.

Menetapkan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohonyang bernama (Samrotul Ilmiyah binti Sumarlan) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Hadi Siswanto bin Tukiran);a, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq.

telahsepakat untuk menikahkan Samrotul Ilmiyah binti Sumarlan denganHadi Siswanto bin Tukiran namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaHim 6 dari 16 Him Penetapan Nomor: 89/Padt.P/2020/PA.Buk(KUA) Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali sehubungancalon mempelai wanita belum cukup umur;Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dengan Hadi Siswanto bin Tukiran telah lamaberpacaran dan keduanya belum pernah menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon

pada saat permohonan ini diajukan berumur 17 tahun 8Bulan (Lahir di Marga Mulya 13 September 2002);Bahwa Samrotul Ilmiyah binti Sumarlan dengan Hadi Siswanto binTukiran, telah menjalin hubungan dengan sangat intim selama kuranglebih 4 tahun, oleh karenanya hendak melangsungkan perkawinan;Bahwa Samrotul Ilmiyah binti Sumarlan berstatus gadis dan HadiSiswanto bin Tukiran berstatus perjaka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada mawaninikah karena nasab, perkawinan, maupun persusuan

Menetapkan, Memberikan Izin (Dispensasi Nikah) kepada anakPemohon yang bernama Samrotul Ilmiyah binti Sumarlan untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Hadi Siswanto bin Tukiran;Him 15 dari 16 Him Penetapan Nomor: 89/Pdt.P/2020/PA.Buk3.

MIFTAHUDIN Bin SUMARLAN2. NURYANTO Bin NGADIMAN3. MULYONO Bin SUKIRAN4. SANTOSO Bin LAIMAN (Alm)5. SUKANDAR BIN SARIYO (Alm)

type FW110 SCD tahun 2011 warna putih hitam No Pol H 3157 WC Noka MH8BE4DUABJ225614,Nosin: E470ID2444409 An STNK TRI MULYANI Alamat Kupang Rejo Rt.02 Rw.10 Kelurahan Kupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang;1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Titan type FW110 SCD Tahun 2011 warna putih hitam No Pol H 3157 WC Noka MH8BE4DUABJ225614 Nosin: E470ID2444409, An STNK TRI MULYANI Alamat Kupang Rejo Rt.02 Rw.10 kelurahan Kupang kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang;Dikembalikan kepada saksi Sumarlan

Titan type FW110 SCDtahun 2011 warna putih hitam No Pol H 3157 WC NokaMH8BE4DUABJ225614,Nosin: E470ID2444409 An STNK TRI MULYANiIAlamat Kupang Rejo Rt.02 Rw.10 Kelurahan Kupang KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang;1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Titan type FW110 SCDTahun 2011 warna putin hitam No Pol H 3157 WC NokaMH8BE4DUABJ225614 Nosin: E4701ID2444409, An STNK TRI MULYANIAlamat Kupang Rejo Rt.02 Rw.10 kelurahan Kupang kecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang;Dikembalikan kepada saksi SUMARLAN

Bin ALM MULYONO mengalami kerugian sebesar Rp.7.250.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2017/PN.UnrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUMARLAN BIN ALM MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Semarang sepeda motor miliksuami saksi merk Suzuki Titan Type FW110 SCD tahun 2011,warna Putihhitam, No Pol H3157WC,Noka :MH8BE4DUABJ225614,NosinE4701D244409, An STNK TRI MULYANI Alamat Kupang Rejo Rt 02 Rw 10Kel Kupang Kec Ambarawa Kab Semarang telah diambil Seseorang;Bahwa sepeda motor tersebut seharga Rp.7.250.000, (Tujuh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)milik suami saksi yaitu saksi Sumarlan;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa hanya sebatas mengetahui bahwaterdakwa adalah teman anak saksi

Semarang ;Bahwa yang menjadi korban adalah pemilik SPM tersebut yaitu kakekPrayogo dan Prasetyo yaitu saksi SUMARLAN dan sebelumnya terdakwasudah mengenal korban karena saksi Sumarlan sewaktu membesukanaknya sdr PARWIDI di LAPAS Amb sempat beberapa kali mengobrol danpelaku nya adalah terdakwa SLAMET RONI Bin Alm WIDI WIDAYAT;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin tanggal 25April 2016 sekira PkI. 18.00 Wib, di Dsn Gedeg Rt 01 Rw 07 Desa GentingKec. Jambu, Kab.

Semarang sepeda motor miliksaksi Sumarlan merk Suzuki Titan Type FW110 SCD tahun 2011,warnaPutin hitam, No Pol H3157WC,Noka :MH8BE4DUABJ225614,NosinE4701ID244409, An STNK TRI MULYANI Alamat Kupang Rejo Rt 02 Rw 10Kel Kupang Kec Ambarawa Kab Semarang telah diambil seseorang(terdakwa); Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira Pkl. 18.00 Wib, di DsnGedeg Rt 01 Rw 07 Desa Genting Kec. Jambu, Kab.