1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Jen) dan Pemohon II (Tini binti Mujur) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rio Anggara bin Marsup) dan Pemohon II (Meita Dhea Yolanda binti Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
• Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ellan Wijaya bin Abdul Rohim) dan Pemohon II (Novita Komalasari binti Umar boyo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

semula.Setelah mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.Bahwa Terdakwa AMINULLOH Bin ALADIN pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juni 2019 bertempat di Kampung Pomahan Bulak RT. 001/RW. 018 DesaSetia Mulya Kecamatan Tarumajaya

Saksi AZIS RAHMAN Bin ENCEP SUPARNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 pukul 06.00Wib bertempat di Kampung Pomahan Bulak RT. 001/RW. 018 Desa Setia MulyaKecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasL Bahwa yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung M20seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi SYAMSUDDINBin MOHAMAD SA dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A37 seharga

Saksi SYAMSUDDIN Bin MOHAMAD SA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 pukul 06.00Wib bertempat di Kampung Pomahan Bulak RT. 001/RW. 018 Desa Setia MulyaKecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasL Bahwa yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung M20seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi dan 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A37 seharga Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan

saksi dan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A37 milik saksi AZIS RAHMANBin ENCEP SUPARNA;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 pukul 06.00Wib bertempat di Kampung Pomahan Bulak RT. 001/RW. 018 Desa Setia MulyaKecamatan Tarumajaya

ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini,dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusanini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 pukul 06.00Wib bertempat di Kampung Pomahan Bulak RT. 001/RW. 018 Desa Setia MulyaKecamatan Tarumajaya

Memberi ijin kepada Pemohon BAHARIAH baik untuk diri sendiri maupun mewakili satu orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama bernama Veronica Putri Hardi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 Februari 2002, untuk menjual harta Berupa tanah dan bangunan yang terletak dan dikenal umum di Kelurahan Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya Bekasi Utara Jawa barat seluas 60M2 sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.361 Tahun 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Bekasi

Hardi, Perempuan lahir di Jakarta 12 Februari 2002 sesuai dengankutipan akte lahir No 1720/U/Ju/2002;Bahwa suami Pemohon, bernama Tohardi telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 8 Oktober 2013 dengan Surat Keterangan Kematian Kepala Dinas Pertanamandan Pemakaman Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta yang dikeluarkan oleh Sukudinas pertamanan dan pemakaman;Bahwa sebagai ini pemohon hendak menjual sebidang tanah dan bangunan yangterletak dan dikenal umum di Kelurahan Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya

yang bernama Bahariah untuk menjadi wali bagi satuanaknya yang masih dibawah umur yang bernama::VERONICA PUTRI HARDI, Perempuan, lahir di Jakarta Utara, pada tanggal 12Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 1720/U/JU/2002;PNJUPDTFR06/Rev 003 Memberikan izin kepada Pemohon yang bernama Bahariah baik diri sendirimaupun mewakili satu orang anaknya yang masih dibawah umur untuk menjualharta Berupa:e tanah dan bangunan yang terletak dan dikenal umum di Kelurahan PahlawanSetia Kecamatan Tarumajaya

tidakdicabut dari kekuasannya;Menimbang, bahwa oleh karena ayah dari anak tersebut sudah meninggal duniaserta anak Pemohon yang bernama Veronica Putri Hardi masih dibawah umur danbelum kawin, maka sesuai dengan ketentuan pasal 47 ayat (2) Undangundang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, maka anak tersebut berada dibawah kekuasaan orangtuanya;Menimbang, Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menjual sebidangtanah dan bangunan yang terletak dan dikenal umum di Kelurahan Pahlawan SetiaKecamatan Tarumajaya

yang sah dari salah satu anak Pemohon yang bernama bernamaVeronica Putri Hardi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal12 Februari 2002;5 Memberi ijin kepada Pemohon BAHARIAH baik untuk diri sendiri maupunmewakili satu orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama bernamaVeronica Putri Hardi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 12Februari 2002, untuk menjual harta Berupa tanah dan bangunan yang terletakdan dikenal umum di Kelurahan Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Saimun bin Nasdi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanperusahaan, pendidikan SD , tempat tinggal di Kampung Turi JayaRT. 004 RW. 010 Desa Segaramakmur, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, yang dalam hal ini

kontrakan di Kp Kebun Kelapa Kelurahan Taruna Jaya KecamatanSegara Makmur Kota bekasi , kurang lebih 2 tahun , kKemudian beli rumahditinggal di : Kp Kramat Blencong RT 005 RW 012 Desa Segara MakmurKecamatan Taruna Jaya Kota Bekasi Proppinsi Jawa Barat, kurang lebih 10tahun 7 bulan , kemudian rumah dijual dan Termohon pulang kerumahsaudaranya di di Bleki RT 003 RW 004 Desa Mertan Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo, dan pemohon tinggal di Kp Turi Jaya RT 004 RW 010Desa Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya

Anggun Rama Dhani , lahir di Jakarta tanggal 03082013,sekarang keduanya ikut Termohon ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohonbelum pernah cerai di Pengadilan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun,di rumah bersama di : Kp Kramat Blencong RT 005 RW 012Desa Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ProppinsiJawa Barat, namun sejak awal tahun 2013 , ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena mulai terjadi pertengkarandan

menangih hutang kerumah ;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran yang berkelanjutan terusmenerus tersebut,terjadi pada tahun 2015, ketika rumah bersama di : KpKramat Blencong RT 005 RW 012 Desa Segaramakmur KecamatanTarumajaya Kabuapten Bekasi Proppinsi Jawa Barat, dijual untuk membayarhutang , sehingga Termohon pulang kerumah saudaranya, di Bleki RT 003RW 004 Desa Mertan Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo ,sedangkan Pemohon kontrak di Kp Turi Jaya RT 004 RW 010 DesaSegaramakmur Kecamatan Tarumajaya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2001 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya Kota Bekasi, Jawa Barat dengan wali nikahayah kandung Penggugat mas kawin berupa Seperangkat alat solat dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya, Kota Bekasi Jawa Barat sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1076/04/IX/2001, tertanggal 3 September2001, yang dikeluarkan

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,Kota Bekasi, Jawa Barat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor 1976/04/IX/2001 tanggal 3 September 2001 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi (bermaterai cukup dantelah dilegalisir), dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.3;B. Saksisaksi :1.

untuk melakukanHalaman 9 dari 13 halamanperceraian dari atasannya dalam hal ini Bupati Lampung Barat, oleh karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 (Fotocopi Kutipan Akta nikah) Nomor :1076/04/IX/2001 tanggal 03 September 2001, tercatat didalamnya atas namaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 26Agustus 2001 di Kecamatan Tarumajaya

Tarumajaya, Kab. Bekasi dan untuk korbannya ada 4(empat) orang yaitu Sdr. ABDUL GOFUR, Sdri. HERFAYANTI Als.EVA, Sdr. AHMAD dan Sdr. SUKRON MAKMUN (Alm). Danhubungan Saksi dengan para korban tersebut yaitu teman mengajiSaksi dirumah Sdr. IRFAN Als.

Tarumajaya, Kab. Bekasi. dan pada saat ituTerdakwa sedang bersama dengan Sdr. ABDULGOFUR dan Sdri. HERFAYANTI Als. EVA sedangmembicarakan permasalahan antara Saksidengan Sdr. ABDUL GOFUR dan Sdri.HERFAYANTI Als. EVA.Bahwa pada saat Terdakwa sedang mengobroldengan Sdr. ABDUL GOFUR dengan Sdri.HERFAYANTI Als. EVA tersebut, kemudianTerdakwa langsung menyerang Sdr. ABDULGOFUR dengan menusuk tubuh Sdr.

ABDUL GOFUR dan kemudian Terdakwadiserahkan ke Polsek Tarumajaya dan pada saatdi Polsek Tarumajaya Terdakwa baru mengetahuibahwa ternyata yang terkena ayunan pisauTerdakwa tersebut adalah Sdr. SUKRONMAKMUN (Alm) dan satu orang lagi yangbernama Sdr. AHMAD.Bahwa untuk senjata tajam jenis pisau dapur yangTerdakwa pergunakan untuk menusuk Sadr.ABDUL GOFUR, Sdri. HERFAYANTI Als. EVA,Sdr. AHMAD dan Sdr.

GURUIDOY yang beralamat di Kampung Tambung Kapling, Rt. 04/05, Desa.Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi bersamadengan ABDUL GOFUR dan HERFAYANTI Als. EVA membicarakanpermasalahan antara Terdakwa dengan ABDUL GOFUR danHERFAYANTI Als. EVA, karena Terdakwa sempat mempunyai hubungandengan HERFAYANTI Als. EVA yang merupakan istri dari ABDULGOFUR;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan HERFAYANTI Als.

Terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar dan diserahkankepolsek Tarumajaya. Akibat perbuatan terdakwa HERFAYANTI mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum Nomor: 003/VER/RS/ THB/IV/2015 RUMAH SAKIT TAMANHARAPAN BARU tanggal 01 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUGENG Bin (alm) HERJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa membukabengkelnya di garasi PT.WINTAGE LOGISTIKBahwa kejadian pencurian diketahui terjadi pada hari Senin, tanggal 29Juli 2019 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Garasi PT.WintageLogistik yang beralamat di Kebon kelapa Rt/Rw 003/001 Desa SegaraMakmur Kecamatan Tarumajaya Kab Bekasi.Bahwa Saksi mendengar dari Terdakwa bahwa pencurian terjadi padahari Minggu tanggal 28

Juli 2019 sekitar jam 18.00 wib bertempat diGarasi PT.Wintage Logistik yang beralamat di Kebon Kelapa Rt/Rw003/001 Desa Segara Makmur Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasiBahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mendirikan bengkel didalam garasiPT.Wintage Logistik dan barang milik PT.Wintage Logistik yang dicurioleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah ECU, 1 (Satu) buah Accu Merk INCOEdan 3 (tiga) buah Accu merk GSBahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mendirikan bengkel reparasikendaraan di dalam garasi PT.Wintage Logistik

JAJAT alias AJAT Bin SUBIHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa membukabengkelnya di garasi PT.WINTAGE LOGISTIKBahwa kejadian pencurian diketahui terjadi pada hari Senin, tanggal 29Juli 2019 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Garasi PT.WintageLogistik yang beralamat di Kebon kelapa Rt/Rw 003/001 Desa SegaraMakmur Kecamatan Tarumajaya Kab Bekasi.Bahwa Saksi mendengar dari Terdakwa bahwa pencurian terjadi padahari Minggu tanggal

28 Juli 2019 sekitar jam 18.00 wib bertempat diGarasi PT.Wintage Logistik yang beralamat di Kebon Kelapa Rt/Rw003/001 Desa Segara Makmur Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasiBahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mendirikan bengkel didalam garasiPT.Wintage Logistik dan barang milik PT.Wintage Logistik yang dicurioleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah ECU, 1 (Satu) buah Accu Merk INCOEdan 3 (tiga) buah Accu merk GSBahwa Saksi merupakan sopir trailer di PT.Wintage Logistik sejak tahun2016Bahwa Saksi terakhir kali

Wintage Logistik dan Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Tarumajaya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barangbarang berupa 4(empat) buah Accu dan 2 (dua) buah Eccu milik PT.Wintage Logistiktersebut dengan maksud untuk dimiliki yaitu dijual dan dilakukan tanpa seljin pemiliknya yakni PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten. Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000 ,- ( empat ratus emapt puluh emapt ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Bertempat tinggal di Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Bertempat tinggal di Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi Nomor80/80/1/2014 Tanggal 15 Januari 2014 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut :1.H.

Mahuddin bin Maih, umur 50 tahun agama islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal Kampung Tanah Tinggi Rt.001 Rw.024 DesaSetia Asin Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

M , umur 34 tahun agama islam , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kampung Bali Bojong Rt. 002 Rw.005,Kelurahan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai

Mawardi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang- Jawa Timur;

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Marliansyah Bin Muhammad Din, Tempat tanggal lahir Lahat, 08 Juni 1966,Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SLTA, Tinggal Perumahan Harapan Indah2 Aralia Blok.HY 26 no.5, RT.00O3 RW.018, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarumajaya

Mawardi, Tempat Tanggal Lahir Malang,28 Februari 1965, Umur 52 tahun, Agama Khatolik, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, Tinggal diPerumahan Harapan Indah 2 Aralia Blok.HY 26 no.5, RT.O03RW.018, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

sebagaiberikut :Putusan No. 1008/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O07 Juli 1991, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Provinsi Jawa Timurdan telah dicatat dalam Akta Nikah Nomor: 314/63/VII/1991 Tertanggal07 Juli 1991;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Perumahan Harapan Indah 2 Aralia Blok.HY 26 no.5, RT.0O3RW.018, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya

Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir di Perumahan HarapanIndah 2 Aralia Blok HY. 26 No. 5 Rt.003 Rw. 018 Desa Pusaka RakyatKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, sampai sekarang sudahdikaruniai 2 orang anak;d. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2004sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkembali memeluk agama Katholik ;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Oktober 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1348/95/XII/2010 tertanggal 15 Desember 2010;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 2543/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;3.

tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1348/95/XII/2010 tertanggal 15Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tahun 2009 di Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi ketika Pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Perjaka; Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebutPenggugat dengan Tergugat tinggal terakhir dengan alamat Bekasi; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan tersebut telahdikaruniai

Putusan Nomor 2543/Pdt.G/2017/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tahun 2009 di Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi ketika Pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Perjaka

diajukannya gugatan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocokdengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 15Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya

LONSUM selaku pemilik tanah berdasarkanbukti berupa Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 14/Desa Tarumajaya an.PT.Perusahaan Perkebunan London Sumatra Indonesia Tbk berkedudukan diJakarta yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung yangmasih berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2023 ;Halaman 2 dari 9 Putusan . Nomor 273/PID.SUS/2020/PT. BDG.Bahwa tersangka ENCENG, Tersangka Sdr. ENGKUS (berkas terpisah),Tersangka Sdr. SIMIN (berkas terpisah) dan Tersangka Sdr.

YUS SUHANA selaku Pelapor, PolsekKertasari, AHMAD IKHSAN selaku Kepala Desa Tarumajaya, Babinsa DesaTarumajaya, Babinkamtibmas Desa Tarumajaya, bahwa objek tanah yangdigarap oleh Tersangka ENCENG, Tersangka Sdr. ENGKUS (berkas terpisah),Tersangka Sdr. SIMIN (berkas terpisah) dan Tersangka Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar fotokopi SGHU Nomor 14/Desa Tarumajaya a.n. PTPerusahaan Perkebunan London Sumatera Indonesia, Tok berkedudukandi Jakarta; 1 (satu) eksemplar Berita Acara Rekontruksi Batas Kawasan Hutansebagian kelompok Hutan Wayang Windu BKPH Pangalengan KphBandung Selatan, 26 Juni 2015; 1(satu) lembar Surat Pernyataan a.n. Enceng tertanggal 28 Januari 2019; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:EE, mur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di di Kampung BabakanRanca RT. 001 RW. 021 Desa Tarumajaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Advocat H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAlena Siti Jamilah binti Rahmat, lahir di Bandung, 13 Oktober 2001 (18tahun), agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman di Kampung BabakanRanca RT. 001 RW. 021 Desa Tarumajaya Kecamatan Kertasari KabupatenBandung dengan seorang lakilaki yang bernama QEGE lahir di Bandung 12 Februari 1997 (22 tahun), alamat di KampungBabakan Ranca RT. 001 RW. 021 Desa Tarumajaya, Kecamatan Kertasari,Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Cipanas,Kabupaten Cianjur sebagai PEMOHON;TERMOHON, = umur 39 tahun pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Alamat KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur sebagaiTERMOHON; ++ errr rere ePENGADILAN AGAMAtersebut ; Setelah mempelajari berkasperkara ; Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini poo ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 18 Desember 1994 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Kabupaten Bekasidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 13Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 14 Juni 2006 Nomor165/Pdt.G/2006/PA.Cjr yang telah mempunyai' kekuatan hukumyang tetap dan amar putusannya sebagaiberikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohonn;2.

/p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikri Rizkillah bin Satibi) terhadap Penggugat (Fatimah binti Jaman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 13 November 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:890/44/X1/2015 tertanggal 16 November 2015;2.

upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 890/44/X1I/2015 tertanggal 16 November 2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya

Tambun Baru RT. 02 RW. 09Desa Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Tambun Baru RT. 02RW. 09 Desa Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Jalan Rorotan IXHal. 5 dari 12 hal. Put.

kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indra Giri Hulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya , kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

Roche Indonesia ), tempat tinggal di Perumahan HarapanMulya Regency, Blok CA 33 (Acacia), No. 5,Rt 001, Rw 008,Kelurahan Setia Mulya, Kecamatan Tarumajaya,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanGaluh Gantika bin Drs. Darso Suhanda, MM, umur 31 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir Sarjana Ekonomi, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Marketing Strategic pada PT.

telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirPenyu, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor177/14/V1/2012 tertanggal 11 Juni 2012/ 20 Rajab 1433;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Harapan Mulya Regency Blok CA 33 (Acacia) No.5 Rt 001 Rw 008, Kelurahan Setia Mulya, Kecamatan Tarumajaya

swasta, bertempat tinggal di Perumahan Komplek Habitat TeraceResidence, blok E no.8,Rt.07/Rw.10,Desa Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tarumajaya

hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu. danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndra Giri Hulu. dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya , kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;6.

perkara Terdakwa yang berwenang mengadili perkara tersebutyangberwenang mengadili perkara tersebut, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wibsdr ANGGA (DPO) mendatangi rumah Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenemani sdr ANGGA ke daerah Tarumajaya

untuk mengambil narkotika jenissabu yang sdr ANGGA beli dari seseorang di Facebook dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dan sdrANGGA berangkat ke daerah Tarumajaya dan sesampainya di SPBU Kp BojongDesa Pantai Makmur Kec.

Tarumajaya Kab Bekasi Jawa Barat sekitar pukul 20.30wib Terdakwa turun dari sepeda motor dan langsung mengambil bungkus rokoksampoerna mild yang berada di depan ATM SPBU Kp Bojong Desa PantalMakmur Kec.Tarumajaya Kab Bekasi Jawa Barat dan pada saat Terdakwahendak menghampiri Kembali sdr ANGGA, Terdakwa ditangkap oleh saksi RENDILAKSANA, saksi SUPRIANTO, saksi HANDOKO CAHYO HADI dan saksi GUSTIAGUNG RAY YOGA yang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Tambelangyang sebelumnya mendapatkan informasi

dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekanrekansaksi dari Sat Narkoba Polres Metro Bekasi telah mengamankanTerdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi mengamankan Terdakwa padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira jam 20.30 Wib bertempat diSPBU Tarumajaya

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ ee 4b :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Rahayu binti Wajiman Watno Sumarto, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Kampung Tambun Permata, RT.003 RW.011, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi,

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat: Kampung Tambun PermataNo.13, RT.001 RW.002, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi dan sudah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Ryan Eka Saputra, umur 11 tahun;3.

Tambun Permata RT.01 RW. 02 Desa Pusakarakyat Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaipaman Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di KampungTambun Permata No.13, RT.001 RW.002, Desa Pusaka Rakyat,Hal. 4 dari 12 hal. Put.

No. 0849/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Saksi II:Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, dari pernikahantersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain yang berasal dari

Baru Klender RT. 02RW. 01 Kelurahan Jatinegara kecamatan Cakung Jakarta Timur,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai adikipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di KampungTambun Permata No.13, RT.001 RW.002, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, dari pernikahantersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari2014 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2815/Padt.G/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 141/141/I/2014 tertanggal 29 Januari 2014;. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/602/SA/VIII/2019tertanggal 19 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Setia Asih,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/141/1/2014 Tanggal 29 Januari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor474/602/SA/VIII/2019 tertanggal 19 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKantor Desa Setia Asih Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi : SAKSI I, umur 50 tahun,

kKemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya