PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tuah Bersama RT.001 RW. 012 Kelurahan BambuKuning Kecamatan Tenayan

Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kantil / LintasTimur (depan Halte Busway) RT.04 RW. 06 Kelurahan MentangorKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tuah Bersama RT.001, RW.012, KelurahanBambukuning, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat belum dibelum di karuniai anak;5.

Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan AgamaPekanbaru untuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasukgolongan yang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biayayang timbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor800/BKVII/KESOS/152/2020 yang diterbitkan oleh KelurahanBambukuning, di Registrasi oleh Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru pada tanggal 21 Juli 2020;Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan

Bahwa dalam perdamaian yang hadir adalah saksi sendiri, abangPenggugat, ibu Tergugat serta Penggugat dengan Tergugat; Bahwa perdamaian tersebut ternyata tidak berhasil; Bahwa karena saksi melihat langsung dengan Penggugat denganTergugat bertengkar;Saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan

/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heldefita binti AnwarSyafridon bin Syafril,Harahap, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20Februari 1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Kempas No 493/10 RT.03 RW.12 KelurahanRejosari Kecamatan Tenayan

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :285/32/V/2008 tanggal 12 Mei 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baikdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kempas No 493/10RT.03 RW.12 Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru tidak pernah pindah tempat tinggal;3.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 285/32/V/2008, tanggal12 Mei 2008, aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, telah dinazegelen oleh Posdan Giro, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda dengan P 1;Z.

Kempas No. 493, RT. 003, RW. 012, KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kempas No 493/10 RT.03 RW.12Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan RaKota Pekanbaru

Akasia, RT. 001, RW. 018, KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kempas No 493/10 RT.03 RW.12Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan RaKota Pekanbaru;Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lintas Timur / Jalan Sekolah RT.003 RW. 009Kelurahan Mentangor Kecamatan Tenayan

Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tenayan Raya Gg.

Syawal RT.001 RW. 005 KelurahanBencah Lesung, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta setelahmemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal11 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 478/Pdt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 324/33/V/2013 tertanggal 12Mei 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor324/33/V/2013 tanggal 12 Mei 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

Tenayan Rraya KotaPekanbaru ;e Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dan kawankawan berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa di Perumahan MutiaraHarapan Indah Blok H9 Kel. Sail Kec. Tenayan Raya sering dijadikantempat transaksi narkoba, kemudian anggota reskrim melakukanpenyelidikan dan selanjutnya melakukan penangkapan ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti pada saksiAbriyanto als.

Tenayan Rraya Kota Pekanbaru ;e Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dan kawankawan berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa di Perumahan MutiaraHarapan Indah Blok H9 Kel. Sail Kec. Tenayan Raya sering dijadikantempat transaksi narkoba, kemudian anggota reskrim melakukanpenyelidikan dan selanjutnya melakukan penangkapan ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti pada saksiAbriyanto als.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru ;e Bahwa pada saat itu dirumah saksi Romi Wijaya juga adateman saksi Romyyaitu saksi Abriyanto als.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru ;e Bahwa pada saat itu dirumah saksi Romi Wijaya juga adateman saksi Romyyaitu saksi Abriyanto als. Toto danterdakwaEdy Als.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru ;e Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti pada saksi Abriyanto als.

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 504/78/IX/2016tertanggal 25 September 2016;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di RT 5 RW 4, Kelurahan Tangkerang

Bukti saksi;i.Saksi pertama, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikecamatan Tenayan Raya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Mai 2018 sampai sekarang;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi dan mengontrak rumah di tempatlain;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang

Saksi kedua, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikecamatan Tenayan Raya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhir

Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat dalam konpensi untuk sebahagian;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi adalah pemilik yang sah atas tanah seluas + 5 Ha (lima) hektar dengan batas-batas dan ukuran :Atas nama Zulkifli K. 1 Ha (satu hektar) dengan batas- batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan Sepakat + 25 meter;Selatan berbatas dengan Sungai Tenayan

+ 200 meter;Barat berbatas dengan Sungai Tenayan + 100 meter;Timur berbatas dengan Zulkifli K. + 100 meter;Atas nama Arbakmis,S.H. 2 Ha (dua hektar) dengan batas- batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Arbakmis,S.H. + 200 meter;Selatan berbatas dengan Bachtiar + 200 meter;Barat berbatas dengan Sungai Tenayan + 100 meter;Timur berbatas dengan Zulkifli K.

+ 100 meter;Yang terletak di kawasan Kecamatan tenayan Raya, Kelurahan Industri Tenayan Jalan Sepakat RT 04 RW 02, yang sebelumnya terletak di kecamatan Bukit Raya Desa Tebing Tinggi Okura Jalan Sepakat RT 11 RW 1 Dusun Rasau Saksi Situkul, yang sebelumnya terletak di Desa Tebing Tinggi Okura RT 1 Desa Tebing Tinggi;Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi atau siapa saja yang berhubungan hukum dengan Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi meninggalkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya dan Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 1149/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :INTAN PERMATA SARI binti AJIS MAULANA, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Lintas Timur Km.14 No. 21 RT.O1 RW.07 Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya

No. 1149/Pdt.G/2014/PA.PbrPekanbaru di bawah register Nomor: 1149/Pdt.G/2014/PA.Pbr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 583/53/VIII/2009, tertanggal 24 Agustus 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

NOVIANTO binSYAFRIZAL sebagai suami dan INTAN PERMATA SARI binti AJISMAULANA sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Nomor: 583/53/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009, fotokopi tersebut telah dinazegelenserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.)

Lintas timur KM.14 No.22, KelurahanKulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah berselingkuh/menjalin hubungan

Lintas Timur KM.14 No.21 RT.O1RW.07, Kelurahan Kulim, Kecamatan tenayan Raya, Kota Pekanbaru ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Tenayan RayaPekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masik termasuk dalamdaerah hukumPengadilanNegeri Pekanbarutanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golonganl bukantanaman jenis shabushabu dengan berat bersih 0.9 ( nol koma sembilan)gram,yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya peredaranNarkotika jenis shabushabu dan

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, Saksi BudiSuparta dan saksi Adi Andu ( petugas Kepolisian Polresta Pekanbaru ) melakukanpenyelidikan langsung ke lapangan ciriciri dan identitas orang yang dimaksudtelah diketahui, Kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul19.30 wibZulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu mendapat informasiorang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedang beradadidalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22 Kec.

Tenayan Raya KotaPekanbaru, sekira pukul 19.30 wib saksi Zulfikar,Saksi Budi Suparta dan saksi AdiAndu melakukan penangkapan terhadsap Terdakwa serta melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa ditemukan 5(lima) paket Narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) yangdibungkus dengan plastic bening ;Dalam hal ini Terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olen Pemerintahuntuk memilikismenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, Saksi BudiSuparta dan saksi Adi Andu ( petugas Kepolisian Polresta Pekanbaru ) melakukanpenyelidikan langsung ke lapangan ciriciri dan identitas orang yang dimaksudtelah diketahui, Kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul19.30 wibZulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu mendapat informasiOrang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedang beradadidalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22 Kec.

Tenayan RayaPekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masik termasuk dalamdaerah hukum PengadilanNegeri Pekanbarumenyalahgunakan NarkotikaGolongan shabushabu bagi diri sendiri,yang dilakukandengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamempergunakan Narkotika jenis shabushabu dengan cara terlebih dahulumempersiapkan alat bong yang sudah dirakit terouat dari botol plastic yang sudahdiisi air, pipet penghisap, pipet kaca dan sumbu kompor dari mancis

kontak sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa mencoba menstater sepeda motor tersebut, namun tidakhidup, selanjutnya terdakwa engkol sepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali,saksi Mahfud Als Pak De sate yang melihat gerak gerik terdakwa, lalu menyergapterdakwa dari belakang, terdakwa berusaha melarikan diri namun saksi MahfudAlsPak De Sate berteriak malingmaling, warga sekitar lalu mengejar danmengamankan terdakwa.Atas kejadian tersebut, saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Tenayan

Lukman Nurjaman Als Lukman Bin Sunarya, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Tenayan Raya dalamperkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EPRIL YONAls OYON, dan keterangan yang diberikan saksi pada penyidik tersebutbenar serta saksi ada menandatangani BAP yang dibuat oleh penyidik. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

Tenayan Raya Pekanbarutersebut tidak ada pagar di sekelilingnya namun ada penerangan cahayalampu dari tiang listrik.; Bahwa halaman masjid AlAmin tersebut sering kehilangan sepeda motor ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi kerugian materil lebin kurang sebesarRp.7.000.000 (tujuh Juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Pbr2.

Tenayan Raya Pekanbaru.

Tenayan RayaPekanbaru adalah milik saksi Lukman Saragih dan sama sekali bukan kepunyaanTerdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur initelah terpenuhi ;Ad.4.

Menyatakan bahwa Pemohon Rosally Nainggolan adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama :- Jonathan Karsten Hatorangan Panggabean, laki-laki, Lahir di Medan Pada tanggal 17 Maret 2007 khusus untuk menanda tangani Akte Jual Beli tanah dan Bangunan dengan Surat sertifikat Hak Milik No 1218, Surat Ukur tanggal 30 Desember 2004 No 698/Sail /2004 luas 196 M2 , tanggal 10 Januari2005 yang terletak di Kecamatan Tenayan Raya, Atas nama Rosally

Tenayan Rayasselanjut disebut PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat surat bukti yang diajukan olePemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 22 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 28 Juni 2016 yang terdaftar dalamRegister No : 98 /Pdt.

Panggabean, sesuai surat Keterangan Ahli Waris yangdi Keluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru tertanggal 12 Juli 2013 ;Bahwa selama melangsungkan pernikahan bersama suamiPemohon ada mempunyai harta berupa benda tidak bergerak : Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No 1218 seluas 196 M3yang terletak di Kecamatan Tenayan Raya, Kelurahan Sail ,Kotamadya Kota Pekanbaru Propinsi Riau;Bahwa Pemohon bermaksud akan mengalihkan / menjual tanahtersebut untuk biaya pendidikan anak

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No 1218 Propinsi Riau KotamadyaPekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan Pekanbaru, yangterletak di Kecamatan Tenayan Raya atas nama Rosally Nainggolandan Jonathan Karsten Hatorangan Panggabean , diberi tanda denganP.7;8. Foto copy Kartu Penduduk atas nama Tumpal P Panggabean yangdikeluarkan oleh Camat Tenayan, diberi tanda dengan P.8;9.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 yang letak Objek Pajak PO Bukit MutiaraPermai Blok C51 Rt . 003 Rw 14 Sail Tenayan Raya Pekanbaru , AtasNama Rosally Nainggolan JI Bukit Pasir Kulim Pekanbaru ;10.

ada di Perumahan Bukit Mutiara Permai BlokC51 Jalan Bukit Pasir Rt. 003 Rw 14 Kelurahan Kulim KecamatanTenayan Raya , Sesuai Sertifikat Hak Milik No 1218 yang dikeluarkanoleh Kepala Kontor Pertahanan Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa jelas terbukti menurut hukum, bahwa Pemohonyang paling tepat dan patut untuk menjadi wali atau Mewakili dari anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk melakukan PerbuatanHukum menjual Perumahan yang terletak Jalan Bukit Pasir Rt. 003 Rw14 Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan

dan 3 (tiga) unit Ruko 1 lantai diatasnya terletak diKelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;6. Menghukum Tergugat I, Il dan Turut Tergugat untuk memulihkan danmengembalikan hak Pengugat berupa sebidang tanah sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4100/Tangkerang Timur teruraidalam Surat Ukur Nomor 201/2010 tanggal Sembilan April 2010 diatastanah dengan luas 988 m?

dan 3 (tiga) unit Ruko 1 lantai diatasnyaterletak di Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru tanpa beban apapun dan kepada siapapun juga;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini terhadap sebidang tanah sebagaimana disebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 4100/Tangkerang Timur terurai dalam SuratUkur Nomor 201/2010 tanggal 9 April 2010 diatas tanah dengan luas 988m?

dan 3 (tiga) unit ruko 1 lantai diatasnya terletak diKelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Menghukum Tergugat , Il dan Turut Tergugat untuk memulihkan danmengembalikan hak Pengugat berupa sebidang tanah sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4100/Tangkerang Timur teruraidalam Surat Ukur Nomor 201/2010 tanggal 9 April 2010 diatas tanahdengan luas 988 m?

dan 3 (tiga) unit ruko 1 lantai diatasnya terletak diKelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarutanpa beban apapun dan kepada siapapun juga;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/lag) dalamperkara ini terhadap sebidang tanah sebagaimana disebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 4100/Tangkerang Timur terurai dalam SuratUkur Nomor 201/2010 tanggal 9 April 2010 diatas tanah dengan luas 988 m?

dan 3 (tiga) unit ruko 1 lantai diatasnya terletak di Kelurahan TangkerangTimur kKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Menyatakan gugatan ini dapat dilaksanakan dengan putusan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada bantahan, banding,kasasi maupun upayaupaya hukum lainnya (vide Pasal 180 HIR);Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1032 K/Pdt/20209.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon TUMIATIN sebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama; Muhammad Jibril Wirastomo, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 02 Januari 2007, Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk mengklaim asuransi/balik nama terhadap: Rumah pada Perumahan De Hang Tuah blok A4 type 45 yang beralamat, jalan Abdul Malik Kelurahan Bencah Lesung Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;
3. Membebankan Pemohon

Setia Jaya RT 002 RW 012 KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaruSelanjutnya disebut PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4September 2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 5 Oktober 2020 dengan register nomor : 216/Pdt.P/2020/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut

Juli 2010 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 26 Agustus 2014 Nomor: 1471KM260820140001; Bahwa sepeninggalan adik pemohon tersebut anak Almarhum telahditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum TARUJI; Bahwa selama perkawinan adik pemohon dan almarhum isteri,mempunyai harta berupa :Rumah pada Perumahan De Hang Tuah blok A4 type 45 yang beralamat,jalan Abdul Malik Kelurahan Bencah Lesung Kecamatan Tenayan

Foto copy surat pernyataan ahli waris yang dikeluarkan oleh KeluarahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya tertanggal 16 Maret 2020, diberi tandaP3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Jibril Wirastomoyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru,Nomor : 16300/TPP/2008 tertanggal 14 November 2008, diberi tanda P4;5.

Sosial; Bahwa saksi mengetahui permohonan perwalian yang diajukan olehpemohon; Bahwa pemohon merupakan saudara kandung dari ibu atas anakyang dibawah perwalian; Bahwa anak yang dibawah perwalian tersebut bernama MuhammadJibril Wirastomo, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 02 Januari 2007; Bahwa perwalian ini Khusus untuk menandatangani/kuasa untukmengklaim asuransi/balek nama terhadap Rumah pada Perumahan DeHang Tuah blok a4 type 45 yang beralamat, jalan Abdul Malik KelurahanBencah Lesung Kecamatan Tenayan

Menyatakan pemohon TUMIATIN sebagai Wali yang sah dari anak yangdibawah umur bernama; Muhammad Jibril Wirastomo, Lahir di Pekanbaru, padatanggal O02 Januari 2007, Khusus untuk menandatangani/kuasa untukmengklaim asuransi/balik nama terhadap: Rumah pada Perumahan De HangTuah blok A4 type 45 yang beralamat, jalan Abdul Malik Kelurahan BencahLesung Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan raya dan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, sebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. XXXXX tertanggal 16 Desember2013);Hal 1 dari 14 hal Put.No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2.

Nama SAKSI Il Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2013; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Hal 4 dari 14 hal Put.No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Saksi IIBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Pekanbaru;Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Nama SAKSI IlBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2013;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Pekanbaru;Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa

Raya, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru) maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru. dan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenayan raya dan Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 14 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama ( KUA ) Kelurahan Rejo Sari Kecamatan Tenayan Raya KotaHal.1 dari 15 hal. Ptsn.No.1265/Pat.G/2016/PA.Pbr. Tg!.20102016Pekanbaru, sebagaimana buku titipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx,tertanggal 14 November 2014;. Bahwa pada saat menikah penggugat bersetatus janda dan tergugatbersetatus duda;.

Penggugat.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pata tahun 2014 ;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor KUA Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota pekanbaru:Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah diSail ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah sudah 6bulan ;Bahwa yang

20102016(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru No.

Raya, Kota Pekanbaru,sedangkan Tergugat berdomisili di Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaruyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbarumengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tenayan Raya,Kota Pekanbaru selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING~ semula TERGUGAT II ;MELAWAN ;1. NY. HJ. ENDANG SUPRAPTI; Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat JI. Imam Munandar No. 1 RT. 03 RW. 08 Kel.Tangkerang Timur, Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Dalam halint diwakili oleh Kuasanya H. ARBAKMIS LAMID, SH., MHdanNURHASMI, SH Advokat, Alamat Jl. Keliling / Gunung Gayo No. 5,RT : 04 RW: O8, Kel. Tangkerang Timur, Kec.

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Senin 14 Juli 2014Nomor 65/ALAd/VII2014,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT 2. ERI SANDORA;Umur + 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Kandis Ujung RT. 01 RW. 10 Kel. Tangkerang Utara,Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :1.

Tenayan Raya, KotaPekanbatu; 2 nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn11.

Tenayan Raya, KotaPekanbaru,Sesuai dengan SKGR Reg. 593.83/1483/TR.K/O8 tanggal 11September 2008 5 22220 nnonane nn nnn nnn nn nnn nnn nnn8.

Tenayan Raya,Kota Pekanbaru,Sesuai dengan SKGR Reg. 593.83/1483/TR.K/08tanggal 11 September 2008;8.

No.129, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai "Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatSerta keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 08 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 58/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota PekanbaruHalaman dari 9 halaman Putusan NO.58/Pdt.G/2013/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:665/10/XI/2011, tertanggal 10 Nopember 2011;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru hinggasekarang;Adapun yang menjadi alasan perceraian Penggugat adalah sebagai berikut;a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tabnggal 26Desember Tahun 2011 hingga saat ini;b. Sejak dari tanggal 26 Desember Tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini;c.

Raya, Kota Pekanbaru Nomor: 1471104511820041Tanggal 23 05 2012, telah bermaterai cukup, dinazegel Pos serta telahdilegalisir pada Kepaniteraan Pengadilan Agama kelas 1 A Pekanbaru, laluKetua Majelis memberi tanda (Bukti P. 1);2 1 (satu) lembar foto copy dan 2(dua) buah asli Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru Nomor: 665/10/XI1/2011 Tanggal 10 Nopember 2011, telah bermaterai cukup, dinazegel Posserta telah dilegalisir pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru hinggasekarang;Adapun yang menjadi alasan perceraian Penggugat adalah sebagai berikut;a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tabnggal 26Desember Tahun 2011 hingga saat ini;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan NO.58/Pdt.G/2013/PA.Pbrb. Sejak dari tanggal 26 Desember Tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini;c.

Bukti pembayaran uang pembeliann objek bidang tanah dari Rudi Kumala untuk tanah seluas 100 x 200 M2 yang terletak di Jalan Tujuh Puluh Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru diantaranya : - 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai tanda tangan Rudi Kumala tertanggal 21-08-2014 tanda terima dari Sudirman, S.H., M.H uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) berikut lampiran 1 (satu) lembar surat tanda terimanya;- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda tangan tertanggal 27-08

Zulharijan, SE Reg Nomor : 578/590/LS/2014 tanggal 24-09-2014 dan Camat Tenayan Raya An. H. Abdurrahman, S.Sos. M.AP Reg Nomor : 697/TR/2014 tanggal 26-09-2014;- 1 (satu) lembar tanda terima surat untuk pengurusan balik nama surat tanah berupa SKGR dari An. Rudi Kumala S. menjadi ke An. Sudirman tanggal 29-09-2014; 3. Bukti Surat sehubungan pengikatan peralihan Hak Jual Beli Tanah dari penjual An. Rudi Kumala S dan pembeli An.

Abdurrahman, S.Sos, M.AP; Bahwa didapatkan hasil jika surat tersebut tidak diketahui dan tidak diakuikeabsahannya karena tidak terdaftar di Buku Register KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa data nya atas nama Sari Mustikandari, bukan atas nama saksikorban; Bahwa terkait dengan Surat berupa SKPT yang atas nama terdakwatersebut telah ada stempel yang menyatakan jika sebagian tanah telahterjual yang ditanda tangani oleh Camat Tenayan Raya setelahdikonfirmasi kepada Bapak Camat Tenayan Raya

Chairunnas Bin Damrah Basri Bahwa saksi pemilik Jahan berdasarkan SKGR Nomor1443/590/TR/2010, tertanggal 30 Agustus 2010, yang diketahui olehCamat Tenayan Raya Drs.

Badak) Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya sehargaRp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);.

Bahwa benar tanah yang diakui sebagai milik terdakwa dalam perkara ini,bertempat di JI. 70 Kelurahan Sail RT. 02, RW. 13, Kecamatan TenayanRaya Pekanbaru, dengan luas 2 hektar adalah milik saksi Chairunnas BinDamrah Basri, berdasarkan SKGR Nomor : 1443/590/TR/2010, tertanggal30 Agustus 2010, yang diketahui oleh Camat Tenayan Raya Drs.

saksi korban kepada saksi korban untuk ditingkatkan menjadi sertifikat; Bahwa tanah yang diakui sebagai milik terdakwa dalam perkara ini,bertempat di JI. 70 Kelurahan Sail RT. 02, RW. 13, Kecamatan TenayanRaya Pekanbaru, dengan luas 2 hektar adalah milik saksi Chairunnas BinDamrah Basri, berdasarkan SKGR Nomor : 1443/590/TR/2010, tertanggal 30Agustus 2010, yang diketahui oleh Camat Tenayan Raya Drs.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya dan Kecamatan Bikit Raya,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Pbr.PENCE 2SBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxKelurahan Bambu Kuning, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru,

No 0270/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 13032018diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan sampaigugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai.. Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai oleh Allah SWT keturunan sebanyak 3 (tiga) orang anakbernama:a. Xxx (Perempuan) umur 8 tahunb.xxx (Perempuan) umur 7 tahun.

Bukti tertulis:Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/53/II/2009 tanggal 15 Februari2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;B.

Raya, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat di Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Tenayan Raya maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan RayadanKecamatan Bukit Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya dan Kecamatan BukitRaya,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Tergugat telah diberi kesempatan untuk menjawab gugatan Penggugatpada sidang tanggal 30 Oktober 2017 dan tanggal 06 Nopember 2017, tetapiTergugat tidak hadir di persidangan;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal xx Juli xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan

Tgl.20102017Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Gunung Raya Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tetap di rumahsaksi di Jalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

Saksi Penggugat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gunung Raya Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir

Tgl.20102017Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tenayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekan Baru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Eliza Nova Ria binti Bahrun Effendi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Hangtuah Ujung, Gg Ikhlas, RT.O5 RW. 06 KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan

No 1466/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekan Baru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 837/43/XII/2012tertanggal 17 Desember 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan Tenayan Raya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, setelah itu pindahkontrakan di JI. Hangtuah Ujung;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan. No 1466/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Nama Antoni bin Hamsin.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat tercatat di KUAKecamtan Tenayan Raya, Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekan Baru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.