Ditemukan 319 data
193 — 338
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsencees Bahwa ia terdakwa FATMA pada waktu yang sudah tidak dapat diingatkembali dengan pasti pada bulan Januari 2018 sampai dengan hari Senintanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Bolas, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termaksuk
118 — 30
dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan kepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan Setiaporang adalah pelaku/Terdakwa yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjek hukum tersebut meliputi semua orangsebagai warga negara Indonesia, termaksuk
LINDA YANTI
Terdakwa:
MARLIS EFENDI Pgl. MARLIS Bin SULI
61 — 13
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang menurutketentuan Pasal 1 angka 16 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan termaksuk Korporasi.
101 — 17
kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang menurutketentuan Pasal 1 angka 16 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan termaksuk
99 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Awal Hatmadi selaku lurah yakni sebesar Rop150.000,00 sampaidengan Rp300.000,/meter, namun penentuan ganti rugi Ro125.000,/ meterdiperoleh melalui proses mekanisme yang panjang, yaitu Panitia sebelummusyawarah telah melakukan survey terhadap lokasi tanah tersebut yangdilakukan oleh instansi teknis seperti Dinas Kipraswil dan Dinas PertanianKota Samarinda yang termaksuk di dalamnya unsur panitia pengadaanTanah (Ir.
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RINOLDI Pgl. INOK
59 — 21
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang menurutketentuan Pasal 1 angka 16 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan termaksuk Korporasi.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NIXON NOLDY KUKUS
90 — 32
yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dankepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2sampai pasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yangdimaksud dengan Setiap orang adalah pelaku/Terdakwayang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubjek hukum pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab = artinya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjekhukum tersebut meliputi Semua orang sebagai warganegara Indonesia, termaksuk
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 193 PK/Pid.Sus/201311Rp 300.000,/ meter, namun penentuan ganti rugi Rp125.000,/ meterdiperoleh melalui proses mekanisme yang panjang, yaitu Panitia sebelummusyawarah telah melakukan survey terhadap lokasi tanah tersebut yang dilakukan oleh instansi teknis seperti Dinas Kipraswil dan Dinas PertanianKota Samarinda yang termaksuk di dalamnya unsur panitia pengadaanTanah (Ir. SYAIFULLAH J.
120 — 72
Bahwa pada tahun 1993 antara PENGGUGAT (Pihak I) dan TERGUGAT (Pihakll) juga telah membuat Surat perjanjian yaitu Surat Perjanjian dengan Nomor004/SP/IF DC/X/1993 yang pada intinya menyepakat :1.Kali Konawemeepa yang dalam peta situasi knusus termaksuk dalam lahanyang mempunyai tanaman tumbuh adalah milk masyarakat yang dalam halini milik pihak ..
133 — 48
Azwir Yusuf dimana surat tersebutdibuat sehubungan dengan perkara Terdakwa dan sudahmenurut ketentuan peraturan perundangundangan atau suratyang dibuat oleh pejabat mengenai hal yang termaksuk dalamtata laksana yang menjadi tanggung jawabnya dandiperuntukkan bagi pembuktian sesuatu hal atau sesuatukeadaan dan surat keterangan dari seorang ahli yang memuatpendapat berdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal atausesuatu keadaan yang diminta secara resmi (Pasal 176 huruf b29dan pasal 176 hurus c UU
119 — 65
dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadan kepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5,pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah pelaku/Terdakwa yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjek hukum tersebut meliputi semua orangsebagai warga negara Indonesia, termaksuk
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
113 — 32
memukuli kami,kemudian ibu tersebut menyuruh kami untuk segera lari menghindar dannanti perempuan itu yang menghalau para pemuda yang mengejar kamisesampainya di jembatan kecil yang berjarak kurang lebih 20 meter darinkami bertemu dengan perempuan dan 4 orang laki laki tersebut kamiberhenti dan tidak sangup lagi berlari dan memohon ampun serta memintamaaf atas kesalahan yang sebenarnya kami tahu apa kesalahan kamikepada para pemuda yang mengejar kami yang mana pada saat itu sudahberjumlah 8 orang termaksuk
1.UMAR LAHADASI
2.LA GANA
3.DEWI OIHUWAL
4.ISMAIL WENO
Tergugat:
1.Haji MUH. AMRAN TAHIR
2.ALIMUDDIN
3.BAHARUDDIN
4.ASMIATI
5.SAFRUDDIN
94 — 40
suratkonpensasi yang dibuat oleh Lurah Kadolokatapi yang menyertaikeberadaan Tergugat Ill sampai XIV diatas tanah obyek sengketa atauyang ditemukan cacat dalam isi maupun perbuatannya adalah tidaksah dan tidak mengikat terhadap tanah obyek sengketa perkara ini ;Menghukum Para Tergugat dan seluruh sanak keluarganya atausiapapun yang memperoleh hak daripadanya untukmengembalikan/menyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaankosong baik dan tanpa syarat apapun juga dan segala sesuatu milikPara Tergugat termaksuk
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO, SH.
Terdakwa:
LA NAONA BIN LA SANUKA
83 — 43
kapal membuat kesimpualan atauresume dan jika terpenuhi maka syahbandar mengeluarkan suratpersetujuan berlayar namun jika hasil pemeriksaan administrasi da fisik kapalbelum terpenuhi maka syahbandar wajib menyampaikan kepada pemilik atauoperator kapal untuk dilengkapi; Bahwa berdasarkan ketentuan umum UU No. 17 Tahun 2018 tentangpelayaran, Pasal 1 nomor 36 kapal adalah kendaraan dengan bentuk danjenis tertentu, yang digerakan dengan tenaga angin, tenaga mekanik, energylainnya ditarik atau ditunda termaksuk
40 — 15
dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang siapa.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5, pasal 7 dan pasal 8KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yang tundukdan dapat dipertanggung jawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum, Subjek hukum tersebut melipui semua orang sebagai warga negaraIndonesia, termaksuk
62 — 39
yang berhubungandengan kelamin dan atau bagian badan tertentu lainnya yangpada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu, perasaanjik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain misalnya tanpabusana dimuka umum, meraba buah dada perempuan,berciuman, berpelukan dan lain sebagainya, perobuatan yangmenurut perkembangan hukum di Masyarakat di bidang ini sertamenurut ukuran adat istiadat ketimuran di Indonesia dianggaptabu atau dilarang.Permasalahannya adalah : apakah perbuatan Terdakwa dalamperkara ini termaksuk
63 — 9
mohon agar Majelis Hakim meletakkanSita Marital terhadap objek sengketa sebagaimana dalam posita gugat angka3 dari huruf a Sampai dengan huruf e;Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita oleh Penggugat,Majelis telah menjatuhkan putusan sela tertanggal 04 Mei 2016 yangamarnya menolak permohonan sita Penggugat tertsebut;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan hartabersama yang termaksuk
83 — 17
berdasarkan bukti Surat Ijazah Sekolah Dasar TahunPelajaran 2007/2008 tertanggal 24 Juni 2008 yang menyebutkan bahwa Liska Yantilahir di Tapus tanggal 3 Mei 1995, dengan demikian dapat dikatakan bahwa pada saatkejadian tersebut saksi korban baru berumur 16 (enam belas) tahun hal manamenunjukkan bahwa saksi korban masih belum cukup umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat 1 Undangundang Nomor 23Tahun 2002 menerangkan bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas tahun), termaksuk
1150 — 574
Desa Bangkir Jaya DidesaBangkir Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli Daftar Untuk PajakBumi Dan Bangunan mulai tahun 2005 tanggal 1 Januari 2005, diberi tandabukti (P42);43.Foto copy Buku Ill B tentang Daftar Susulan Tunggakan Pajak Bumi DanBangunan Termaksuk Denda s.d tahun 2003 yang akan dibayar paraPengelola dilokasi PT.
106 — 9
ketentuan Hukum Acara adanya kekeliruan harus dinyatakantidak dapat diterima; Bahwa olleh karena itu gugatan Penggugat I dan II haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnVankelijke Verklaard/NO);DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa para Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugatkecuali secara tegas diakui oleh para Tergugat dalam perkara ini;2 Bahwa dalildalil hukum yang dikemukakan para Tergugat pada bagianEksepsi sebagaimana disebutkan diatas dianggap termaksuk