Ditemukan 579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpasang to'pampang tarampang teramang terpaasang terpasaang terpancang tergambang terpanjang
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pid.sus/2014/PN Rbg
Tanggal 9 Oktober 2014 — TATANG RUHIYAT Bin WIRYA
60 — 15
  • mentah dimana PT kurniaArta Pratiwi bergerak dibidang penyediaan penggilingan bahan bakuuntuk dijadikan serbuk tepung bahan campuran seperti bahanpembuat kaca, semen,cat dan lain sebagainya;Bahwa saksi telah mengenal H.Mat Yatim Bin Karsam (dalamberkas perkara terpisah) selama 2 tahun yang lalu dimana saksidikenalkan oleh teman saksi, selanjutnya saksi pernah bertemudengan H.Mat Yatim Bin Karsam (dalam berkas perkara terpisah) diPaciran Lamongan dan melihat lokasi tambang batu dolomit dimanadisana terpampang
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 138/PID/2010/PN.GS
Tanggal 14 April 2010 — MOHAMMAD ALI
142 — 52
  • danbernama Kaslikan dan setahu saksi pasien tersebut dirujuk ke rumahsakit esok harinya ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan operasi karenaselama saksi bertugas tidak ada dokter yang melakukan visite dokterkecuali dokter David saja ; Bahwa saksi tahu di BP Asy Syifa ada ruang operasi dan yangmelakukan operasi menggunakan baju warna hijau = dan yangmelakukan operasi hemoroid adalah dokter David dan Ali dan haltersebut saksi ketahui dari cek list ; Bahwa tidak ada daftar nama dokter yang terpampang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penggugat : RUSTANI Diwakili Oleh : AGUS TALIS JONI, S.H, M.H dan KUKUH TUGIYONO, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. MULTI HARAPAN UTAMA (MHU)
97 — 45
  • Dari Posita yangdiajukan oleh Pengugat terpampang nyata adalah rumusan ganti rugiwanprestasi.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 49/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 2 Februari 2017 — - IVO SANAMASE,DK (Para Penggugat) - KEPALA DESA SANGLIAT KRAWAIN,DKK (Para Tergugat)
89 — 34
  • Karena batasbatas Bukti P.1 adaHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PT AMBbeberapa titik yang berjauhan, itupun tidak ditunjukan, namun pada saatpelaksaan sidang komisi, Penggugat tidak dapat menunjukan batasbatas objeksesuai Bukti P.1 yang sinkron dengan gugatan, dimana Penggugat hanyamengikuti jalur jalan raya Trans Yamdena, dari arah selatan menuju utara dariDesa Sangliat Krawain menuju Desa Loroembun, yang tidak tentu batasobjeknya menurut bukti P,1 yang menegaskan batasbatas terpampang
    olehpara saksi Penggugat daiam pembuktian maupun saat persidangan setempat(Sidang Komisi), karena batasbatas bukti P. ada beberapa titik yang berjauhan,ityoun tidak ditunjukkan, namun pada saat pemeriksaan sidang komisi,Penggugat tidak dapat menunjkkan batasbatas objek sesuai bukit P.I yangsinkron dengan gugatan, dimana Penggugat hanya mengikuti jalur jalan transYamdena, dari arah selatan menuju utara dari desa SangHat Krawain menujudesaLoroembun, yang batas obyeknya menurut bukii P.I batasbatas terpampang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. TONIK, DKK VS PT BINTAN INTI SUKSES (BIS)
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dengan Surat Nomor 247/KPUKab/031.436690/XI/2013 tertanggal 21November 2013 hal keterangan Nama Calon Legislatif Tahun 2014 yangditujukan kepada Advokat dan Konsultan WHukum Lubis Sitinjak,RambeAssociates;Sedangkan dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2013 dan teregisterdi Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangdengan Nomor 494 SK/V/2013, tanggal 7 Mei 2013 masih terpampang namaPenerima Kuasa (Sdr.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon : Yudianto bin Hormin Termohon : Sabna Sudiyanti Alias Bunda binti Kasmani
134 — 36
  • Mengenai foto (gambar) yang terpampang dalam duplikatkutipan akta nikah tidaklah dipersoalkan dalam permohonanini;c).
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN sml
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.ARJELY PONGBANNY, S.H.
4.EKA JAKOB HAYER, S.H.
5.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
WINNETOU AKSE Alias KOKO AKSE
97 — 77
  • 2019/PN smlBahwa selama berada di Desa Regoha, Saksi sama sekali tidakmelihat atau mendengar Terdakwa melakukan aktivitas kampanye,karena Saksi lebin fokus menyelesaikan permasalahan terkait laporanmasyarakat;Bahwa masalah terkait adanya dugaan pelanggaran pemilu yangdilakukan oleh Terdakwa Winnetou Akse Alias Koko Akse.Bahwa Saksi tahu Terdakwa sebagai salah satu Calon AnggotaDPRD Kabupaten Maluku Barat Daya dari Partai PAN pada PemilihanUmum tahun 2019;Bahwa saksi melihat balino Terdakwa yang terpampang
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 12 Desember 2013 — MULYADI Melawan Direktur PDAM Kabupaten Bengkalis
101 — 36
  • Mulyadi/Penggugat) untuk dapat duduk di depan danmemaparkan Business Plan yang telah dieskspos (terpampang)melalui LCD selanjutnya setelah berkumpul Direktur meminta Kabag.Litbang (sdr. Mulyadi/penggugat) untuk mewakili pemaparandan membacaBusiness....Business Plan dengan pertimbangan Kabag.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agung Nanda Kesawa Als. Degus
354 — 399
  • Saksi mengetahui bahwa orang yang ada dalam video tersebutadalah Terdakwa dan Saksi Saksi IV berdasarkan hasil penyelidikan, serta didalamvideo yang terpampang jelas wajahnya hanya Saksi Saksi IV dn untukpasangannya kami mengidentifikasi dari petunjuk tato yang ada di tangan kananTerdakwa yaitu terdapat tato XXXXY dan XXXYY;Bahwa yang mengambil gambar saat siaran langsung tersebut adalah SaksiSaksi IV, dengan menggunakan sebuah handphone merek OPPO dansebuah tripod.
    Saksi mengetahui bahwa orang yang ada dalam video tersebutadalah Terdakwa dan Saksi Saksi IV berdasarkan hasil penyelidikan, serta didalamvideo yang terpampang jelas wajahnya hanya Saksi Saksi IV dn untukpasangannya kami mengidentifikasi dari petunjuk tato yang ada di tangan kananTerdakwa yaitu terdapat tato XXXXY dan XXXYY;Bahwa yang mengambil gambar untuk pembuatan video tersebut adalahSaksi Saksi IV, dengan menggunakan sebuah handphone merek OPPO dansebuah tripod.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat bertanggung jawab dengan membimbing Penggugat denganmelrang Penggugat mempunyai aplikasi Facebook (FB), karena fotowajah kita terpampang di sana, juga dengan mengingatkan agar profileWA jangan wajah kita, mengingatkan untuk menggunakan kaus kaki(termasuk aurat yang harus ditutup), pintu rumah adalah batas kitauntuk menutup semua aurat, mengingatkan untuk tidak menonton yangtidak penting untuk kehidupan kita, mengingatkan untuk tidak seringmengobrol saat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 30/PID.B/2016/PN.Blb.
Tanggal 2 Februari 2016 — SUTISNA Bin ENOY
35 — 3
  • Cimahi Selatan Kota Cimahi, kemudian terdakwa mengambilhandpone kemudian mengetik nomor telepon yang terpampang dirumah yang akan dijual, kemudian setelah itu terdakwa pulangmenuju rumah, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 sekira jam 10.00 Wib terdakwa pergi kembali menujurumah yang akan dijual, sesampinya dirumah yang akan dijualtersebut kemudian terdakwa menelepon ke nomor yang sudahterdakwa simpan di handpone, kemudian telepon terdakwadiangkat oleh saksi JAJANG SUTENDI, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/TUN/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — BISTOK H. PARDEDE VS KEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN);
154 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekarno geram dan marah, mengambil asbak dari atas meja danmelemparkannya ke muka Soeharto dan seterusnya seperti MemoriKasasi di halaman 7 nomor 6;Terbaca jelas, terpampang di kaca di Gedung Kantor Arsip Nasional RIdi lantai bawah sebelah kiri, setelah dapat izin dari petugas ANRI, baruSaya potret (bukti Nomor 2);Dari Surat Keterangan Komando Ganyang Malaysia NomorB536/D.S/6/66 tanggal 29 Juni 1966 hanya menerangkan perlutindakan dan penjelasan tindakantindakan yang diterbitkan olehpenerangan KOGAM
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 534/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2016 — RENNY >< LIANITA TANUWIJAYA
32 — 17
  • DALAMPASAL 1365 KUHPERDATA;Bahwa dengan demikian TERGUGAT PERBUATAN TERGUGATDALAM MENGAKUI HAK ATAS TANAH TERSEBUT serta MENARIKUANG DARI PENGGUGAT adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Hal. 8 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKI38.39.Berpijak pada uraian tersebut di atas, maka mengenai syarat adanya suatukerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebagaimana yang disyaratkandi dalam Pasal 13865 dan 1246 KUH perdata (Burgelijk Wetboek) kiranyasudah terpampang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32 /Pra.Pid/2016 /PN Mdn
Tanggal 28 April 2016 — - DODI SUTANTO, B.A., M.Sc (PEMOHON) - KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. DIREKTUR DIREKTORAT KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA (TERMPHON)
216 — 91
  • Faktanya DODI SUTANTO alias DODItetap membiarkan share berita dengan Judul "Kasus PenyuapanHakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan Anif Shah dantampilan gambar korban Anif Shah yang jelas terpampang di akunfacebook DODI SUTANSO, bahkan diikuti komenkomen akunFacebook orang lainnya karena share link berita tersebut ditujukanuntuk publik yang digambarkan oleh icon globe (bola dunia) artinyasiapapun tanpa berteman di Facebbok DODI SUTANTO dapat melihatshare link berita tersebut. kalau memang DODI
    Faktanya DODISUTANTO alias DODI tetap membiarkan berita dengan Judul "KasusPenyuapan Hakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan AnifShah dan tampilan gambar korban Anif Shah yang jelas terpampang diakun facebook DODI SUTANSO.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 7 Mei 2012 — Hj. Noor Asmara. dkk. Melawan : MAYOR JENDRAL TNI GEERHAN LANTARA
42 — 25
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nce nn ncn nnn cnnMenimbang, bahwa saksi Tergugat I s/d XI/Pembanding I s/d XI H.NURRACHMAN SIREGAR menerangkan rumah dan tanah yang jadi sengketaterletak di Jalan Kalimantan No. 4 adalah rumah dinas dan ditempati ASMIDIEOETOEL dan keluarganya sejak tahun 1966/1967, saksi BOY FAIZAL BASRImenerangkan rumah dan tanah yang menjadi sengketa terletak di Jalan SultanAbdurrahman dahulu Jalan Kalimantan dan ASMIDIE OETOEL tinggal dirumahdinas tersebut sejak tahun 1965 dan ada terpampang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 164/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 31 Agustus 2017 — MOHAMAD DIPANGGIH NUGROHO Bin WAHIDUN
50 — 13
  • Buluspesantren danseingat saksi terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kursisebanyak 2 (dua) kali namun kalau lebih dari itu saksi tidak ingat lagi ;Bahwa selain melakukan penganiayaan terhadap saksi, terdakwajuga melakukan pengrusakan terhadap papan nama kios milik saksiyang terpampang di depan toko saksi ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN KbmBahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap papan nama kiosmilik saksi dengan cara terdakwa memegang papan nama kios yangsaksi letakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — NY. PRIADA ENDANG ERAWATI (dalam KTP ditulis ENDANG ERAWATI PRIADI),
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijual tanah hubungi 08124968566, 081333681491 (0341)7628187", yang menurut sepengetahuan Para Penggugat dan para saksi yang mengetahuibahwa papan terpampang tersebut dipasang oleh pemiliknya sudah hampir (satu tahunlamanya) akan tetapi tidak ada upaya keberatan atau klaim sama sekali dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, baik yang dilakukan dalam bentuk tandingan tulisanterpampang di atas tanah sengketa maupun di media masa/koran/majalah maupun diradio, padahal jelasjelas Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 19 Juli 2012 — I. Prof. Dr. Darni Bin M. Daud, II. Iskandar Bin Muhammad Saleh
41 — 7
  • kampanye;Bahwa Terdakwa I hanya memenuhi undangan Terdakwa II selaku ketua timpemenangan yang ada di Lhokseumawe;Bahwa pemberitahuan jadwal kampanye yang berubahubah itu dari KIPbaru diterima pada tanggal 3 Februari 2012;Bahwa sebagai warga Negara Terdakwa I hadir di persidangan ini denganmeninggalkan tugastugas yang sangat banyak sematamata untukmemenuhi panggilan yang sah sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa masyarakat umum memberitahukan bahwa posterposter dan balihobesar kandidat lain terpampang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Hal itu yang merupakanalasan saya untuk tidak pernah mengajak lagi istri saya mengikuti silaturahmidengan temanteman atau muridmurid saya, karena saya sangat maludengan tato yang terpampang jelas di leher istri saya. (2012)Saya sudah melarang beliau meminum minuman beralkohol, sedikit apapunkadarnya. Tapi beliau justru terangterangan meminum minuman tersebut dihadapan saya ketika sedang bertengkar. (2012)Beliau saya larang untuk berhubungan dengan mantan pacarnya.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PDT/2013/PTY
Tanggal 3 Oktober 2013 —
50 — 19
  • Tetapi tetap danselalu ditolak oleh pihak Para Tergugat dengan dalih atau alasan yangtidak jelas dasar hukumnya ; Bahkan di rak display masih terpampang tulisan/pengumuman/ maklumat /pemberitahuan sebagaimana dimaksud diatas ; 14 Bahwa perbuatan Tergugat I, yang dibantu dan dilakukan bersamasama15oleh Tergugat II dan Tergugat II dimaksud, bukan saja merupakanperbuatan wanprestasi atau ingkarjanji ;Bahwa wanprestasi dan atau perbuatan melawan hukum yang dilakukanPara Tergugat dimaksud, karena peran