Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon tetep kekeh bekerja ke Luar Negeripadahal Pemohon melarangnya, Pemohon beranggapan biar Pemohon sajayang bekerja dan Termohon tetep di rumah mengurusi rumah tangga;5.

Termohon pulang kerumah orangtuanya, meskipun Pemohon sudah membujukTermohon untuk balik kerumah Pemohon akan tetapi Termohon tetep tidak mau;c. Termohon Tidak patuh dan sering membantah ketika dinasehati oleh Pemohon;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dir sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.

pokoknya Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejakbulan September tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknya disebabkan karena Termohon setelahmelahirkan anak tidak mau menjalankan kewajibanya sebagai isteri, Termohon pulang kerumahorangtuanya, meskipun Pemohon sudah membujuk Termohon untuk balik kerumah Pemohonakan tetapi Termohon tetep

berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saatitu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpeduli lagi;Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah pernah memberikan kabar dimana Tergugat berada serta tidakpernah berkomunikasi untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggadengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saya Penggugat pernah berusaha untukmencari Tergugat, namun tetep

. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep, ST,MH AKP NRP78051250 dan Angelia Sherly, AMd Penata Nip.19800906 2003122005 selakupemeriksa dan diketahui oleh Drs.

ballpoint dan melihatsurat keterangan pindah No:11/ENS/VI/2017 yang ada tandatangan saksi SamsulWiridin sebagai Kepala Desa Eensumala selanjutnya surat tersebut terdakwagunakan untuk mempercepat proses pengurusan pendirian sekolah taman kanakkanak Desa Eensumala pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenButon Utara;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep

KEPUTUSAN KEPALA DESA EENSUMALA Nomor : 04/EEN/2017,tanggal 1 Juli 2017 TENTANG PENDIRIAN SEKOLAH TAMAN KANAKKANAK DESA EENSUMALA dan menandatangani surat tersebut denganmenggunakan ballpoint dan melihat surat keterangan pindahNo:11/ENS/VI/2017 yang ada tandatangan saksi Samsul Wiridin sebagaiKepala Desa Eensumala;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep

Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh AtikHarini, ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep, ST,JMH AKP NRP78051250 dan Angelia Sherly, AMd Penata Nip.19800906 2003122005 selakupemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

kemudian pada waktu melakukan perjudian menggunakan kartu remisetiap penombok tombok menggunakan 1 potongan sedotan di hargai uangsebebesar Rp 1.000, sebagai pengganti uang tombokan, jadi uang yangterkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000. dengan jumlah total Rp.100.000, nantinya di bagi pada akhir perjudian dengan menukar sisa potongansedotan, namun di tengah permainan jika sedotan kepunyaan pemain ada yanghabis bisa beli kepada pemain yang mempunyai potongan sedotan yangbanyak dengan harga tetep

sisa kartu di tengahsecara bergantian guna untuk menyamakan gambar ( seumpama gambarwajik semua, atau waru semua ) sebanyak 4 lembar untuk berjumlah 47,dengan gambar kartu nilai pada gambar AS nilainya 11 poin, kartu JOKERmemiliki 10 poin, kartu gambar LONDO (berlambang huruf J, K dan Q)mempunyai nilai 10 Poin, sedang kartu lain nilainya Poin sesuai dengan yangtertera pada kartu remi, pemain setelah mengambil satu kartu di tengah jugamenurunkan satu kartu di bawah sehingga yang terpegang pemain tetep

kemudian pada waktumelakukan perjudian menggunakan kartu remi setiap penombok tombokmenggunakan 1 potongan sedotan di hargai uang sebebesar Rp 1.000,sebagai pengganti uang tombokan, jadi uang yang terkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000. dengan jumlah total Rp. 100.000, nantinya dibagi pada akhir perjudian dengan menukar sisa potongan sedotan, namun ditengah permainan jika sedotan kepunyaan pemain ada yang habis bisa bellikepada pemain yang mempunyai potongan sedotan yang banyak denganharga tetep

kemudian pada waktu melakukan perjudianmenggunakan kartu remi setiap penombok tombok menggunakan 1 potongansedotan di hargai uang sebebesar Rp 1.000, sebagai pengganti uangtombokan, jadi uang yang terkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000.dengan jumlah total Rp. 100.000, nantinya di bagi pada akhir perjudian denganmenukar sisa potongan sedotan, namun di tengah permainan jika sedotankepunyaan pemain ada yang habis bisa beli kepada pemain yang mempunyaipotongan sedotan yang banyak dengan harga tetep

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. enjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denies Meifilindo Servan bin Servan) terhadap Penggugat (Fatonah binti Bahrudin);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

/UM/2013, tertanggal17 Mei 2013 atas nama KADEK YAMA SITA, selanjutnya diberi tandaP.9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaicukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang Saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut: Saksi NYOMAN TETEP

Para Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Para Pemohon):Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentik adalahalat bukti yang sah dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.9 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masingbernama NYOMAN TETEP

karena dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, sehingga dalam hal ini Pengadilan terikat kepada kesembilan alatbukti surat yang telah diajukan olen Para Pemohon didalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Para Pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P9dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu NYOMAN TETEP

TETEP dan sdr. CANDRA(DPO) pergi dari Mess PT.

TETEP dan sdr. CANDRA(DPO) pergi dari Mess PT. SUJAL menuju ke pondok milik JAKA RIDO, sekira jamHalaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 95/PID.SUS/2018/PT PTK21.00 Wib Terdakwa menemui JAKA RIDO untuk membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada JAKA RIDHO dan selanjutnya JAKA RIDHO menyerahkan1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Kemudian Terdakwabersama dengan sdr. TETEP dan sdr.

,M.Adm.SDA,I Nengah Tetep.,ST.,MH dan Angelia Sherly.

,ST..M.Adm.SDA, I Nengah Tetep.,ST..MH dan AngeliaSherly., AMD terhadap :156/2015/DCF.c. 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju,14/122014. Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :157/2015/DCF.d. 1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju,5/12015.

,ST..M.Adm.SDA, I Nengah Tetep.,ST.,.MHdan Angelia Sherly.,AMD terhadap :a. 1 (satu) lembar surat jalan No.1 VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.b. 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju,11/12015. Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :156/2015/DCF.c. 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju,14/122014.

Lab : 1004/BHF/III/2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksa NENGAH TETEP, ST, MH., SURYA PRANOWO,S.Si, M.Si, DIAH RETNOSARI, ST., dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkusplastik hitam berisi butiran putih adalah (+) Positif mengandung AmmoniumNitrat.

Lab : 1004/BHF/III/2021 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa NENGAH TETEP, ST, MH., SURYA PRANOWO, S.Si, M.Si, DIAH RETNOSARI,ST., dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkus plastik hitam berisi butiran putihadalah (+) Positif mengandung Ammonium Nitrat dan apabila dicampur dengansenyawa hidrokarbon seperti bensin, solar atau minyak tanah akan menjadibahan peledak yang disebut Amonium Nitrat Fuel Olie (ANFO).Halaman 12 dari 20 Hal.

Lab : 1004/BHF/III/2021 yangditanda tangani oleh Pemeriksa NENGAH TETEP, ST, MH., SURYAPRANOWO, S.Si, M.Si, DIAH RETNOSARI, ST., dengan kesimpulan 1(Satu) bungkus plastik hitam berisi butiran putin adalah (+) Positifmengandung Ammonium Nitrat dan apabila dicampur dengan senyawahidrokarbon seperti bensin, solar atau minyak tanah akan menjadi bahanpeledak yang disebut Amonium Nitrat Fuel Olie (ANFO).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Lab : 1004/BHF/III/2021 yangditanda tangani olen Pemeriksa NENGAH TETEP, ST, MH., SURYA PRANOWO,S.Si, M.Si, DIAH RETNOSARI, ST., dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkus plastikhitam berisi butiran putih adalah (+) Positif mengandung Ammonium Nitrat danapabila dicampur dengan senyawa hidrokarbon seperti bensin, solar atau minyaktanah akan menjadi bahan peledak yang disebut Amonium Nitrat Fuel Olie (ANFO).Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian tersebut diatas,Maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

Bahwa untuk orenmenuth ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangumrdang Nomor 7Tahwm 1989 yang diubaln olen Undangundang No. 3 Tahwm 2006 tentang Peradil anAganma serte SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002nrenrertetahkam panitera Pengadilam Aganna Mumgkidi untuk nmengirimkam salinamPutusam yang telan mempunyai kekvatam hukumn tetep kepada Kantor UrosanAganna di tennpat tinggal Pennolnom dam Temmohom dam Kantor Urusam A gannatempat perkawinam Penohom dam Temnohom untuk dicatet dalam register

Temmolhan pergi nreninggalkam Pemolntan dam Temmohontidak diketahui alamataya dengam jelas sehingga Pennohom dam Temmohonpisah rumah sampai sekarang;,Bahwa Termpohon pergi nmeninggal kam Penmohon pada tahum 2010;Bahwasaksi tidak nnengetahui ntasalahnya;Bahwa Termmohon pergi tanpa seijim Pennohon;Bahwa selania Termrohom pergi, Termohom belunn penraln nrengjrim beritekepada Penrohon,Bahwa saksi penaln nrenasehati Penrohom agar bersabar menungukepulangam Ternmohom tetepi tidak berhasil dam Penmolhom tetep

dipersidangan, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,serta telah bermaterai cukup sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya :1.1 MADE SUARDIKA;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa Ayah Pemohon bernama Nyoman Tetep

LUH PUTU PURWADI APSARI;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa Ayah Pemohon bernama Nyoman Tetep dan ibunya bernama NiNengah Duduk; Bahwa kelahiran pemohon telah di catatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 306/Disp/KIk/1989, tertanggal 17 Desember 1988; Bahwa Pemohon akan merubah nama Pemohon dari Ni NengahWindiani menjadi Kadek Ade Windiani; Bahwa Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Chadirin Bin Abdul Rachman) terhadap Penggugat (Ranti Rizka Ramadhini Binti Sukardi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukanuntuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan tetep kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Aagama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Jwa Tengah dan kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa oleh terdakwa Syaefudin sehingga saksiKiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksiKarmudi alias Miril dengan tangan kanannya sampai badan saksi KikiAnggraini terjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depanmobil sedangkan terdakwa Syaefudin pada saat itu memegangi kedua pahasaksi Kiki Anggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggrainitetap meronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep

sarung tangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawaterdakwa Syaefudin alias Ragil sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengantangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakangdi bagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudinalias Ragil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilang Nekditeruske tetep

dari tas yang dibawaterdakwa Syaefudin alias Ragil sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengantangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakangdi bagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa SyaefudinHalaman 5 Putusan Nomor 26/Pid/2020/PT SMGalias Ragil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilang Nekditeruske tetep

., selamakurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudian pindah lagi dan tinggal bersamakembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonoboso, kemudian karena terdesak faktor ekonomi keluarga,pada akhir tahun 2013, Penggugat pergi bekerja di Hongkong sebagai TKW,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahannonoee , , Jakarta Utara , kemudian pada sekitar bulan Maret 2015,Penggugat sudah kembali ke Indonesia ke rumah orang tua Penggugat,namun Tergugat tetep tinggal

Selain itu Termohon meminta dengan paksa kepada Pemohon untukbekerja diluar kota dan Pemohon menolak dengan alasan untuk menjaga agarTermohon baikbaik saja dan bisa menjaga anak dengan baik di rumah namunTemohon akhirnya tetep ingin pergi bekerja ke luar kota, dan inilah yangmembuat Pemohon merasa tidak nyaman lagi sebagai suami dari Termohon. ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Selain itu Termohonmeminta dengan paksa kepada Pemohon untuk bekerja diluar kota dan Pemohonmenolak dengan alasan untuk menjaga agar Termohon baikbaik saja dan bisamenjaga anak dengan baik dirumah namun Temohon akhirnya tetep ingin pergibekerja ke luar kota, dan inilah yang membuat Pemohon merasa tidak nyaman lagisebagai suami dari Termohon.; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian

ExAequo et bono).Bahwa pada sidangsidang yang telah diteteskan Pemehen hagir sedanckan Temghontidak penal hadir dan tidak pula orenyireh orang lake untuk hagir sebagai wekil /kuasanya nreskipum ia tela dipanggll seare sal dan patet dan dak tenyateketidakhadirannya disebabken olel suaty halangan yang sah:Bahwa Majelis Hakinn telan memiberlkan nasehat kepada Pemehen agar dapatroku Kembali dengam Termehan namun tidak berhasil kemugian pemeriksaadilanjutkam dengan penibaczen surat permmehenan yang isinya tetep

Mkdlorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasany@ serta tenmyate ketidakhael rannve ite tidakdisebabikam olein suate halangan yang sah, make Termehen hares ei nvatekan tidak hairdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herien Yndonesis Restement) perkere ini dapatdiperiksa dam diiputes dengan tan hadi mya T emelhon (verstek)iMenimbang, bahwa Majelis tela nemberikam nasehat kepade Pemehen agarrukum kenbali dengam Temohom tetepi tidak berhasil, Kenudian dibacakanpemmohamram Pennohom tersebut yang isinya tetep