Kapolsek.3 Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pbmjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkanBPKB tersebut di Lecing SINARMAS dengan jumlah pencairan 25.000.000, setelahselesai melecingkan BPKB mobil tersebut, terdakwa terlebih dahulu menggunakan uangdari melicingkan BPKB tersebut untuk ikut arisan online, namun dalam ikut arisan onlinetersebut terdakwa tertipu, Sehingga uang dari melecingkan BPKB tersebut habis digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMASdengan jumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

sebagai berikut:1. 1 (Satu) buah rumah yang terletak di Jalan Balikpapan RT.14 No.17Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,dengan Sertifikat hak milik Nomor 163 atas nama M.Affandi menjadi milikTergugat;2. 1 (satu) buah rumah kontrakan yang terdiri dari 5 (lima) rumah petakanterletak di Jalan Balikpapan V RT.12 kelurahan Gunung Telihan KecamatanBontang Barat Kota Bontang, dengan sertifikat hak milik Nomor 164 atasnama M.Affandi menjadi milik Penggugat dengan ketentuan bahwa uangdari

Ketika Tergugat berhutang atau dapat uangdari hasil bekerja tidak pernah disampaikan yang sebenarnya kepadaPenggugat sehingga penggugat merasa kecewa dengan Tergugat. danPenggugat merasa tidak dihargai sebagaimana seorang istri;.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSDg.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuan Dg.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rop15.000.000.

(lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberkasan ke Korea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahanuang

saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihan programpemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biaya pendaftarankolektif sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 47 dari 63 Putusan Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uang darisaudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk proses pemberkasan keKorea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahan uangdari saudara HASAN

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2013, yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihanprogram pemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rp15.000.000.

Kemudian oleh terdakwa nomor dan uangdari para penombok tersebut direkap (itupis dengan bolpoin) berapa nomor yang dibeli dan berapa jumlah uangnya diselebaran kerta kemudian disetorkan kpadapengepulnya yang bernama Sdr. Gianto alias Cong (DPO). Terdakwa untukmengetahui nomor yang keluar diberitahu juga olrh Sdr.

Kemudian oleh terdakwa nomor dan uangdari para penombok tersebut direkap (ditupis dengan bolpoin) berapa nomor yang dibeli dan berapa jumlah uangnya diselebaran kerta kemudian disetorkan kpadapengepulnya yang bernama Sdr. Gianto alias Cong (DPO). Terdakwa untukmengetahui nomor yang keluar diberitahu juga olrh Sdr.

Budiman terjalinhubungan asmara bahwa penyerahan uang dari Terdakwa kepada Rahmat = Ariaditersebut tanpa sepengetahuan Kristina sebagai staf keuangan PTTegar 777 dan tanpa izin dari H Syafaruddin selaku direktur utamaPT .Tegar 777 bahwa seharusnya uang tersebut diserahkan saksi kepada bagiankeuangan yakni saudari Kristina yang akan dibukukanpada buku keuangan perusahaan ;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa: (satu) Jlembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

makapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan16terhadap diri terdakwa dilandasi' alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidanganmerupakan kwitansi asli yang diakui keberadaan sertakepemilikannya maka barang bukti tersebut dikambalikan kepadayang berhak berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

menyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja,dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang. dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati"/ habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnyaBahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

Sus/2018/PN PIkkeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uangdari hasil penjualan itu hanya bersisa sebesar Rp. 167.000, (Seratusenam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Obat Zenith (Carnophen) yang dimiliki Terdakwa sebagiansudah dikirim ke Balai Pengawasan Obat dan Makanan di PalangkaRaya sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian, dansetelah dilakukan uji Lab, diketahui dan disimpulkan bahwa obatZenith (Carnophen) tersebut Positif mengandung Carisoprodol,termasuk Narkotika

obatZenith dicurai atau dikeluarkan dari kemasan keping lalu dimasukkankedalam beberapa plastik klip, Ssedangkan sisanya dimasukkankedalam sebuah kantong plastik hitam, kemudian obat Zenithtersebut Terdakwa jual kepada siapa saja yang mau membelinya,yang mana dari 1.000 (seribu) butir obat Zenith yang dimilikinyatersebut Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak 30 (tiga puluh)butir seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uangdari

Carnophen) yaitu sebanyak 200 (dua ratus)butir dicurai / dipisahkan atau dikeluarkan Terdakwa dari kemasan kepinglalu. dimasukkan kedalam beberapa plastik klip, Sedangkan sisanyasebanyak 80 (delapan puluh) keping masih dalam kemasan keping dandimasukkan kedalam sebuah kantong plastik hitam; Bahwa Terdakwa telah menjual Obat Zenith (Carnophen) sebanyak 30 (tigapuluh) butir seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kKemudian uangdari

Termohon selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakMei 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mampu menjadi seorang istri yang baikterhadap Pemohon, pada saat itu Termohon merasa sudah tidak lagisayang kepada Pemohon, Termohon terkesan hanya mau menerima uangdari

Sinuraya yang merupakananggota Polsek Muara Sabak Timur kemudian terdakwa berserta barang buktidiserahkan ke penyidik reskrim Polsek Muara Sabak Timur untuk diproses lebihlanjut;soceenennne Bahwa terdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali mengambil uangdari kotak amal Masjid Agung An Nur tersebut dengan cara yang sama, yaitupada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIB sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015sekira pukul 02.00 WIB sebesar Rp

Utara namundalam perjalanan tersebut Terdakwa diberhentikan oleh SaksiSYAMSON ERIADI SIREGAR, S.Sos dan Saksi ILHAM (keduanyaselaku petugas kepolisian) kemudian menanyai Terdakwa dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa merupakan penjual togel kKemudian paraSaksi tersebut menyuruh Terdakwa mengeluarkan Handphone merkEvercros V15 berwarna putih dan biru langit dan setelah handphonetersebut diperiksa terdapat sms yang berisi pemesanan nomornomorpasangan tebakan judi togel kemudian Terdakwa menyerahkan uangdari

keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaakhir tahun 2011 mulai goyah, disebabkan karena Tergugat malasmencari nafkah, sehingga Penggugat berusaha meminjam uangdari orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat..

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

No 1129/Pdt.G/2019/PA.AmbOorangtua Tergugat sering mengatur dan Tergugat sendiri tidak maumenuruti Saran Penggugat padahal itu usaha bersama yang dirintisantara Pengugat dan Tergugat;b) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dimanaTergugat pernah mengatakan kata yang kasar an tiak pantas kepadaPenggugat, seperti ( Anjing, lonte, Bajingan);C) Keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri selalu menyalahkansegala tindakan Penggugat, dimana Tergugat pernah membawa uangdari hasil penjualan rumah orangtua

menaruh uang untuk sebagai tanda diatas nomor yangdipilih dalam beberan diatasnya tertulis angka (satu) sampai 12 (dua belas)kemudian diatas piringan tersebut ada tulisan angka sebanyak 12 (dua belas)angka dan diatas piringan Rolet yang diputar tersebut ada jarum terbuat dari pakuuntuk menunjukkan dimana posisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti,penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinya sesuainomor yang dipilih oleh penombok maka penombok akan mendapatlkan uangdari

sesuai angka yangdipilih diantara angka 1 s/d angka 12 dengan menaruh uang sebagai tandadiatas nomor yang dipilih dalam beleberan diatasnya tertulis angka 1 s/d 12,dan diatas piringan tersebut ada tulisan angka s/d 12 dan diatas piringanrolet yang diputar ada jarumnya terbuat dari paku untuk menunjukkan dimanaposisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti ;Bahwa penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinyasesuai nomor yang dipilih oleh penombok maka penombok mendapat uangdari

sesuai angka yangdipilih diantara angka 1 s/d angka 12 dengan menaruh uang sebagai tandadiatas nomor yang dipilih dalam beleberan diatasnya tertulis angka 1 s/d 12,dan diatas piringan tersebut ada tulisan angka s/d 12 dan diatas piringanrolet yang diputar ada jarumnya terbuat dari paku untuk menunjukkan dimanaposisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti ;e Bahwa penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinyasesuai nomor yang dipilih oleh penombok maka penombok mendapat uangdari

(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan kapal AFRIKA III tersebut wajib dikembalikan kepadaTergugat;PASAL 41. Bahwa apabila perjanjian Perdamaian ini tidak dipenuhi maka kedua belah pihakdikenakan sangsi sesuai dengan hukum yang berlaku;2.