alatbukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti anak kandung Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa secara materiil dari bukti (P.6) bertentangan denganPasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P.1), (P.2),(P.3), (P.4), (P.5) dan (P.6) juga mengajukan dua orang saksi, yaitu RizkyYulviano bin Pitor Mangara dan Dhimas

., DHIMAS NUGROHO PRIYOSUKAMTO, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 3 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHAMMAD HARIYANDI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh DONIMARIANTO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,JOSUA NATANAEL, S.H.

Saksi banguntidur kemudian sholat subuh, setelah selesai sholat subuh Saksi melihat pintubelakang rumah dalam keadaan sedikit terbuka dengan posisi diganjal menggunakansepatu sekolah milik anak Saksi yang bernama ANGGUN MAYANGSARI dansetelah diperiksa ternyata grendel pintu tersebut sudah dalam keadaan rusak, karenacuriga selanjutnya Saksi memeriksa ke dalam semua kamar dan ternyata tas milikSaksi yang berisi uang Rp. 8.000.000, yang diletakkan di atas meja belajar milikanak Saksi yang bernama DHIMAS

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Achmad Sya'rani, S.H.1 selakuKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah oleh Achmad Sya'rani, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

Arifin, lahir di Surabaya, 05 November 2010, Muhammad Dhimas Nurdiansyah Bin A. Arifin, lahir di Surabaya, 10 Mei 2013 dan Muhammad Adzam Alfarensyah Bin A.

,sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodig, S.H.I.

Saksi RAHMADI Alias BAYAN Bahwa Saksi adalah Tetangga Terdakwa ; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 saksi bersamasama dengan saksi DHIMAS dan saksi MUHAMMAD sedang ngobrolngobrol, lalu datang ada 2 (dua) orang lakilaki mencari TerdakwaHalaman 15 dari 28 Putusan No.62/Pid.Sus/2020/PN SgnBahwa kepentingan kedua orang tersebut katanya untuk mencaribarangnya yang ketinggalan di mobil ;Bahwa Terdakwa memarkir mobil di jl Kenanga bukan dirumah ;Bahwa Terdakwa pernah dihukum perkara shabu.Atas

Saksi MUHAMAD GUNTUR FIRDAUSBahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 saksi bersamasama dengan saksi DHIMAS dan saksi ROHMADI sedang ngobrolngobrol, lalu datang ada 2 (dua) orang lakilaki mencari sdr. BAGUSMARHENDRO.Bahwa kepentingan kedua orang tersebut katanya untuk mencaribarangnya yang ketinggalan di mobil.Bahwa sdr. Bagus memarkir mobil di jl Kenanga bukan dirumah.Bahwa benar, sdr.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah Oleh kami Achmad Syarani, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. serta Jafar Shodiq,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiNurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. dan JafarShodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis

warna biru suami saksi yangtadinya dicantelkan didinding didalam rumah tahutahu tergeletak diluarrumah;Bahwa Saksi tahunya pada Jumat siangnya karena setelah warga mendengarsaksi kehilangan barangbarang kemudian mereka mencurigai Radino yangtelah mengambilnya;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Radino karena dia dulupernah ikut bekerja dengan suami saksi membuat bata;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi;Saksi IV: DHIMAS

., sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodiq, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 21 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah olen Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Kaspul Asrar, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Hal 14 dari 15 hal.

,selaku Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodig, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut, dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Marianah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon.Hal 13 dari 14 hal.

., selaku Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., danJafar Shodiq, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Achmad Sya'rani, S.H.1 selakuKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh

Pontianak Utara.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganBRIGADIR DHIMAS RH dengan dibantu anggota dari Subdit III kuranglebih ada 6 (enam) orang, peran saksi dan BRIGADIR DHIMAS RH yaitumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap barang bawaanTerdakwa DWITA FEBRIYANTI dan EKA SALEHA.16Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu : 1 tas warna kuning yangdidalamnya terdapat 1 buah pampers berisi berisi 1 klip plastiktransparan yang didalamnya berisi : 1 plastik transparan berisi serbukshabu

Saksi DHIMAS R.H., di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DWITAFEBRIYANTI Alias DWI Binti BUDI ASMONO dan EKA SALEHA BintiBUJANG AYUB yang kedapatan bersamasama membawa Narkoba jenisShabu. Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa pada saatpenangkapan baru saksi tahu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 16 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kamiAchmad Syarani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.dan Jafar Shodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang pada hari itu juga diucapkan oleh

Saksi DHIMAS BAYU MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli2019 sekira pkl 24.10 Wib bertempat di Jalan Sutan Syahrir KelurahanSentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, berupa permainan judi jenisdadu;Bahwa sebelumnya Saksi telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identiasnya

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Gunarso, S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 433/Pid.B/LH/2021/PN Sgt

., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. dan Jafar Shodig, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhammad Arsyad, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Para Pemohon;Ketua MajelisTtd.Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.