dan dijawab olehterdakwa VERI OKTARIADI Pgl VERI NYO BUKAK HARAGO TIGO(dia buka harga tiga), lalu saksi berkata kembali NDAK KURANG LAI(tidak bisa kurang lagi), dan dijawab oleh terdakwa VERI OKTARIADIPgl VERI BANG AGIAH SE DUO AMPEK KA INYO (Abang berikansaja nanti dua empat ke dia), lalu saksi jawab YO LAH, BAOKLAHMOTOR TU KA RUMAH, CALIAK KONDISINYO LU (Ya lah, bawa lahsepeda motor ke rumah, lihat kondisinya dulu).

Pgl DANIL TIGO BANG (Tiga Bang), lalusaksi berkata KECEK SI FERI SE DUO AMPEK NYO (Si Feri bilangsaja hanya dua empat), dijawab oleh Sdr. Pg! DANIL YO LAH BANG(lya lah bang). Saksi kKemudian langsung memberikan uang sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ke tangan Sdr. PglDANIL karena pada saat itu memang saksi sudah mempersiapkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah uang diserahkan, lalu Sdr.

Alias JE Bin AFNIWIRMAN melalui orangtuanya yangbernama AFNIWIRMAN dan pada saat itu ternyata Terdakwa sedang berada dilapangan Futsal di Jalan Simpang Ampek Tangah Lubuk Basung, setelah itusaksi ADE PUTRA Bin AHMAD TASAR memperlihatkan kepada Terdakwa fotoseorang lakilaki yang sedang memegang satwa liar jenis Kukang atau malumalu (Nycticebus coucang) yang tertera di Grup Whatsapps Balai KSDASumbar, dan pada saat itu Terdakwa membenarkan bahwa foto tersebut adalahdirinya, setelah itu saksi ADE PUTRA

(tiga belas ribusembilan ratus dua puluh meter persegi) dan tumpak lainnya,terutama yaitu atas tanah atau perbuatan hukum lainnya atas namahak pribadi (almarhum) Jangek terhadap tanah yang berlokasi diKarambia Ampek Nagari Tapakih Kabupaten Padang Pariaman darigarapan (almarhum) Burhan yang menjadi Tanah Pusaka KaumPenggugat dan Tergugat1 keturunan (almarhum) Aminah perempuanbersuku Sikumbang Paguih Duku Padang Pariaman;Memerintahkan Tergugat dan Il untuk segera mengembalikan/memulihkan kembali hakhak

LimapuluhKota, hingga berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Pemohon danTermohon, yang saksi ketahui Pemohon telah meninggalkan rumahkediaman bersama, sehingga sekarang Pemohon tinggal di rumahkeluarga Pemohon di Jorong Simpang Ampek

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalampekara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek R.S.A.M,RT/RW 001/001, Kelurahan Bukit Apit Puhun, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluSales Otomotif, tempat tinggal terakhir di Kelurahan TanjungPauh, Kecamatan Koto Nan Ampek

Romi JunadiPanggilan Romi, kemudian pada dari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 21.00 wibterdakwa Irwan Panggilan Wan di telpon kembali oleh Romi Junaidi Panggilan Romi (perkaraterpisah) dan menanyakan keberadaan terdakwa Irwan Panggilan Wan, kemudian Romi JunaidiPanggilan Romi langsung menuju kewarung kopi di daerah Napar yang lokasinya tidak jauh darirumah Romi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah) menghampiri terdakwa Irwan PanggilanWan, dan mengajak terdakwa ke daerah Koto Nan Ampek

Romi Junadi PanggilanRomi, kemudian pada dari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 21.00 wib terdakwaIrwan Panggilan Wan di telpon kembali oleh Romi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah)dan menanyakan keberadaan terdakwa Irwan Panggilan Wan, kemudian Romi Junaidi PanggilanRomi langsung menuju kewarung kopi di daerah Napar yang lokasinya tidak jauh dari rumahRomi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah) menghampiri terdakwa Irwan Panggilan Wan,dan mengajak terdakwa ke daerah Koto Nan Ampek

Batuah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan

Agam) terhadap Penggugat (Ririn Yunita binti Naruman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

Rusin) terhadap Penggugat (Endang Sri Yeni binti Syahril) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat di Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek .Angkek.

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arip Munanzar Bin Ramin) terhadap Penggugat (Lia Susanti Binti Bachtiar) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas) gram dikembalikan kepada saksiFIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANA KAM Als FIFI barang (shabu)dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek

setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksiTOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas)15gram dikembalikan kepada saksi FIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANAKAM Als FIFI barang (shabu) dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek

YOGA KURNIAWAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi diperiksa pada saat sekarang iniyaitu sebagai Saksi sehubungan dengan Saksi telah menerima gadaihandphone dari adik Saksi;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN BskBahwa Saksi lupa hari dan tanggalnya Terdakwa sekira bulan Januaritahun 2019 di rumah Saksi di Jorong Koto Hilalang Nagari BasoKecamatan Ampek Angkek Canduang Kabupaten Agam;Bahwa handphone yang telah digadaikan oleh

Terdakwa kepada Saksiadalah handphone merek SAMSUNG J4, warna hitam yang Saksi tidaktahu nomor serialnya dan dengan casing model dompet kulit warna coklat;Bahwa yang dapat Saksi terangkan pada hari dan tanggal yang Saksisudah tidak ingat lagi sekira bulan Desember 2018 pukul 13.00 wib,Terdakwa datang ke rumah Saksi di Jorong Koto Hilalang Nagari BasoKecamatan Ampek Angkek Canduang Kabupaten Agam mengatakanbahwa temannya ingin menggadaikan handphone seharga Rp. 1.000.000(Satu Juta Rupiah) dan memperlihatkan

Surat:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0081/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 0081/Padt.P/2019/PA.LBFotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Rasunan Nomor400/091/AKPLBY/2019, tanggal 21 Februari 2019, yang dikeluarkan olehWali Nagari Ampek Koto Palembayan, telah dimeterai cukup dan dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman keluarga Penggugat di Desa Pengantingan Nagari Batang ArahTapan, Kecamatan Basa Ampek Balai, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan menetap di kediaman bersama di JI. Semarang SK 7RT.001 Dusun IV, Desa Rantau Makmur, Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi selama kurang lebih 9 tahun;4.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Tanah Mati Koto Nan Ampek,Kelurahan Tanah Mati, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah Pemohon terakhir di JorongTambun Ijuak, Nagari

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di Medan Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan, setahun kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampung dan menetap~ di rumah orang tua Pengguat di ,Kecamatan Ampek

Untuk selebihnya Penggugat tetap dengan gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah mengajukan dupliktetap dengan jawaban semula dan tidak keberatan jika harus bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa;A Bukti Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir olehWakil Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Rio Ade Putra bin Masri, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal JorongKapeh Panji, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam Jorong Koto Hilalang, Kenagarian Koto Hilalang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas) gram dikembalikan kepada saksiFIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANA KAM Als FIFI barang (shabu)dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek

setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksiTOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas)15gram dikembalikan kepada saksi FIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANAKAM Als FIFI barang (shabu) dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek

setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas) gram dikembalikan kepada saksiFIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANA KAM Als FIFI barang (shabu)dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek

setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksiTOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas)15gram dikembalikan kepada saksi FIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANAKAM Als FIFI barang (shabu) dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek