1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhimas Aryo Winarko

Bahwa adapun anak Dhimas Trisna Abiyoso Sugianto lebih layak di Asuhdan tingal bersama Tergugat, karena :e Sejak lahir, anak sudah selalu ada disamping Tergugat, bahkan sudahdekat dan sangat akrab dengan kondisi dan lingkungan rumah serta keluargaTergugat; Kesehatan, perhatian, kasin sayang lebih terjamin, karena Tergugatsetiap hari hanya kerja mengurus Sawah yang letaknya dekat dengan rumah ;e Tergugat berasal dari keluarga baik baik, tidak pernah tersangkutkejahatan, dari keluarga yang memegang

Menetapkan hak asuh atas seorang anak bernama Dhimas TrisnaAbiyoso Sugianto, jatuh pada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Him. 29 dari 39 him.Put. No: 185/Pat.G/2015/PA.Kab.

Dhimas Bimo Putra Ferdian Bin Didi Ferdian, lahir di Sampit,tanggal 2 April 2006,2. Ce Yeinsi Binti Didi Ferdian, lahir di Sampit, tanggal 4 Januari2009,Kedua anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;5.

., dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Marianah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hal 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.TRKetua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H.. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pasarwajo dengan dihadiri oleh DHIMAS SAPUTRA, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisBASRIN,S.H SUTISNA SAWATI,S.HNOVALISTA RATNA HAKIM,S.H.,M.HPanitera PenggantiNURMIATY,S.HHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Psw

ditempati Sustari jaraknya 25meter ;Bahwa , saksi dan semua saudara saudara Pemohon tidak keberatanPemohon sebagai wali Pengampu dari Sustari Budi Raharjo ;Bahwa untuk mengurus segala kepentingan Sustari Budi Raharjo tersebuttermasuk hak untuk melakukan kewajiban di muka hukum yang tidakmampu dilakukannya, selama ini yang mewakili Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : Dhimas

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 03 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kamiNurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. dan JafarShodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis

Kemang Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.4.Bahwa Saksi adalah istri dari Terdakwa, Saksi menikah dengan Terdakwapada tanggal 6 Desember 1988 dan telah dikaruniai dua orang anakl yangpertama bernama Iriany Pravitasari dan kedua bernama Dhimas FajarAnugrah.Bahwa sejak tahun 1998 sampai dnegan sekarang hubungan rumahtangga Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis dan Terdakwa tidakpernah datang kerumah Saksi namun belum bercerai, terakhir Saksibertemu dengan Terdakwa pada tanggal lupa bulan

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Achmad Sya'rani, S.H.1 selakuKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 zulkaiddah1441 Hijriah oleh Nurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas AdhiSulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua

., dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TAMRIANAH, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sangatta, serta dihadiri oleh HERU SURYADMIKO. R, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NIA PUTRIYANA, S.H.

diperoleh Terdakwa darihasil penjualan judi Togel tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk kebutuhan seharihari, dan judi tersebutdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib atauberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DHIMAS

., M.H. dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Helia Ferial, S.H selaku PaniteraPengganti, dihadiri oleh Tina Mayasari, S.H., M.H. selaku Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andreas Pungky Maradona, S.H., M.H. Rahmat Sanjaya, S.H., M.H.

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Helia Ferial, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Sgt

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Nico Dhimas Windy Putra setiap bulan sebesar Rp.750.000,00(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak dewasa dan mandiri atau 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 %.pertahun.

4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.

., M.H. dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 23 September 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi ALTO ANTONIO, S.H., M.H. dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh YANTI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta, serta dihadiri oleh ARGA INDRAWIRAWAN, S.H.

ditanya oleh polisi lalu saksi menjelaskanbahwa SIM tersebut dibuatkan~ oleh terdakwa LutfiHakim melalui Agus Sultoni ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas mereka Terdakwa membenarkan =;Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas,Penuntut Umum menghadapkan seorang ahli, telah didengarpendapatnya dibawah sumpah, pada pokoknya menyampaikanpendapat sebagai berikutAhli: Dhimas

Sunardi, dari Terdakwa ketika ditangkapoleh saksi Nanang Andi Gundala dan saksi WahyudiWibowo dalam dompetnya didapatkan SIM C atas nama SriWarningsih dan SIM A atas nama Imam Kamaludin = yangdibuat oleh Terdakwa, beserta foto masing masing orangtersebut sebagaimana tertera pada SIM tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Dhimas AgungP, SH. proses pembuatan SIM di unit satuan lalu lintasPolres Pemalang dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:Pemohon mendaftar pada loket pendaftaran denganmelampirkan

,M.H sebagai Hakim Ketua, Nia Putriyana,S.H dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Gunarso, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta dan dihadiri pula olehTina Mayasari, S.H.

ditanya oleh polisi lalu saksi menjelaskanbahwa SIM tersebut dibuatkan oleh Lutfi Hakim melaluiTerdakwa ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas,Penuntut Umum menghadapkan seorang ahli, telah didengarpendapatnya dibawah sumpah, pada pokoknya menyampaikanpendapat sebagai berikutAhli: Dhimas

yangsemestinya;Bahwa hasil SIM BI umum atas nama Sunardi setelah jadidiberikan kepada Sunardi oleh Terdakwa, oleh Sunardi21SIM tersebut dikatakan kurang bagus dan minta untukdisempurnakan, oleh Terdakwa hal tersebut disampaikankepada Lutfi, dan Lutfi kemudian mengedit kembalihasil scan SIM A atas nama Sunardi yang ada pada filedi flasdisknya dan kemudian setelah dinilai sempurnahasilnya diprint dan setelah jadi diberikan kepadaSunardi melalui Terdakwa Agus Sultoni =;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Dhimas

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dhimas Hardian bin Bangun Sukarman alias B Sukarman) terhadap Penggugat (Dita Mayasari binti Rudy Effendy) ;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah (Hadiah Penghibur/-Penggembira) dalam bentuk uang kepada Penggugat sebesar $ 1.000 (seribu dollar Amerika) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah kepada Penggugat seluruhnya sebesar

,Dhimas Tetuko Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Helia Ferial, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta, serta dihadiri oleh Tina Mayasari, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur dan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andreas Pungky Maradona, S.H., M.H.