Ditemukan 3111 data
20 — 6
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah Oleh kami Achmad Syarani, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. serta Jafar Shodiq,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum
40 — 3
diperoleh Terdakwa darihasil penjualan judi Togel tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk kebutuhan seharihari, dan judi tersebutdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib atauberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DHIMAS
92 — 38
., selaku Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H., dan JafarShodiq, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Drs.Kaspul Asrar, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan paraTermohon.Ketua Majelis,ttdAchmad Sya'rani, S.H.1Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodig, S.H.IPanitera,ttdDrs.
28 — 12
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 zulkaiddah1441 Hijriah oleh Nurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas AdhiSulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua
10 — 6
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul), dan dikarunialanak 1 orang anak yang bernama Dhimas Jaka Salim. Lakilaki, lahirpada tanggal 20 Juli 2015 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;5.
28 — 5
satu raji kepada Termohon (Erma Yunita binti Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan yaitu Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Zildjian Dhimas
Bahwa selanjutnya karena anakanak Pemohon dan Termohonmasih belum mumayyis maka berdasarPasal 41 UU No 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) makadisyaratkan Bahwa Pemeliharaan anak yang belummumayyizataubelumberumur12 Tahun adalah hakibunya karenanyamohon kepada Yang Mulia Agar Pemeliharaan/Hak Asuh anak yangbernama Zidjian Dhimas Budi Pratama dan ANAK 2 jatuh padaTermohon .DALAM REKONVENSI/GUGAT BALIKHal. 5 dari 29 Hal. Put.
22 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Nico Dhimas Windy Putra setiap bulan sebesar Rp.750.000,00(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak dewasa dan mandiri atau 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 %.pertahun.
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
RIZAL RICARDO Als ICAL Bin ZAINUDDIN
25 — 16
., dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TAMRIANAH, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sangatta, serta dihadiri oleh HERU SURYADMIKO. R, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NIA PUTRIYANA, S.H.
23 — 16
,M.H sebagai Hakim Ketua, Nia Putriyana,S.H dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Gunarso, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta dan dihadiri pula olehTina Mayasari, S.H.
27 — 3
,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri 21oleh DHIMAS SAPUTRA, S.H., selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasarwajo dan terdakwa;Ketua MajelisBASRIN, S.H. Hakim Anggota Hakim Anggota NOVALISTA RH, S.H., M.H. M. ALI AKBAR, S.H. Panitera PenggantiHASLIM, S.H.
24 — 9
Kabupaten Lampung Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 430/69/V/2002 tertanggal 30 April 2002Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat Selama 10 tahun dan sampai dengan berpisah. dan antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan sudah di karuniai satu orang anak yangBernama DHIMAS
23 — 6
ditempati Sustari jaraknya 25meter ;Bahwa , saksi dan semua saudara saudara Pemohon tidak keberatanPemohon sebagai wali Pengampu dari Sustari Budi Raharjo ;Bahwa untuk mengurus segala kepentingan Sustari Budi Raharjo tersebuttermasuk hak untuk melakukan kewajiban di muka hukum yang tidakmampu dilakukannya, selama ini yang mewakili Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : Dhimas
29 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 03 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kamiNurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. dan JafarShodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis
1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
2.HARIO AJI PRAKOSO
3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
Tergugat:
3.SUNG PRAPTO MULYONO
4.SUNU LENGGONO
5.KANTOR NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DIANA ISTISLAM, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
11 — 8
Penggugat:
1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
2.HARIO AJI PRAKOSO
3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
Tergugat:
3.SUNG PRAPTO MULYONO
4.SUNU LENGGONO
5.KANTOR NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DIANA ISTISLAM, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
340 — 889
., M.H. dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Helia Ferial, S.H selaku PaniteraPengganti, dihadiri oleh Tina Mayasari, S.H., M.H. selaku Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andreas Pungky Maradona, S.H., M.H. Rahmat Sanjaya, S.H., M.H.
Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Helia Ferial, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Sgt
15 — 10
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 15 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah olehAchmad Syarani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo,S.H., M.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari pada hari Rabu tanggal 16Februari
22 — 17
selama kuranglebin 19 (Sembilan belas), namun yang benar setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama pertama di rumah paman Penggugat selama 3bulan, lalu di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun dan terakhir di Kios buahselama 1 tahun hingga bulan Juli 2020; Bahwa pada posita angka 3, benar setelah menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dhimas
26 — 8
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Achmad Sya'rani, S.H.1selaku Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Hakiki Als Kiki Bin Karto
25 — 14
., dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh BUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta, serta dihadiri oleh HERUHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN SgtSURYADMIKO, R, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NIA PUTRIYANA
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.SYARIF AHMAD JUNAIDI als JOJON als ANUS bin SYARIF HAMIDI alm
2.SYARIF MUHAMMAD SAUNAN SAHAB als UNAN bin SYARIF BADI UZAMAN
3.VERDY DIPAPUTRA AZHAR alias VERDY bin alm MEDY AZHAR
4.MUHAMMAD REZA SAPUTRA als JAI bin YUSUF
89 — 38
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.SYARIF AHMAD JUNAIDI als JOJON als ANUS bin SYARIF HAMIDI alm
2.SYARIF MUHAMMAD SAUNAN SAHAB als UNAN bin SYARIF BADI UZAMAN
3.VERDY DIPAPUTRA AZHAR alias VERDY bin alm MEDY AZHAR
4.MUHAMMAD REZA SAPUTRA als JAI bin YUSUF