Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
133
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
80
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 10-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2640/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat tergugat
70
  • meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4684/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 22-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1719/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 31 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3650/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat tergugat
101
  • meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Putusan Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.PbrTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0750/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1689/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • No. 2315/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama
Register : 07-10-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4091/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4080/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 29 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
120
  • dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 08-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 936/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-11-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1590/G/2013
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias