• Bahwa Nama Anak pemohon yang sebenarnya LA ODE MUHAMMADAL ASWAT, Tempat Tanggal Lahir : TOLANDONA, 02 MARET 2002 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2454/IST/2004. dan Izajah SekolahMenengah PertamaNegeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei 2018 ;2.

  Bahwa Pemohon bermaksud merubah NamaAnak Pemohon yangsebelumnya tertulis dan dibaca LM ALASWAT, Tempat tanggal Lahir : 02032007 yang tercantum Pada Kartu Keluarga Nomor : 9109013103103100070menjadi Tertulis dan dibaca LA ODE MUHAMMAD AL ASWAT, TempatTanggal Lahir : TOLANDONA, 02 MARET 2002 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2454/IST/2004. dan Izajah Sekolah Menengah PertamNegeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei 2018 ;3.

  Menyatakan Sah perubahan Nama Anak Pemohon yang sebelumnyatertulis dan dibaca LM ALASWAT, Tempat tanggal Lahir : 02032007 sesuaiKartu Keluarga Nomor : 9109013103103100070 menjadi Tertulis dan dibacaLA ODE MUHAMMAD AL ASWAT, Tempat Tanggal Lahir : TOLANDONA, 02MARET 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2454/IST/2004. danIzajah Sekolah Menengah Pertam Negeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei20183.

• 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

  , pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2454/Pdt.G/2013

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro Nomor: 25/25/l/2013, tertanggal 14 Januari 2013,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

  tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 2454

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, dalamPutusan nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H. ROIHAN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra. Hj.

• JODY FRETS ROMPAS dkk Semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Terlawan III;31.4 Bahwa perkara Perdata No. 265/Pdt/G/2006/PN.Mdo Jo No.107/1.5.1.6.1.7.1.8.Pdt/2008/PT.Mdo, Jo No.2454 K/Pdt/2009 tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 06 Desember 1997denganPutusan Pengadilan Tinggi dan Putusan Kasasi Mahkama AgungRl yang mau di Eksekusi Terlawan dkk berdasarkan SuratPenetapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manado No.265/Pdt.G/2006/PN.Manado/Eksekusi, tertanggal 4 Maret 2013

  saksi yang sah untuk melaksanakanPutusan Perdata Pengadilan Negeri Manado tertanggal 2006tersebut ;Bahwa sebagai kelanjutan dari Surat Penetapan a quo, makaakan direncanakan delapan hari kemudian di lanjutkan denganeksekusi oleh pihak Terlawan yang jatuh pada hari Senintanggal 1 April 2013 telah dilakukan pelaksanaan SuratPenetapan tersebut diatas ;Bahwa atas Putusan Perkara a quo yang diputuskan padatanggal 1 April 2013 dengan Putusan No. 265/Pdt.G/2006/PN.Mdo Jo No.107/Pdt/2008/PT.Mdo, Jo No.2454

  Jo No.107/Pdt/2008/PT.Mdo, JoNo.2454 K/Pdt/2009, maka pelawan merasa sekali bahwahak pelawan telah dirugikan oleh kedua belah pihak,sehingga pelawan mengajukan upaya hukum ini;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, dengan ini pelawanmohon dengan hormat kepada yang terhormat Ketua pengadilanNegeri Manado, dan Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya,Mempertimbangkan dalildalil terurai dalam perlawanan (Derdenverzet) ini dan selanjutnya terlebih

  perkaraPerlawanan (Derden verset) ini berkenan pula akan menjatuhkanputusan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan perlawanan pelawan untukseluruhnya ;e Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yangbenar ;e Menyatakan sah menurut hukum buktibukti dan sejarahatau tanahtanah Adat (pasini) di Kelurahan Tingkuluadalah hak milik almarhum Nenek Tua Linora Torindatuyang merupakan hak waris yang sah dari pelawan ;7 Menyatakan batal putusan perkara perdata No.265/Pdt.G/2006/PN.Mdo jo No.107/Pdt/PT.Mdo jo No. 2454

• 2454/Pdt.G/2011/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur' 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

  perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonsering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon danselalu mau menangnya sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 09 Desember 2011 dan tanggal 23Adessmbeni4Qbk tidak. pemgh hadir pendiriatarmenyurut orang tain sebaqpar kyasat aAdie act dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

• Jehem, Tembuku, Bangli ;

  - 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Vario;

  dikembalikan kepada saksi I Made Yudi Kristiyanto

  - 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru dengan Nomor Polisi DK 2454 RI, tahun pembuatan 2009, Nomor Rangka : MH328D0049K953632, Nomor Mesin : 28D951450 atas nama I DEWA AYU PUTU SARINI dengan alamat Banjar Penatahan

  /PN Bi. 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnabiru dengan Nomor Polisi DK 2454 RI, tahun pembuatan 2009, NomorRangka : MH328D0049K953632, Nomor Mesin : 28D951450 atas nama DEWA AYU PUTU SARINI dengan alamat Banjar Penatahan, Susut,Bangli ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio warna biru dengan Noka :MH328B0049K953632, Nosin : 28D951450 dengan plat terpasang DK 3071PR;Dikembaikan kepada Saksi Nengah Bakat . 1 (

  /PN BIii.> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 17.00 witadengan naik ojek Terdakwa menuju Banjar Kayuambua, Desa Tiga,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesampainya di pinggir jalan menujupura dalem Kayuambua Terdakwa melihat 1 (Satu ) unit sepeda motor merkYamaha jenis Mio Sporty warna Biru dengan nomor Polisi DK 2454 RI milik NengahBakatlalu Terdakwa mengambil anak kunci palsu yang sudahTerdakwa siapkan lalu memasukkan ke sepeda motor tersebut ternyata cocoklalu Terdakwa menstater

  /PN BIii.> Bahwa uang hasil penjualan barang yang diambil Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;> Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 3121PW warna hitam strip merah milik GEDE CIPTA WIGUNA, 1 (satu) sepedamotor merk honda jenis vario warna hitam strip biru DK 2069 PQ milik MADE YUDI KRISTIYANTO, 1 (Satu ) unit sepeda motor merk YAMAHA jenisMIO SPORTY Warna Biru dengan nomor Polisi DK 2454 RI milik NengahBakat, 1 (Satu) unit sepeda motor sepeda motor Honda Vario

  /PN Bi.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2020 di jalan menuju Puradalem Kayuamba, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten BangliTerdakwa mengambil 1 unit sepeda motor Honda vario DK 6962 PNwarna hitam milik saksi Nyoman Widiarta;Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 sekitar Pukul 17.00Wita dipinggir jalan menuju Pura dalem Kayuamba Terdakwa mengambil1 unit sepeda motor Yamaha mio sporty DK 2454 RI milik NengahBakat;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 sekitar Pukul 15.30

  /PN BIi.Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa suratsurat, sepeda motor Honda Variowarna hitam DK 6962 PN terdakwa jual kepada orang yang bernama Dwi Saputra di daerah ubud seharga Rp. 1.550.000, ( satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa suratsurat,dan sepeda motor yamaha Mio sporty DK 2454 RI terdakwa jual kepada saksi Moh Zuli dengan harga Rp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan memberikan STNk palsu.

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Slw dari Pemohon

  2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

  3.Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  2454/Pdt.G/2016/PA.Slw

  PENETAPANNomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRI003 RW. 003 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Krasak RT.001 RW. 003 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Semarang, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XxxxxNomor:2454/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 09 September 2016, telah mengajukan permohonanPermohonan Cerai talak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Slwdari Pemohon2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000, (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Xxxxxpada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H..

• Bahwa semasa hidup dalam mengarungi bahtera rumah tangga pemohonbeserta Suaminya mempunyai harta rumah yang ditempatinya yang terletakdi Jalan Lembah Tidar Kavling I RT.O5 RW.10 Malang yang tertulis diSertifikat Hak Milik nomor 2454. Sebelum almarhum meninggal Sertifikattersebut telah dijaminkan oleh almarhum suaminya kepada pihak PT. BankBukopin yang berkedudukan di Jakarta melalui kantor Cabangnya di Malangdan tercantum di Sertifikat Hak Tanggungan tertanggal 8 Mei 2006 buktivide P5 ;5.

  Lucky Adrianda Zainal yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua anak pemohonyang kini belum dewasi berupa Sertifikat Hak Milik nomor 2454 yang kinidijadikan jaminan di Bank Bukopin tertanggal 28 Mei 2006 yang terletak diJalan Lembah Tidar Kavling I RT.O5 RW.10 Malang ;3.

  Lurah Pisangcandi, diberi Nomoroleh Kantor Kelurahan dengan Nomor : 593/12/35.73.04.1007/2013tanggal 11 Nopember 2013, juga diketahui oleh Camat Sukun, diberiNomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 593/415/35.73.04/2013 tanggal11 Nopember 2013, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040811130018 tanggal 08112013 atasnama Kepala Keluarga HENDRAWATI ENDAH NOVENI, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP7 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2454

  LUCKY ADRIANDAZAINAL ; Bahwa berdasarkan bukti P8 Sertifikat Hak Milik No. 2454, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 23051995 No. 3299, luas tanah : 424 M2,terletak di Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : PT. BANK BUKOPIN, terbukti bahwa almarhumsuami Pemohon bernama : IR. LUCKY ADRIANDA ZAINAL telahmenjaminkan harta yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidang tanahHak milik sebagaimana tersebut di atas kepada Pihak PT.

  LUCKYADRIANDA ZAINAL yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2454, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23051995 No. 3299, luas tanah :424 M2, terletak di Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun KotaMalang tertulis atas nama Pemegang Hak : PT.

• 2454/Pdt.G/2011/PA.Jbg.

  PENETAPANNomor:2454/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Desember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor: 2454/Pdt.G/2011/PA .Jbg. telah mengajukan permohonan ikrar talak; Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 17 Desember 2011 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

  Menyatakan bahwa perkara nomor 2454/Pdt.G/2011/PA Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 322.000,(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaJombang yang terdiri dari ARUDJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

• 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw

  P UTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat,melawanTERGUGATumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten

  Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 18Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang

  lainsebagai kuasanya, demikian pula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw. tertanggal 23 Desember 2015 dan tanggal 14 Januari2016 yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum

• 2454/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PENETAPANNomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumh tangga, bertempattinggal di Kabupaten

  Blitar, sebagai TERMOHON ;Mendengar permohonan Pemohon tanggal 22 September 2010 dipersidanganyang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannya yang telahdijukan di Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.BL. tanggal 25Agustus 2010 beserta alasanalasannya ;Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan tersebutdiajukan oleh Pemohon pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaanpersidangan dan Termohon belum didengar atas jawabannya ;Menimbang pula bahwa

• 2454/PDT.P/2012/PN.SBY

  PENETAPANNomor: 2454/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan olehKAMSIYAH, beralamat di Jl.

  Sebaga@i..........scccesesseeeenes PEMOHON ;Pengadilan Negeriterse but 3 =seee serosa eee eee eeeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 19 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2454

  Bahwa Penetapan No.2454/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal O02 APRIL 2012telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 02 APRIL 2012 ;Surabaya, April 2012Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,M. RAMLIL.SH.MH NIP. 19540922 198512 1002Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No.2454/Pdt.P/2012/PN.

• Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  2454/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 2454/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi.

  ., Selanjutnya disebutsebagai: Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 04 Juli 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat

  dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 22 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Termohon menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa karena Pemohon telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini sudah cukup

• PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta

  ,bertempat tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17Agustus 2015 dan tanggal 19 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata

  sampai sekarangsekitar 10 (sepuluh) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2454

• N 2454 CCC, Noka : MH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E1950153

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat, merk honda , tipe NC11BF1D AT tahun 2013 warna putih No. Pol.

  N 2454 CCC, Noka : MH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E195015312 tanpa plat nomer belakang

• 1 (satu) buah Flash disk warna merah hitam merk cruzer blade 8 GB

Dikembalikan kepada saksi Ilham Wahyudi

• 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna putih tahun 2010, No Pol N 4119 LJ, Noka : MH328D305AK370574 Nosin : 28D2367713

Dikembalikan kepada saksi Sugiati

• 1 (satu) buah celana warna ping motif kotak-kotak.

  N 2454 CCC,Noka : MH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E1950153e 1(satu) unit sepeda motor honda beat, merk honda , tipe NC11BF1D ATtahun 2013 warna putih No. Pol.

  N 2454 CCC, NokaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MIgMH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E195015312 tanpa plat nomerbelakange 1 (Satu) buah Flash disk warna merah hitam merk cruzer blade 8 GBDikembalikan kepada saksi Ilham Wahyudie 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna putih tahun 2010,No Pol N 4119 LJ, Noka : MH328D305AK370574 Nosin : 28D2367713Dikembalikan kepada saksi Sugiatie 1(satu) buah celana warna ping motif kotakkotak.MWe 1 (satu) buah topi hitam bagian depan putihDirampas

  N 2454 CCC , Noka : MH1JFD217DK943233, NosinJFD2E1950153 yang saksi parkir di depan counter Premium AlibabaJI.Diponegoro Kelurahan Sisir Kec.Batu Kota BatuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MIgBahwa saat memarkir saksi lupa melepaskan/ mencabut kuncikontaknya sehingga masih menancap di lubang kontak sepedamotorBahwa berawal dari saksi memarkir sepeda motor tersebut sekitarpukul 10.00 Wib lalu berselang 1530 menit saksi baru menyadaribelum mencabut kunci kontak dan segera menuju sepeda

  N 2454 CCC, NokaMH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E195015312 tanpa plat nomerbelakange 1 (Satu) buah Flash disk warna merah hitam merk cruzer blade 8 GBLayak dan patut dikembalikan kepada saksi Ilham Wahyudie 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna putih tahun 2010,No Pol N 4119 LJ, Noka : MH328D305AK370574 Nosin : 28D2367713Layak dan patut dikembalikan kepada saksi Sugiatie 1 (satu) buah celana warna ping motif kKotakkotak.Me 1(satu) buah topi hitam bagian depan putihLayak dan patut dirampas

• ) 179165) 2142) 235) 211) 1795) 2L55) 22411) 179165) 236223411) 1791) 22) 213) 1262426311) 179323211) 17917) 25) 2a) 221) 111) 1797) 121) 12211) 17917) 22) 265) 23411) 17965) 210) 1S) #213) 111) 179162) 2S) #265) 25) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Tm/F21 1 TE(17) 2(5) 2(L67) 1(21) TaETQq((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172/F21 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143/F21 1 TE(NS75) =2(2454

  1(2) 2(21) 1(225) 245) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Im/F21 1 TE(67) 1(502) 2(L47) 1(1121) 1(5) 2(365) 2(L11) 2(64) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 550.00 Tm/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 550.00 Tm/F211T(65) 2(31167) 1(205) 2(145) 2(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 550.00 Tm/F21 1 TE(51) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 528.00 Tm/e2d 2 DE(375) 2(2454

  340.00 425.00 Im/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 425.00 Im/F21 1 TE(502) 2(147) 1(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/e2d 2 DE(22) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(21) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/e2d 2 DE(27) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F38 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(375) 2(2454

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 289.00 Tm/F21 1 TF(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 289.00 Tm/F21 1T(1) 2(2) 2(13) 1(2624 26311321162) 2(345) 2(3113232) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 289.00 Tm/F21 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 289.00 Tm/F21 1T(51) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 266.00 Tm/F38 1 TF(1) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 266.00 Tm/F21 1 TE(375) 2(2454

  1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 722.00 Tm/F21 1 TE(13) 1(5) 2(222022311) 29(22365) 2(345322365) 2(3411) 29((155) 23411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F21 1 TE(502) 2(1410) 1(5) 2(1622) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 700.00 Im/F21 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 677.00 Im/F38 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 677.00 Tm/F21 1 TE(NS75) =2(2454

• Malang; Suratatas nama Para Penggugat.Semula angsuran bulanan Penggugat berjalan dengan lancar.Tetapi sejaktahun 2017 angsuran bulanan mulai tersendatsendat akhirnya padatanggal, 4 Desember 2019 lalu jaminan tanah SHM No. 2454 terletak diKelurahan Pisangcandi, milik Penggugat diatas di jual lelang. Oleh Tergugat dan perantaraan Tergugat Il. dengan harga Rp. 2.446.000.000,00 (duamilyar empat ratus empat puluh enam rupiah) tanpa pemberitahuan lebihdulu kepada Penggugat.

  Menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat II telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan cara akan menjuallelang benda jaminan berupatanah SHM No. 2454 milik Para Penggugat tanpa melalui Prosedure hukumyang berlaku.3. Menghukum dan/atau memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugatuntuk menangguhkan rencana penjualanlelang benda jaminan berupatanah SHM No. 2454 milik Para Penggugattersebut diatas sampai denganperkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

  Jaminan Tanah berupa SHM Nomor 2454 terletak diKelurahan Pisang candi, Kecamatan Sukun, Kota Malangatas nama para penggugat(vide dalil posita angka 1gugatan para penggugat);manakala para penggugat merasa haknya terlanggar, tentu alashak yang dipergunakan semestinya adalah atas dasarPerjanjian Kredit Pinjaman (vide dalil posita angka 1 danangka 2 para penggugat pada halaman 2), dan menurut hukumtentu bukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN MIg9

  yakni :Disatu sisi, para penggugat menuntut tergugat dinyatakanmelakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUMsehubungan dengan pelaksanaan lelang yang didaftarkantergugat kepada tergugat II casu quo Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (selanjutnyadisebut KPKNL) Malang (vide :dalil posita angka 2 halaman2 dan angka 4 halaman 3);Disisi lain, para penggugat mengemukakan menerimafasilitas kredit dari tergugat dengan memberikanjaminan berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berupa SHM Nomor 2454

  Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada Angka 1 halaman 2 telahmengakui pada tanggal 11 Juli 2014 mendapat fasilitas kredit dariTergugat sebesar 1 Milyar dengan jaminan tanah SHM No. 2454 terletakdi Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang..

• 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di XXXX, Kota

  Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon; Selanjutnya disebut sebagai:"0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang

• telah berumah tangga dan sudah mandirisemuanya.Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah (cerai)sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Madiun dalam perkaraNomor 20/Pdt.G/2014/Pn.Kd dan telah berkekuatan Hukum tetap.Bahwa selain mempunyai kedua anaknya tersebut diatas Penggugatdan Tergugat juga mempunyai harta gono gini (harta bersama) beruasebidang tanan pekarangan beserta dengan bangunan rumahterletak di provinsi jawa Timur Kota Madiun Kec.Taman,Kel ManisRejo sebagaimana SHM No.2454

  Bahwa benar Tergugat dan Penggugat selama sebelum berceraipada tahun 2014 telah memiliki antara lain;1.harta berupa 2 (dua ) buah rumah yaitu ;a.sertifikat No.AA 383267 buku tanah hak milik no 3447 a/n NyonyaWuryaningsih dengan luas ;123 M2 ,terletak di JL.Kertomanis No.43Manisrejo Taman ,Madiun Rumah Tanah tersebut di pergunakan untukkepentingan pribadi Penggugat.b.sertifikat No.AR 503539 SHM No.2454 a/n Nyonya Wuryaningsih(18/111961) dan Adi Susanto Osiyo (24/31959) DENGAN LUAS ;123 M2terletak

  Foto copy Sertipikat Nomor : 2454 Surat Ukur Nomor 54/Manisrejo/2001 atas nama Nyonya Wuryaningsih dan Adisusanto Osiyo, diberi tanda bukti P.1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun nomor 20/Pdt.G/2014 /PN.Mad antara ADI SUSANTO OSIYO melawanWURYANINGSIH tanggal putusan 11 November 2014, diberitanda P.2.3.

  Foto copy Sertipikat Nomor : 2454 Surat Ukur Nomor 54/Manisrejo/2001 Luas 115 M2 (Seratus lima belas meter persegi),atas nama Nyonya Wuryaningsih dan Adi Susanto Osiyo, diberitanda bukti T, TT , TT Il2 ;3.

  Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan cermat danseksama gugatan penggugat maupun jawaban tergugat serta replik dan duplikdalam perkara ini, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan dalam gugatan Penggugat adalahe Masalah Harta gono gini (harta bersama) berupa sebidang tanahpekerangan beserta dengan bangunan rumah yang terletak di JalanKertomanis Nomor 29 kelurahan manis Rejo,KecamatanTaman ,Kota Madiun,Provinsi Jawatimur sebagaimana sertivikat Hakmilik nomor 2454

• 2454/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2454/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 17 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2454/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 1996, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:160/70/V/1996 tanggal 06 Mei 1996.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal19092007 dan tanggal 19102007 Nomor; 2454/Pdt.G/2007

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomor polisi DP 2454 AU.- 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio nomor polisi DP 2454 AU.Dikembalikan kepada keluarga korban- 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC.- 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC.- 1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama AGUNG.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Agung Bin Andoseng.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio DP 2454 AU. 1 (satu) lembar STNK Motor Yamha Mio DP 2454 AU. 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna DD 9585 MC.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Parepare 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Toyota Dyna DD 9585 MC. 1 (satu) lembar SIM B1 umum an. AGUNG.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

  Sudirman atau jalur sepeda motor.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengannomor polisi DP 2454 AU.e 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio nomor polisi DP 2454 AU.e 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC.e 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC.Halaman

  Sudirman dan JalanChalik Kota Parepare antara mobil Truck Toyota Dyna nomor polisi DD 9585Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.ParepareMC yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna biru nomor polisi DP 2454 AU.Bahwa benar pada awalnya terdakwa dari BTN Carlos mengantar batu sungaiuntuk bangunan dengan mengemudikan mobil truck Dyna bersama kernetterdakwa yaitu saksi RIAN RINALDI, pada saat melewati Jalan Jend.Sudirman dari arah utara hendak berbelok

  AU,1 (satu)lembar STNK Motor Yamaha Mio nomor polisi DP 2454 AU,1 (satu) unit mobil TrukToyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC,1 (satu) lembar STNK mobil Truk ToyotaDyna nomor polisi DD 9585 MC,1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama AGUNGtelah disita secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan pasal 46 ayat (1) dan (2) Jo Pasal 194 ayat (1) KUHAP barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomorpolisi DP 2454 AU dan 1 (satu) lembar STNK

  Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Parepare1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengannomor polisi DP 2454 AU. 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio nomor polisi DP 2454 AU.Dikembalikan kepada keluarga korban 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC. 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585MC. 1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama AGUNG.Dikembalikan