Farhan Aiman ;45. 6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;8.

danSulaiman, Serta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar) uangsebrsar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan emas seberat 7 (tujuh) gramtunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialanak 3 (tiga) orang bernama: 1.Rica Oktaviani ;2.Intan Aulia Putri ;3.Farhan Aiman

Aiman dan Halman, dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, dan sesuai menurut ketentuan hukum Islam;5.

Aiman danHalmah, mahar berupa uang Rp. 110.000, tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan dan tidak ada yang terikat dengan perkawinandengan lainnya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan atau menggugat pernikahannya;Hal. 4 dari 10 hal.

Kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 200.000, ke Kandar (DPO) tibatiba datang anggota kepolisianyang berpakaian preman yaitu saksi Juni Rahman, saksi Lamra aiman, saksiJH.

tersebut,penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:sebagaimana waktu dan tempat diatas tersebut, ketika Kandar (DPO)memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu berbentuk kristal yang dibungkus dengan plastik klip kecil dengan berat bruto 0,45 gram ke terdakwa.Kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, ke Kandar (DPO)tibatiba datang anggota kepolisian yang berpakaian preman yaitu saksi JuniRahman, saksi Lamra aiman

Saksi Lamra Aiman Bin Indra (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama Basli yang telah kami tangkap karena memiliki,menyimpan, membawa dan menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Dusun VI Desa Karang Agung Kecamatan Lubai Ulu KabupatenMuara Enim; Bahwa barang bukti yang kami dapatkan pada saat melakukan penangkapanterhadap

bernama Kandar yang saat kejadiansedang duduk diatas motor Yamaha RX King dan berhasil kabur;Bahwa Terdakwa membawa dan menguasai narkotika tersebut berduadengan temannya yang bernama Kandar warga Philips 3 namun berhasilkabur dengan mengendarai sepeda motor RX KingBahwa Terdakwa membawa atau menguasai narkotika jenis sabu tersebutakan ia konsumsi sendiri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu Saksi sendiribersama rekan kerja Saksi dari satuan Polsek Rambang Lubai yaitu BripdaLamra Aiman

Handphonedan uang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitHandphone merk VIVO Y91 warna hitam dengan IMEI 1 : 868883043545557,IMEI 2 : 868883043545540 yang di jadikan barang bukti diperlihatkankepadanya dipersidangan yang mana barang bukti tersebut adalah milik dariSaksi;Hal 6 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.MjnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, anak membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.Saksi DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan barang adalah segalaHal 15 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.Mjnsesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, dan yang tidak berwujud akan tetapidapat dialirkan atau dipindahkan dengan cara sedemikian rupa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu. saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Maka untuk itu Hakim anak akan meneliti apakahbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah miliknya atau milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu) saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN BIN ALM MAHMUD danMUSTAFA H ALIAS PAPA FATIR BIN ALM HAMZAH hal ini bersesuaian denganketerangan anak, Anak telah mengambil tas yang berisikan 1 (Satu) unit HandphoneHal 18 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/

Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentanganHal 19 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.Mjndengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukankepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan keterangan Saksi yaitu saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Menimbang, bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan dilakukan oleh duaorang atau lebih, maka dua orang atau lebih tersebut haruslah bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan, bukan dengan salah satu hanya sebagai pembuatsedang yang lain hanya membantu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu) saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Muhammad Aiman bin Ilyas, umur 12 tahun;3.2. Alya binti Ilyas, umur 10 tahun;3.3. Nurul Sakila binti Ilyas, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Muhammad Aiman bin Ilyas, umur 12 tahun;3.2. Alya binti Ilyas, umur 10 tahun;3.3.

Aiman bin Ajisdan Mohd. Asril bin Ajis;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada KantorUrusan Agama di wilayah/Kecamatan para Pemohon menikah;Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 260/Pdt.P/2020/PA.Nnk11.

Aiman bin Ajis dan Mohd. Asril bin Ajis;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

Sus20 1 a/9n Treg iYSa SSctibaeny= cairursan.S2 peket Kecit aiman=Sample output to test PDF Combine onlyi terdakwaCibodas Kota Tangerangterdakwa teriebihum.ut,ma dengan saksipihakTerget @OperasiPinskK bervenang saat Pe rsapat tbshwwstolan mernbeorikanjam 1700 wieMenryan yeerndseo canme soorte. ekcs owe:fordekwe yansdee iter titeete pre loiciiiewerserrakus Keser POO sareeferries > Cotenar>Sempra rean yandaia te eric aeeet eraser kaIs ee norsy,rere PasbeusestPotytres wan=r : Merkotik= jenia anabu.

Aiman bin Kaharuddin) terhadap Penggugat (Hermawati S. binti Saud);

Aiman, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 September 2018 (umur 5 tahun 2 bulan) berada di bawah hadhanah Penggugat;

Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeteraicukup (bukti P);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing:1.Saksi 1, umur 59 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Palu, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007, dan telah pula dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Aiman

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007, dan telah pula dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Muhammad Aiman Fakih dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Kurang lebih 5 (lima) tahun,

AIMAN RASYID, lahir tanggal 15 April 2016 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama MUSLIHUN, akantetapi setelah menikah nama Pemohon diganti nama menjadiMUSLIKHUN, sesuai dengan identitas Pemohon pada Kartu Keluarganomor : 3301062301051211 ;. Bahwa setelah menikah, pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dalam pendataannya menggunakanidentitasnama MUSLIKHUN $>.

neMenimbang, bahwa atas permohonan ini Pemohon mempunyaikepentingan tertentu dan ini telah memenuhi unsur utama dari sebuahperkara voluntalr; 222220 noo nnn nnn nnn non nen nee nen neeMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Pemohon adalah seorang lakilaki bernama MUSLIKHUN telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama UMI ROKHAYATIbin SLAMET ALIMEJA dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2orang anak, yaitu : OKTIANA WIDYA PRATIWI dan AIMAN

Muhammad Aiman Septian bin Sulaiman, lahir pada tanggal 24September 2011;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan Kutipan Akta Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0097/Pdt.P/2016/PA.Mbl!

dilangsungkan ayah kandungPemohon II dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah lama meninggaldunia; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Eviana binti Sulaiman, lahirpada tanggal 18 Mei 2002, dan Muhammad Aiman

H.MUHTAROM, SH. selaku Ketua Majelis, Drs.M.YAMIN DAULAY, SH danDrs.SUL;AIMAN, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu' oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya serta Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SH.Hakim AnggotatidDrs.SUL;AIMAN, M.HumPanitera Pengganti,tidDrs.

Aiman bin Roslay umur 11 tahunDan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat7. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras.8. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.355/Padt.G/2019/PA.Prg9.

Aiman, dan kedua orang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksitidak tahu kapan mulai karena kejadiannya di Malaysia;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman

Aiman, kedua orang anak tersebuttinggal bersama Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulaisejak tahun 2008;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nailla Mu'aiman Nissa binti Nasori untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Imam Surtoni Bin Pangat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Aiman Razqa Kurnia.Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun bulanNopember 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa mereka sudah pisah rumah selama kurang lebihsejak 4(emat tahun yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Aiman Razqa Kurnia.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun bulanNopember 2016 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat baik lahir maupun bathin.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Aiman Adi, Irmawati,Jusman, Supirman, Hasnaeni, dan Saharman;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan berkas Pengurusan Ibadah Haji dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g.

Aiman Adi,Irmawati, Jusman, Supirman, Hasnaeni, dan Saharman; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Ibadah Haji dan kepentinganhukum lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Aiman Safuan bin Rizal, umur 10 tahun;c. Nurul Iman Maisarabinti Rizal, umur 8 tahun;9. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, berada di Malaysiapara Pemohon tidak memiliki Paspor dan dokumendokumen lainnyasehingga Para Pemohon tidak dapat mendaftarkan pernikahannya keKonjen R.1.10.

Aiman Safuan bin Rizal, umur 10 tahun;c.

AQASHA MIRZA AIMAN menjadi tertulis dan terbaca AQASHA MIRZA AIMAN sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Raudhatul Athfal Nomor 32/RA.PW/44/VI/2018 tanggal 9 Juni 2018 .

Aiman Fahrul,2Tahun 2 Bulan;b. ;C. ;d.e.3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Sejak Bulan Juli Tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan antara lain :a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b. Orang tua dan keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;C. Tergugat suka bermain judi;4.

Aiman Fahrul,2Tahun 2 Bulan;b. ;C. ;e." Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Sejak Bulan JuliTahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b.

Aliadi alias Black bin Aiman.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario Nomor PolisiKB 2371 Nomor Rangka MH1JFU115GK353604 Nomor MesinJFU1E1346942.Dipergunakan dalam perkara An terdakwa Aliadi alias Black bin Aiman.4.

ALIADI alias BLACK bin AIMAN, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan Saksi telahmembeli sepeda motor dari saksi Armando melalui perantaraan TerdakwaBahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Saksi dengan bantuanterdakwa yang telah menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum terdakwa membantu saksi Armando menjualkan sepedamotor tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario Nomor Polisi KB 2371Nomor Rangka MH1JFU115GK353604 Nomor Mesin JFU1E1346942.Dipergunakan dalam perkara An Aliadi alias Black bin Aiman.6.