Ditemukan 613 data
12 — 0
S ALINANPUTUSAN Nomor : 889/Pdt.G/2012/PA.Grt..pre sdl por 1 all owasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya
12 — 0
PUTUSANNomor: 411/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Garut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGarut;Pengadilan Agama Tersebut
10 — 0
ANAK KE II, lahir tanggal 16 Nopember 2002 diGarut. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Januari 2010 sudah tidak ada keharmonisan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit diatasi hal ini disebabkana. Termohon sering membawa laki laki lain ke rumah;b. Termohon sering meminta cerai ;c. Sering terjadi percekcokan sehingga kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis ;d. Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon sebagaisuaminya;5.
9 — 0
saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di Bandung hingga dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak /ga tahun yang lalu merekatelah pisah rumah karena Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan orang GARUT;Bahwa sejak Tergugat menikah lagi, Penggugat tetap tinggal diBandung sedangkan Tergugat tinggal bersama isteri barunya tersebut diGARUT
1.ASEP PEBRI NURYANSAH
2.SITI AISYAH
38 — 4
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Be Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dariALESHA MAULIDA NURHALIMAH, perempuan lahir di Garut tanggal 18November 2018 menjadi RAHMAYANTI SEPTIANI, perempuan lahir diGarut tanggal 18 November 2018;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut Paling lama 30 (tiga puluh) hari untuk mencatatsegera setelah diperlinatkan salinan Penetapan ini kedalam Registeryang dipergunakan untuk keperluan itu;4.
39 — 15
olehbukti P.3. yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, terbuktidari pernikahan almarhum Sanny Hermawan dengan Pemohon tidak dikaruniaianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan olehbukti P.4. yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dipersidangan, terbukti almarhum Sanny Hermawan telah meninggal dunia diGarut
10 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diGarut kurang lebih selama 2 (dua) tahun dan selanjutnya tinggal di Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai3 orang anak bernama :1.
ACENG AHMAD SOPANDI
32 — 5
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dariACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI lakilaki lahir diGarut tanggal 17 April 1997 ;3.
6 — 0
.024, KelurahanSetiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon kurang menerimanafkah yang diberikan oleh Pemohon dan tidak mau diajak tinggal diGarut
10 — 0
Grttinggal, dimana Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon diGarut;2. Bahwa puncak pertengkaran pada Juni 2018, antara) Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selama berpisahantara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakan hak dankewajiban;3.
12 — 0
Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon saudara sepupu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah bersama diKp.
9 — 0
SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat); umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir padapernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2007 namunhingga sekarang mereka belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah Tergugat yangtelah dipersiapkan oleh orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonisnamun sejak dua
12 — 1
PUTUSANNomor : 600/Pdt.G/2012/PA.Grtell yes sIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON; umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diGarut yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CEVY VIRGASEPTA MAAKH, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumCEVY
63 — 1
Hasan Arief No. 21 Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Mei 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Mei2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan
1.MOCHAMAD TAUFIK ANDRIANSYAH
2.ANI TRIANI
37 — 5
RAIZ ALIANDRI Laki laki lahir di Garut tanggal 23September 2014 dan NAJMA MUNIRA RAMADHANI Perempuan diGarut tanggal 09 Mei 2020; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRaiz Aliandri menjadi Rais Rahman Sidiq dikarenakan anaknya seringrewel dan sering sakitsakitan sehingga dengan dilakukan pergantiannama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak tersebut tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai Subyek
11 — 1
Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila Nia Azkira Umur 5 (lima) tahun, lahir diGarut pada tanggal 04 November 2012;5.
11 — 3
Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat keponakan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Kp.
33 — 7
lagi sejak Agustus 2010, bahkan kini sudah pisah rumah dua tahunyang lalu ;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatergugat kurang mempedulikan keadaan rumah tangga terutama masalah resikokeluarga ;e Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah sering menasehati penggugat dantergugat agar tidak sampai bercerai, namun tidak berhasil ; dan kini saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati ;Saksi 2, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (P3N), bertempat tinggal diGarut
8 — 0
perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXX Advokat / Penasihat Hukum dari KantorHukum xxxxxxxxxxxx, beralamat di Garut, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Februari 2012 sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut
11 — 0
;Bahwa kini pemohon dengan termohon sudah pisah rumah, sejak setelah kejadiantersebut sampai sekarang ;Bahwa saksi mengaku sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil, sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenaiperceraian pemohon dengan termohon saksi menyerahkan kepada pemohon dantermohon serta putusan majelis hakim ;2 Saksi , berumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan
memberikan keterangan dan penjelasan yang satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan serta tidak ada kecacatan formil dan materiil baiksebagai seorang saksi maupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandangbahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta teruji kebenarannyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Bulan Juni tahun2006 :e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik bersama diGarut