Putusan No.2093/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak Agustus 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah + 2tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Blok D GG.IV No.26 Rt.009 Rw.010Kelurahan Lagoa, Kecamatan

Jenggot Gg.IV No.40 Rt.05 Rw.02, Kec.Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak untuk itu telahditawarkan padanya, namun para terdakwa tetap menyatakan akan menghadap sendiridipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 5 Januari 2012, Nomor : SP.Han/01/I/2012 /Reskrim, sejak tanggal5 Januari 2012 s/d tanggal 24 ~~ Januari2.

Bahwa pada tanggal O7 September 1970, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Jl.Diponegoro Gg.IV, Kelurahan Kebonsari, KecamatanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0236/Pdt.P/2017/PA.Pas.Panggungrejo, Kota Pasuruan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pasuruan ;2.

ADI bin LA AOWU,Tempatlahir : Jakarta,Umur/Tgl lahir : 51 tahun/24Januari1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Warakas Ill Gg.IV No.32 Rt.011/Rw.04Kelurahan Warakas, Kec. Tanjung Priok, Jakarta UtaraAgama > Islam,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan:1. Penahanan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik, sejak tanggal 1Agustus2018 sampai dengan tanggal 20Agustus2018 ;2.

Josenan Kec.Taman Kab.Madiunatau Kost Rungkut Menanggal Gg.IV/31 Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 04 Juli 2009 sampai dengan tanggal 23 Juli 2009;e Perp. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2009 sampai dengan 01September 2009;e Penuntut Umum, sejak tanggal 01 September 2009 sampai dengan 20September 2009;e Majelis Hakim, sejak tanggal 09 September 2009 sampai dengan 20September 2009;e Perp.

Dedi Junaidi bin Sukran Manap, umur 40 tahun, agama islam,perkerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Marunda Baru Gg.IV No.16 RT.06 RW.06 Kelurahan Marunda Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.

Tergugat pisahtempat tinggal karena masalah ekonomi keluargayang kurang mencukupi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya dan tidak kirim nafkah ; Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat tetapi tidak ada ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatsupaya sabar menunggu' Tergugat namun~ tidakberhasil =;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BanyuUrip Kidul Gg.IV

Pahlawan Gg.IV No. 01 Gresik), dengan batasbatas :Utara : Gang IV Jl. PahlawanTimur : Trotoar Jl. PahlawanSelatan : H. SuhadiBarat : H.

Pahlawan Gg.IV No. 01 Gresik),2. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan (rumah) yangberdiri diatasnya, seluas + 96 M2 sebagaimana tercantum dan/tercatatdalam sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1146 / Kedanyang, atas namapemegang hak KHUSNUN NADHOR, di Propinsi Jawa Timur, Kab.Gresik, Kec. Gresik, Desa Kedanyang atau setempat dikenal denganPerum Griya Karya Giri Asri (GKGA) Blok A 07, RT.01/RW. 06,Kedanyang, Kec. Kebomas, Kab.

Pahlawan No.08 Gresik, (disebut juga Jl.Pahlawan Gg.IV No. 01 Gresik), telah terdapat pembeli / pemenang lelang,yaitu terlawan sehingga atas terjadinya penjualan lelang obyek sengketasebagaiaman dimaksud diatas, turut terlawan Ill telah menerbitkan risalahlelang No. 342/2014 tertanggal 09 Mei 2014 atas lelang sebagaimanadiuraikan dalam posita diatasBahwa oleh karena pengikatan obyek sengketa perlawanan milik paraPelawan sebagai jaminan hutang Turut Terlawan dan Il kepada terlawan Il(PT.

Pahlawan Gg.IV No. 01 Gresik),untuk diserahkan kapada Para Pelawan ;Bahwa apabila terlawan lalai dalam menyerahkan sertifikat Hak Milik(SHM) No. 366/Tlogobendung, luas 43 M3 atas obyek sengketa kepada paraPelawan mohon agar terlawan dan/atau Para terlawan secara tanggungrenteng dikenakan untuk membayar denda keterlambatan (dwangsom) yangsetiap harinya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah), terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, sampaiterlawan menyerahkan sertifikat

Putusan No.1528/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Pinang Gg.IV No.63 RT.012 RW.005Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan memiliki (1) Satu anak: Zulfan Azhar Raihan (L) umur 4 tahun;2.

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2020/PA.KdrSAMS 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Trunojoyo Gg.IV RT.007 RW. 002 No. 091Kelurahan Pakelan, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

B / 2012 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnone Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ABDI DJOKO CAHYONO als.OWOS bin REMATTempat lahir / umur : Mojokerto , 27 tahun Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kel.Prajuritkulon Gg.IV RT.02 RW.04 KecamatanPrajuritkulon Kota.

ICHWAN bin AMAK umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanHasanudin Gg.IV RT.02 RW. 04 Kelurahan KaranganyarKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Budhe Penggugat di DusunSumbergesing Kulon RT.02 RW. 08 Desa Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Malang selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan KalimasMadiya Gg.IV RT.03 RW. 04 No. 03 Kelurahan Nyamplungan KecamatanPabean Cantian Kota Surabaya kurang lebih selama 5 tahun .

bahwaPenggugat patut dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernamaSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan MSupeno Dusun Berbek RT.01 RW. 02 No. 141 Desa Berbek Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk dan SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Menanggal Gg.IV

Cemara Gg.IV RT.0O3 RW.003 Kelurahan Ketamani Kecamatan Pesantren,Kota Kediri;selanjutnya GiS@DUt SCDAQGAI.............cccccceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor61/Pdt.P/2019/PN Kdr, tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukkan hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa

Kutai pada tanggal 20Februari 1963, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Biarawati, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Gg.IV/14, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari surat surat bukti yang diajukanPemohon;Setelah mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

PUTUSANNomor 3771 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIO RAMADHANI bin AN NOOR;: Banjarmasin;: 25 tahun/22 Maret 1994:: Lakilaki:: Indonesia: (KTP) Jalan Badhamasin Komplek DPR Gg.IV RT 36/RW 03, Kelurahan Belitung

Akta Nikah Nomor : 0478/012.IV/2014,tanggal 04 April 2014;e Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkaraini dimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dansebagai dasar dalam mengurus akta kelahiran anak;e Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanpemohon ini;Pudjiono bin Kamid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Segaran Gg.IV

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan kesra, bertempat tinggal diMojosari Gg.IV Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon karena umurnya baru 12 tahun 2 bulan;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah lama

Grindulu Gg.IV RT.04 RW.07Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang; memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahHim. 5 dari 12 hlm. Putusan No.1609/Pdt.G/2018/PA Mlg.