Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadipolo haminoto hadinyoto hadinata hadianto hadiarto
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 578/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. FEGA INDOTAMA Diwakili Oleh : HENRI RUDIONO, SH.
Terbanding/Tergugat : LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD
71 — 27
  • ., paraAdvokat yang berkantor pada Firma Hukum Hadiputranto,Hadinoto & Partners, beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia, Menara Il lantai 21, Kawasan Niaga TerpaduSudirman, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Februari 2014, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 578/PDT/2015/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arie Putra Pamungkas bin Saliyo Hadinoto
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5125/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

    1. Dalam Konvensi;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dani Puri Historiyanto bin Sugiharso Hadinoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Indah Sari binti H April Y Bayazid) di depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    4. Dalam Rekonvensi

    5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
    6. Menghukum
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4760/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • HADINOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI ERAWATI binti MISDI WIJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

    2.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp6.000.000,- (enam juta rupiah);

    2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
JEUNESSE GLOBAL HOLDINGS, LLC
Tergugat:
CV. PERUSAHAAN KOPI BUBUK NEFO
533 — 167
  • Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksadan memutus perkara gugatan Hak Kekayaan Intelektual (Merek) pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Jeunesse Global Holdings, LLC, suatu perusahaan yang didirikan dan beradadi bawah UndangUndang Negara Bagian Florida, AmerikaSerikat, beralamat di 650 Douglas Avenue, Suite 1020Altamonte Springs, Florida 32714, United States ofAmerica, dalam hal ini memilinh domisili hukumnya di kantorhukum HADIPUTRANTO, HADINOTO
    mengupayakan perdamaiandiantara para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat, lalu Penggugatmerubah / memperbaiki gugatannya tersebut, yaitu:Untuk dan atas nama, Jeunesse Global Holdings, LLC, suatu perusahaanyang didirikan dan berada di bawah UndangUndang Negara Bagian Florida,Amerika Serikat, beralamat di 650 Douglas Avenue, Suite 1020 AltamonteSprings, Florida 32714, United States of America, dalam hal ini memilihdomisili hukumnya di kantor hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO
    2019(untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"), dengan ini mengajukangugatan penghapusan merek terdaftar ("Gugatan") terhadap:Diperbaiki sehingga ketika dibaca menjadi sebagai berikut:Untuk dan atas nama, Jeunesse Global Holdings, LLC, suatu perusahaanyang didirikan dan berada di bawah UndangUndang Negara Bagian Florida,Amerika Serikat, beralamat di 701 International Parkway, Lake Mary, Florida32746, United States of America dalam hal ini memilin domisili hukumnya dikantor hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO
    P80, diberitanda P81;Fotokopi Sertifikat pendaftaran Merek "NEVO" dengan No Pendaftaran910668370 di Kelas 32 di Brazil, diberi tanda P82;Fotokopi Terjemahan resmi Bahasa Indonesia untuk Bukti P80, diberitanda P83;Fotokopi Hasil cetak kegiatan promosi Penggugat untuk produkproduk"NEVO" di berbagai negara, diberi tanda P84;Fotokopi Asli produk minuman energi dengan merek "NEVO" yangdiproduksi olen Penggugat, diberi tanda P85;Fotokopi Bukti pengiriman produk NEVO oleh Penggugat ke kantorHadiputranto Hadinoto
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
NURLAELA
22 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon Nurlaela bertindak mewakili segala kepentingan hukum anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Kevin Prasetya Utama, Nico Hadinoto, dan Mikaila Zeeya Prasetya;
    3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual harta berupa :
      1. Sebidang tanah seluas 87 m
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-07-2002 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4K/N/HAKI/2002 TAHUN 2002
Tanggal 8 Juli 2002 — Berger-Seidle GMBH
161 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Pengacara dan Konsultan hukumpada Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, beralamat di The Jakarta StockExchange Building Tower II Lantai 21, Sudirman Central Business District, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253 Jakarta 12190, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal C9 Januari2002, sebagai Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat;melawanBERGER INTERNATIONAL LIMITED, berkedudukan di 22 Benoi Sector, Singapura 629854,dalam hal ini memberi kuasa kepada: HENDRAWATI SANTOSO, SH., Pengacara padaKantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO., LTD, DKK
573 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktoret Hak Cipta, DisainIndustri, Disain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang,berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km. 24, Tanggerang 15119;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaHadipuranto Hadinoto dan kawankawan, para Advokat padaKantor Hukum Hadipuranto Hadinoto & Partners, beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia, Menara II, Lantai 21, JalanHal. 1 dari 30 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522PK/PDT/2003
Tanggal 3 Januari 2008 — PT.ARSIMELIN MEGAH INDUSTRI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK Cq. DIREKTORAT MEREK vs. FINDAP SPA
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangerang ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/ para Tergugat ;melawan :FINDAP SPA, suatu perseroan menurut UndangUndangNegara Italia, berkantor Pusat di Via Marco Polo 14, MestrinoPadova, Italy, dalam hal in diwakili oleh Sandro Strammare,dalam kedudukan sebagai Group Financial Manager dan WakilBidang Hukum, untuk dan atas nama DAB PUMPS SPAmemberi kuasa kepada Sri Indrastuti Hadiputranto, SH.LLM,dan kawankawan, para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 503/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • /strong> yang meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2021 dan almarhumah Muktiasih Muklisah binti Mukandar yang meninggal dunia pada tanggal 06 September 2021 sebagai pewaris;
  • Menetapkan ahli waris almarhum Nochid Alfaqih bin Sukemi dan almarhumah Muktiasih Muklisah binti Mukandar adalah:
    1. Nurhayati binti Nochid Alfaqih (sebagai anak perempuan/ Pemohon I);
    2. Hadinoto
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1827/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
RIZALDI BIN ALI MUSTAR.
46 — 6
  • Saksi SUPRAT HADINOTO BIN SYARIFUDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi di Penyidik.Bahwa saksi merupakan pekerja Mekanik kendaraan dan saksimengenal saksi korban H.lbrahim Ahmad Bin H..Ahmad yang karenamemiliki mobil truck banyak yang disewakan.Bahwa saksi korban H.Ibrahim Ahmad mengajak saksi mengambilMobil yang digelapkan oleh terdakwa Rizaldi Bin Ali Mustar didaerahLampung.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH.MHum
194 — 127
  • Awas Kamu Cina Bajingan,Saya basmi kamu sekeluarga, Tunggulah), kemudian sesaat setelah saksiH.Muh.Lukminto membuka Handphone miliknya tersebut, saksiH.Muh.Lukminto mendapat telepon dari anak kandung saksiH.Muh.Lukminto, yaitu saksi Iwan Setiawan dan saksi SumartonoHadinoto yang menerangkan bahwa saksi Iwan Setiawan dan saksiSumartono Hadinoto telah menerima sms yang berisi ancaman terhadapSaksi H. Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K /Pdt/ 2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Ny. WIWIEK SRI PRATIWI, DKK VS Ny. SUWATINI, DKK
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketidakadilan hukumdalam perkara yang akandilakukan eksekusi ataspermintaan dari para Terlawantersebut karena para Terlawanyang dahulu~ selaku paraPenggugat dari sebanyak 10(sepuluh) Penggugat, 8 (delapan)Penggugat diantaranya : Tn.Herwan Sriyono Hadinoto(Penggugat Il), Ny. AsiyahDalyono (Penggugat Ill), Tn. Ir.Bambang Setiyo (Penggugat IV),Hermintiasin (Penggugat V), Tn.Gunarso Wibisono (PenggugatVI), Ny. AA. Sri Rahayun(Penggugat Vil), Ny. SriSetyaningsin (Penggugat VIII),Tn.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.Sus/2013/Pn Ska
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJU PRAMONO. SH, M.HUM
164 — 66
  • Awas Kamu Cina Bajingan,Saya basmi kamu sekeluarga, Tunggulah), kemudian sesaat setelah saksiH.Muh.Lukminto membuka Handphone miliknya tersebut, saksiH.Muh.Lukminto mendapat telepon dari anak kandung saksiH.Muh.Lukminto, yaitu saksi Iwan Setiawan dan saksi SumartonoHadinoto yang menerangkan bahwa saksi Iwan Setiawan dan saksiSumartono Hadinoto telah menerima sms yang berisi ancaman terhadapSaksi H. Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pid/2013
Tanggal 24 Nopember 2014 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA, DKK
205 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRNAWATI SUTANTO bin TJANDRASUTANTO mempersiapkan dokumendokumen perpanjangan pinjaman tersebutdengan menggunakan jasa Kantor Hukum Hadi Putranto & Hadinoto dan KantorHukum yang berdomisili di Singapura yaitu Lantham & Watkins. LLP.Kemudian pada tanggal 29 Agustus 2008 Terdakwa I. TJANDRA LIMANJAYAbin YOHANES LIMANJAYA dan Terdakwa II. IRNAWATI SUTANTO binTJANDRA SUTANTO datang ke Morgan Stanley Bank di Hongkong bertemudengan saksi Vivian, David Lee dari Divisi Hukum Morgan Stanley.
    IRNAWATI SUTANTO binTJANDRA SUTANTO mempersiapkan dokumendokumen perpanjanganpinjaman tersebut dengan menggunakan jasa kantor Hukum Hadi Putranto &Hadinoto dan Kantor Hukum yang berdomisili di Singapura yaitu Lantham &Watkins. LLP.Kemudian pada tanggal 29 Agustus 2008 Terdakwa I. TJIANDRA LIMANJAYAbin YOHANES LIMANJAYA dan Terdakwa II. IRNAWATI SUTANTO binTJANDRA SUTANTO datang ke Morgan Stanley Bank di Hongkong bertemudengan saksi Vivian, David Lee dari Divisi Hukum Morgan Stanley.
    LIMAJAYA dan Terdakwa II.IRNAWATI SUTANTO saksi kenal sejak 2008 sekitar bulan Maret dan Aprildi Singapore dalam pertemuan yang diatur oleh rekan saksi yang bernamaVIVIAN CHEN dari MORGAN STANLEY HONGKONG dalam hubunganbisnis dalam rangka pembiayaan pembangkit tenaga listrik di Bali dan saksibaru bertemu dengan saksi ADITYA KESHA WIJAYANTO pada 29 Agustus2008 di Jakarta pada saat akan mengambil bank garansi Bank Mandiri, saksiADITYA KESHA WIJAYANTO saat itu bekerja di Kantor Hukum HADIPUTRANTO & HADINOTO
    No.454 K/Pid/201348jaminan pertama berupa bank garansi dari Bank Mandiri dan setelahdiputuskan secara internal dari MORGAN STANLEY maka sekitar bulan Juli2008 permintaan tersebut disetujui dan pinjaman dapat diperpanjang (satu)tahun lagi dengan jaminan berupa bank garansi dari Bank Mandiri.Bahwa benar setelah itu MORGAN STANLEY dan perusahaan Terdakwa Imempersiapkan dokumentasi perpanjangan pinjaman dengan menggunakanjasa kantor Hukkum HADI PUTRANTO & HADINOTO dan Kantor Hukumyang berdomisili di
    WIJAYANTO, S.H. di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, kenal denganTerdakwa II dan tidak kenal dengan Terdakwa I dan tidak ada hubungankeluarga dan bersedia memberikan keterangan.Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Bareskrim Mabes POLRI danmembenarkan semua keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi.Bahwa benar sekitar tahun 2008 saksi bekerja di Kantor HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PDT.BTH/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2012 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. >< NICOLAS S. LAMARDAN, Dkk.
96 — 51
  • P19, diberimeterai secukupnya, semuanya telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali surat bukti P1, P2,P6, P7, dan P9, foto copy tanpa aslinya; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Para Terlawan I telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut:10111213141516Surat ditujukan kepada Hadiputranto, Hadinoto, Dermawan The Landmark Centre JInJendl Sudirman No.1, tanggal 04 September 1992 No. 025/PUK/PAN/IX/92, diberi tandabukti T.I.1;Law Offices Hadiputranto Hadinoto, Dermawan tanggal
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Bdg
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 22
  • 2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehkarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Badung untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P20 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hadinoto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-02-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 9 Februari 2012 — KIM SUM SOO vs VANS INC
252 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/51,Kedaton Indah, Pasar Kemis, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada TRIZAL FINO,SH, dan kawankawan para, Advokat, berkantor diBukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk, Ruko Cordoba Blok D No. 5Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03September 2010,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:VANS INC, suatu perseroan, berkedudukan di 6550 Katella Avenue,Cypress, California 90630, U.S.A, dalam hal ini memilih domisili hukumpada kantor kuasanya, Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4809/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (HADINOTO LY bin KAYAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI RAHAYU bintiPARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4809 / Pdt.G /2015 / PA.Kab. Mlg.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. NALCO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARU HANANTO,Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada KantorKonsultan Hukum Hadi Putranto hadinoto & Partners, alamat diGedung Bursa Efek Indonesia II, Lantai 21, Jalan JenderalSudirman Kav 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.