Ditemukan 403 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lad ait: tas dy Coorggll LAL ei ine FN ples AY p13,hase
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:coftha 2 7 4 4 soam Oo Ker hase oe SO a e114 i63564 aD laa gst hex) +145 6 es( ns Sa, e en ee ee4odo wed = = . . cae v7Oy MS OS OLY GUS 3 oo) 2555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 04/PDT.G/2011/PN.Skg. H. AMBO TASSE, Umur ÃÂñ 65 Tahun, bertempat tinggal di Komplek permata hijau, Jl. Toddopuli VI/ Jl. Mahoni No. 147 Makasar, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
LAMAJI, Umur ÃÂñ 38 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
AMBO ANGKA, Umur ÃÂñ 20 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
AMBO SAO, Umur ÃÂñ 26 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
Dalam hal ini Penggugat II, III dan IV memberikan kuasa kepada Penggugat I untuk mewakili kepentingannya selama persidangan, sebagaimana surat kuasa Insidentil, tertanggal 14 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Panitera No.34/SK.PDT/2011/PN.Skg tanggal 11 Mei 2011;
M E L A W A N
1. a. BADRU KASIRANG, Umur ÃÂñ 57 Tahun, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I.a;
b. Para Ahli waris dari Almarhum H. MUH YUNUS, yaitu : Jandanya yang bernama Hj. AKE dan 8 Orang anaknya yang semuanya sudah dewasa yaitu: (1) ITANG, (2) ICAYA, (3) YADDI, (4) LA DALLE, (5) LA KARE, (6) IWIRI, (7) ANTONI, (8) NURAENI Alias INENI.
HJ. AKE dan yang tersebut pada b.2.7.8, bertempat tinggal di dusun baletapa, desa Lagosi, kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, tersebut pada b.3 bertempat tinggal di Tosara, Desa Tosara, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yang tersebut pada b.1 bertempat tinggal di Teppobatu, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo tersebut pada b.4.5.6 dahulu bertempat tinggal di dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnya baik di Indonesia ataupun di luar negeri, Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I.b;
c. LA MAMMA, Umur ÃÂñ 55 Tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.c :
2. a. HELLENG, juga tertulis HELEN, Umur ÃÂñ 50 Tahun, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnya baik di Indonesia maupun di Luar negeri, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II.a;
b. SYAMSIAH & LA SADE, juga tertulis SADE (Isteri dan Suami tetapi sekarang sudah bercerai), LA SADE bertempat tinggal di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sedangkan SYAMSIAH dahulu bertempat tinggal sama dengan LA SADE tersebut tetapi sekarang tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnya baik di Indonesia maupun di Luar negeri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.b;
c. Janda/ahli waris dari Almarhum SULEMANA yaitu HJ. SAHARI, Umur ÃÂñ 70 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.c;
3. TAMANG, Umur ÃÂñ 50 Tahun, mantan kepala dusun Wol-Rit, bertempat tinggal di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. BAHARUDDIN, Umur ÃÂñ 50 Tahun, Mantan Kepala desa Lagosi, dahulu bertempat tinggal di desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnya baik di Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
5. H. NYOMPA, Umur ÃÂñ 68 Tahun, bertempat tinggal di sungai itik desa sungai Lokan, Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
Dalam hal ini Tergugat I. a, Tergugat I. B dan Tergugat I. c hadir menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi kuasa hukumnya, kemudian Tergugat II. a, b dan Tergugat IV, tidak diketahui alamat tinggalnya baik di Indonesia maupun di Luar negeri, Tergugat II. c., Tergugat III dan Tergugat V tidak hadir dan tidak pula mengajukan wakil atau kuasa hukumnya untuk hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut;
Pengadilan Negeri tersebut:
Setelah membaca surat-surat yang bersangkutan dengan perkara ini;
Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;
Setelah meneliti surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara ;
Setelah mendengar pula keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat.
65 — 5
65 — 5
Nyimpa dan Majji dan saksi tidak mengenalAmbo Angka dan Ambo Sau;e Bahwa saksi tidak tahu hasil putusan dari Pengadilan padawaktu itu;Saksi III: LA NONCI Bin LABENNU Bin LABENNU HASE Bahwa yang saksi ketahui ada persengketaan masalah tanahpersawahan yang letaknya di Baletapa, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kab.
Huzaini bin Padda danLa Nonci bin La Bennu Hase, sebaliknya Tergugat l.a, .b, I.cdipersidangan telah pula menyerahkan alat buktinya berupa bukti Suratyang diberi tanda T.l.abc 1 sampai dengan T.l.abc 7;Menimbang, bahwa berdasar pada halhal yang kontradiktifantara dalil gugatan dan jawaban gugatan, maka Majelis memperolehpokok persengketaan yakni mengenai sengketa kepemilikan tanah objeksengketa antara para Penggugat dengan Para Tergugat serta ada suatubantahan dari Tergugat I.a, Tergugat I.b (7),
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
9 a 7g HI Og pel gh Aa Pi Ado, celal cu Lal go Ss alg5 = es i pe hase leA~ VS ae. . ie " o~ W* . , 1 SN)sae ! i DP 3 42's! > pmsl al 9g 3 Smee, GU) + Nee ae ( ~ . . ~443 Ly 4all alkArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 10-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Rtu Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
No 218/Pdt.G/2021/PA.RtuNawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambil alin olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :J hase ob Igzuue le poo V case gle!
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perceraian merupakanperbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suami istrisudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikap jera dan menolaksebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalamhal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatahli Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz I halaman 83 ;Lgad eats ter dy caer gpll BLA eae ne Gell ples pA Y jel 5,hase
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 260/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
PT. PUTRA ALVITA PRATAMA
Tergugat:
1.Arif Rahman
2.Antonius Jusuf Johari
112 — 50
PT. PUTRA ALVITA PRATAMA
Tergugat:
1.Arif Rahman
2.Antonius Jusuf Johari
112 — 50
., Putra Prakasa Hase, S.H. Para Advokat & KonsultanHukum pada NUGROHO & REKAN Attorneys at law, beralamat diBelezza BSA 1 St Floor SA106 Jl.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 292/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 16 Januari 2017 — - SAENI bin ABD GANING
37 — 15
37 — 15
Bahwa pada saat itu Terdakwa berdiri dihalaman rumahnya; Bahwa drainase yang digali didepan rumah Terdakwa tidak sesuaidengan yang sudah ada sebelumnya; Bahwa hari itu juga satelah mendapat laporan masyarakat saksilangsung turun ke rumah Terdakwa tempat lokasi drainase; Bahwa saksi sempat mengukur galian drainase depan rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sendiri yang kerja galian drainase tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terhadap saksi ROSNAENI binti HASE
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Legs hase fl ye qgesslall jag Laglicd 7p 5 pall al ga AaaArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikanHim.9 dari 12 hlm.
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TALU Nomor 448/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA TALUatt sc a Giesl * * Sas == oe=o Pen eee F a5 erpe iSi05 3 he 55555 hase 9Te = Ac re1 ir osArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bag!kaum yang berfikir.2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
perceraian merupakanperbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suami istrisudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikap jera dan menolaksebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalamhal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatahli Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz I halaman 83 ;Lgad eats ter dy caer gpll BLA eae ne Gell ples pA Y jel 5,hase
Register : 27-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor 145/41/II/2014, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan , Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,tanggal 26 Februari 2014, yang isinya menerangkan bahwa Tergugatsejak bulan Juli 2006 telah pergi dari Kelurahan , KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, sampai sekarang tidak diketahuialamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut olen Ketua Majelis ditandaiGONgan P..3. 5 =Hase ees1.
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
of qrall clossl hase Lele ol gf dawls oS Jo clei cud io sadlglClos Yew od Suri 92 yold 2x86 Gyby IrasioWel yo dll wa wh b JIS aw wv cub dowsll.Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan asal usul (nasab) di dalam suatu kasus.Maka apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itufasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara
Register : 12-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
tanggal 29 Juli2006;> Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan suaminyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:O veveceauueueeeecsueeeeeeeeesauueneeees , 14 tahun;OO veccccaeueueecessuueeeeeecesauueneeees , umur 8 tahun;> Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 23 Desember 2017 karena sakit;> Bahwa saksi mengetahaui ayahAlMarnuUM aa eecee ate eteeetteteteeeeeeeetereeeees yangDEMMAMA i rececececeeeeeeeettttttttteteteeetteees dan ibuAlMarnUM hase
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
telah mengakibatkan pisah rumah tanpapenyelesaian yang berarti Sampai perkara ini diajukan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, keadaan ini menandakan perselisihan yang tajam terjadi terusmenerus yang mengindikasikan retaknya rumah tangga sehingga Penggugatsudah berkeyakinan tidak akan dapat lagi rukun dengan Tergugat untukmewujudkan keluarga yang harmonis, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam MrQuran S Surat alRuum ayat 21:eri ea 1 i 17FL err ts 27 1 eaefA BS 3 NIL EG EEE S hase
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
danpertengkaran sejak awal tahun 2018 telah mengakibatkan pisah rumah tanpapenyelesaian yang berarti sampai perkara ini diajukan, keadaan inimenandakan perselisihan yang tajam terjadi teruSs menerus yangmengindikasikan retaknya rumah tangga sehingga Penggugat sudahberkeyakinan tidak akan dapat lagi rukun dengan Tergugat untuk mewujudkankeluarga yang harmonis, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam AlQuran Surat alRuum ayat 21:GATS ests: SIGE Sh 525err 5% 2 (~~fA BS 3 NIL EG EEE S hase
Putus : 18-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — INDARE Binti ALLENG, DKK VS H. MUH. YAHYA
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anas; Timur dengan rumah Nisfah; Selatan dengan rumah Hase; Barat dengan jalan Desa;Karena Penggugat tidak menyebut batas serta letak tanah sengketa secarabenar dan jelas dalam gugatannya, sehingga gugatan Penggugat kaburyang berakibat tidak diterimanya gugatan Penggugat;Mahkamah Agung RI dalam Yurisprudensinya tertanggal 17 April 1977,Nomor 1149 K/Sip/1975, secara tegas menyatakan bahwa: Gugatan yangtidak menyebut batasbatas serta letak tanah sengketa (secara lengkap),gugatan tidak dapat diterima
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ols DLN hase olsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Temohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Hase; Bahwa saksi mengenal perempuan selingkuhan Tergugat yangbernama QM, can Tergugat telah menikahiperempuan tersebut bahkan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2016, Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, karena Tergugat pergi meninggalkan; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamahubungan komunikasi kedua belah pihak sudah tidak ada lag,bahkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3095/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lged auity tes dg Cnr gpl BLAS ees ine SOU alles ALY peli,hase