Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hukunm hhukum huukum hakim hukim hakiem hukumã hadium hukuim huklum hukkum huikum hukjum
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
EDWIN RONAL EDUWARD MANOPPO
173 — 55
  • sekira awal tahun 2019 dengan memerintahkan tukang antara lainatas nama Saefudin dan Rohman, dengan tujuan membatasi hamparantanah kosong;Bahwa tembok pagar pembatas tersebut dibangun diatas tanah milik SaksiERWIN SAMUEL RATULANGI dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 3127 atas nama ERWIN SAMUEL RATULANGI, saksi membenarkanfotocopy sertifikat yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut dalam sengketa adanya gugatan,dan belum ada putusan yang berkekutan hukium
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT V melawan TERGUGAT
28 — 4
  • Polres Karawang sebagaiTerlapor pelaku tindak pidana;Bahwa kerena menurut hukum hak waris atas hartapeninggalan almarhumah Initial hanya jatuh kepada ParaPenggugat dan Tergugat selaku para ahli warisnya, makapada tempatnya Pengadilan Agama Karawang qq, MajelisHakim menyatakan menghukum Para Penggugat danTergugat untuk melakukan pembagian waris atas obyekgugatan, dan menetapkan bagian masingmasing ParaPenggugat dan Tergugat sebagaimana perhitungan diatasatau sesuai perhitungan yang benar menurut hukium
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1166/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.S IRENE PANJAITAN, SH.MHum
Terdakwa:
PORMAN HALOMOAN SIREGAR Alias PORMAN
59 — 10
  • telah digunakan oleh terdakwa.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Ingried Anita Siahaan mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP.Hal 5 dari 20 Putusan Nomor 1166/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi Penasihat Hukium
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 0
  • Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan olen Penggugat;Hlm.15 dari 23 him.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
1.RENDIKA YUNIAR Als. TUKUL Bin SUKARIONO
2.YOYOK Bin RATMANU
28 — 4
  • Jombangatau setidaktodaknya padsa suatutempat yangt btermasuk dalam daerah hukium Pengadilan Negeri Jom,bangfmereka yangt melakukan , yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuataqn dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansesdiaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an /atau persyaratakn keamanan, kahsiat atau kemanfaatan dan = mutu,sebagaimanan dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yang dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 293/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.DANU ASMARA AJI Bin SUYATNO.Alm
2.MUHAMMAD ALFIAN BAYHAQI Bin SATUJI
3.MUHAMMAD RIKHI ZAKARIA Als. RIKI Als. BEKTONG Bin TOMPO
4.ISMI AZZIS NOVANDA Als. OPANG Bin MUSA
61 — 5
  • memenuhi unsure pasal yangdidakwakan kepada diri Terdakwa dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Putusan No 112/Pid.B/2019/PN.Mjk halaman ke 17 dari 23Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Tunggal, yakni perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2e KUHP , yang unsur unsurnya : Barang Siapa Mengambil Sesuatu Barang Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang Lain Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukium
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
32 — 6
  • oleh ketentuan yangberlaku yaitu UU No.1 tahun 1974 jo PP No.9 tahun 1975 ;Bahwa selain itu, gugatan pengugat dalam perkara aquo tidakmenyebutkan secara jelas dan tegas dasar hukum(rechtsgrond) yang mendasari tuntutannya, hal mana dapatdillhat dalam posita gugatannya yang tidak ada satupunmemuat peraturan atau ketentuan tentang perkawinan dan atauperceraian dan atau peraturan terkain lainnya, sehingga tidakjelas menyebutkan perbuatan Tergugat telah melangarketentuan yang mana, kemudian atas dasar hukium
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 427/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 18 Juni 2013 — TERDAKWA
26 — 4
  • Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa ternyata tidak terdapat alasanpemaaf maupun alasanpembenar, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka lamanyaTerdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan setelah putusan memperoleh kekuatan hukium tetap ; Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana, maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 6
  • onarurivvan(kebutunan dasar vana harus dinenuhi) karenanya permononan FPemohon ec Hokim aban momborilanoe: * a worden mob neem namPaweb eked whe bP RAG CATT SCAG LSnartidecm cee auc cede ll Ee rheless aa reaiciaeuwas, IYfi be i Sta bated ESPORTS ake Ld Pie ai BAe dE RAG Od Re Ree PETERS EE Tae bo4peiiinivaiiyan Verinul,Mierimibang, Danwa nenurul Kelemiual rasal 4/7 Gali Pasai oU ayai ())Undanagundana Nomor 1 tahun 14/4 diteaaskan banwa batas usia seseorangAaditetankan dewasa dan cakan hertindak hukium
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2695/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 3
  • Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 April 2018 — Dr.ANDI AMIR HUSRY, S.E.,M.E >< H.USMAN JUMSAN ST CS
30 — 12
  • melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat uangsebesar Rp.20.200.000.000, (dua puluh milyar dua ratus juta rupiah) yangdibayar tunai dan sekaligus ;Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) sesuai dengan azas keadilan hukium
Pengadilan PN MEDAN
Register : 05-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor -2505/Pid.B/2016/PN.MDN
Tanggal 25 Oktober 2016 —
30 — 6
  • harusdimintakan pertanggung jawaban pidana dari padanya;Menimbang,bahwa selama proses persidangan, tidak ternyata pada diri danperobuatan Terdakwa ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan pemidanaan atas perbuatan Terdakwa, sehingga untuk itu atas tindakpidana yang dilakukannya, Terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan perbuatandan kesalahannya;Menimbang,bahwa dengan tidak mengurangi rasa penghargaan Majelis Hakimterhadap upaya pembelaan yang dilakukan oleh Penasihat hukium
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/PID/2011
Terdakwa; Sengkek anak Lim Keng Leng
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 553K/PID/2011alasan bagi Pemohon Kasasi untuk mengajukan permohonankasasi kepada Mahkamah Agung sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Pasal 253 ayat (1) MKUHAP ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapatmengenaialasan ke 1Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judexfacti tidak salah dalam menerapkan hukium, pertimbanganhukum dan putusan judex facti sudah tepat karena judexfacti telah mempertimbangkan hal hal yang relevan secarayuridis dengan benar, yaitu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2016/PT.DKI.
Tanggal 17 Nopember 2016 — SULASTRI CS >< PT.BANK PANIN TBK KCU PALMERAH JAKARTA BARAT CS
39 — 22
  • objek sita sebagai hartabersama Harta Bersama sehingga dapat dijadikan alas hak dan dasarsebagai pemilik SAH atas tanah objek sengketa dan atas hal inlTERLAWAN TERSITA mensomer PENGGUGAT untuk membuktikanbahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah tersebut melaluiputusan pengadilan yang berwenang;Bahwa oleh karena PARA PELAWAN bukan sebagai pemilik atas tanahobjek sita, maka adalah berdasarkan hukum apabila perlawanan PARAPELAWAN sebagai perlawanan PREMATURdan oleh karena itu patutdan berdasar hukium
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Mbo
Tanggal 25 Juli 2013 — RAJA SYAH ALAM Bin ZULFAKAR
24 — 4
  • Gampong Kuta PadangKecamatan Johan Pahlawan Kab, Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu 1 (satu) pasangsepatu Merk Adidas dan 2 bungkus Mie Instan Rasa Kaldu Ayam. yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan Orang lain yaitu milik Ferri Sucandra, Dengan MaksudUntuk dimiliki secara melawan Hukium
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 421/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Binti Alm. DG BELLA
43 — 4
  • Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa dalam dakwaan yang bersifat alternatif , MajelisHakim bebas memilih dakwaan dalam alternatif mana yang akandipertimbangkan, yang dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang oleh Penuntut Umum telah dinyatakan terbukti, yaitu dakwaanKedua, yang unsur unsurnya : Barang Siapa Mengambil Sesuatu Barang Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang Lain Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukium
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 374/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 30 Mei 2018 — HERI KURNIAWAN
15 — 10
  • Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah salah dan keliru menerapkanhukum dengan menjatuhkan hukuman berkenaan pasal 114 ayat (2)Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dikaitkan dengan fakta dipersidangan dalam perkara ini karena perbuatanTerdakwa sebagai korban dari penyalahgunaan Narkotika yangseharusnya tidak patut dan layak di hukium selama 9 (sembilan) tahun,serta dijatuhi beban denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu millyar rupiah)apabila tidak dipenuhi diganti dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 121/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 14 Juni 2012 — I KETUT BAYU SUKACANDRA
24 — 11
  • adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan Psikotropika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 ayat (1) UU.RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimang, bahwa setelah surat Dakwaan tersebut dibacakan, Terdakwadan penasehat Hukumnya menhajukan Eksepsi, selanjutnya terhadap EksepsiTerdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Sela tertanggal 15 Maret 2012 yang pada pokoknya menolak Eksepsi /keberatan dari Penasehat Hukium
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — H. M. YUSUF ADAM, S.H., M.H., dk VS NYONYA BERNADETTE LOLO, dkk
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukium Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IAMakassar pada halaman 35 paragrap 1 yaitu Menimbang, bahwasedangkan bukti P2, P3, dan PIV, hanyala berupa surat keteranganwaris dari almarhum Adam Taba, dan sebagaimana telah dipertimbangandi atas bahwa objek sengketa telah dialinkan, maka Ahli Waris dari Alm.Adam Taba dengan sendirinya tidak mempunyai kepentingan lagi atasobjek sengketa;Halaman 16 dari 18 hal. Put.