Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Abd, Jabbar, M.H sebagai Ketua Maelis,Abd. Jamil Salam, S.HI dan Syahruddin, S.HI., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Surianti, S. El sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS;ttd ttdDrs. H. ABD, JABBAR, M.HHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2017/PA SjABD. JAMIL SALAM, S.HIHAKIM ANGGOTA,ttdSYAHRUDDIN, S.HI., M.HPANITERA PENGGANTI;ttdSURIANTI, S. ElRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002.
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
berusaha mencari pekerjaan sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan Ekonomi bersama; , puncaknya terjadi pada Februari tahun 20211 bahwa akibatnya sejak Februari tahun 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1437 H, oleh Elmishbah Ase,SHI, Ketua Majelis, dihadiri oleh Roli Wilpa, SHI dan Rahmi Mailiza Annur,SHI, Hakim hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dihadiri olehHakimhakim Anggota serta Susi Minarni Bunas, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Ketua Maelis
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Nopember 2009 — ABDUL QADIR Bin EDRUS Melawan SORAYAH Binti HASAN
50 — 9
50 — 9
Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwohon IIPenmohon II (PEMDOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 4 April2000 jam 11.00 WIB di KABUPATEN PASURU AN3.
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - LILIS ERNAWATI Binti ABDUL MANAF Melawan MUHAMMAD AMINULLAH Bin SAMRA
73 — 8
73 — 8
Bwn tanggal 12 November 2010 dantanggal 13 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sahwore ee eee eee Menimbang, bahwa Maelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agarbers abar nenpert ahankan rumah tangganya akan tetapiti dak berhasil, kenmudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan menbacakan surat gugatan tersebut yang isinyadi pertahankan oleh Penggugat fee ere
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai:Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama B'amt angan Umpu Cq Maelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuty menjatunan putusan yangberbunyi: PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.
Register : 26-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2627/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
karenaTermohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon; , puncaknya terjadi pada Februari tahun 2021 : bahwa akibatnya sejak Februari tahun 2021 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4290/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 September 2019 —
6 — 10
6 — 10
Penggugat seperti anjing danlainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri danTergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalam masalah keuangan, yangakhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan dan menasihati Pengguagat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 4290/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, Maelis
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3234/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pertengkaran penyebabnya karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas , puncaknya terjadipada November 2018 ; bahwa akibatnya sejak November 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2021 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada Oktober tahun 2018 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
.: 284/Ds.09/1X/2011, tanggal 08 september 2011 dari KepalaDesa X Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan,bahwa nama ABDUL SUHANUDIN MISKAN dalam KTP dan dengan namaMISKAN di dalam Buku Nikah adalah sama, yang oeh Ketua Maelis diberi tandaP.2;3.
Register : 20-08-2003 — Putus : 29-10-2003 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1420 / Pdt.G / 2003 / PA. Sby Tanggal 29 Oktober 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
78 — 1
78 — 1
Tergugat tersebut sebagai seorang suami perhatianterhadap isterinya, namun faktanya justeru berujung pada perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, bahkan akhirnya mereka berpisah sejak bulan April 2003sampai diajukan gugatan imi ; Menimbang , bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan darimana penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, dan juga tidak mencari siapayag salah di antara Penggugat dan Tergugattersebut dan Maelis
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 18
7 — 18
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berjalan selama 1 tahun 5 bulan; , puncaknya terjadi pada September 2019 ; bahwa akibatnya sejak September 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Putusan.No 152//Pdt.G//2019//PA Mrs.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: KUA Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 241/18/X1/2012,tanggal 20 November 2012; dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai dan dicap pos dan diberi kode bukti P dan diparaf olehKetua Maelis;Bahwa selain bukti
Register : 10-06-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 70/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 9 September 2009 — HALILI Bin KAS'AN Melawan SITTI SOPIA Binti SAAT
24 — 6
24 — 6
HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenvhon~ dan tanpa hadirnya Termohon ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara :1. Biaya Hak hak Kepaniteraanbene . Rp. 30. 000, 2.
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2566/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tetap dipertahankandalam ikatan perkawinan, bukannya kebahagian yang akandidapatkan, melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan,sehingga dengan mempertahankan rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya, kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepadakedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam Kaidah Fiqih, yangberbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Asyari, M.H. sebagai Ketua Maelis,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. dan Drs. H. Mashudi, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fauziyah, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. Drs. H.
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2659/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dipertahankandalam ikatan perkawinan, bukannya kebahagian yang akandidapatkan, melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan,sehingga dengan mempertahankan rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya, kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepadakedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah ushul figih,yang berbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 02-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 17/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Juni 2009 — ROFIKO Binti ABD.HAMID Melawan MUYASSIR Bin MISKU
29 — 6
29 — 6
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara se besarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17bulan Juni tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. danDrs.