Ditemukan 290 data
17 — 4
DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANwoannnn= TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON );SUSUNAN PERSIDANGAN:1. Drs. UMAN Sebagai Hakim KetuaMajelis;2. YAYHURI, S. Ag Sebagai Hakim Anggota ;3. Hj. ULFAH FAHMIYATI,S.Ag,MH. Sebagai Hakim Anggota;4. MULYATI, S. Ag Sebagai Panitera Pengganti;Oleh karena Ketua Majelis telah mutasi ke Pengadilan AgamaSragen maka susunan majelis yang bersidang menjadi:1. Drs.Suyuti,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis;2.
DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON );Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang
15.HERU BIN GUNAWAN
16.WAHYUWIDYANINGSIH BINTI JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
17.WAHYU WIDODO BIN JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
18.MOH.WAHYU KRISTYANTO BIN JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
19.DIAN PALUPI BINTI JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
20.DIAH KAMARATIH BINTI JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
21.LILIL AGUSTINA BINTI MUHAMMAD NASIKIN
Tergugat:
1.SAJIRAN
2.SISWANTO
3.SUTANTO,
4.SUSASTRI,
5.DIAN
6.H.NURDIN BIN ALMARHUM MARGANI
40 — 4
/>14.RENAWATY BINTI GUNAWAN
15.HERU BIN GUNAWAN
16.WAHYUWIDYANINGSIH BINTI JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
17.WAHYU WIDODO BIN JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
18.MOH.WAHYU KRISTYANTO BIN JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
19.DIAN PALUPI BINTI JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
20.DIAH KAMARATIH BINTI JOSEPH ALIAS YUSUP WAHYONO
21.LILIL AGUSTINA BINTI MUHAMMAD NASIKIN
Tergugat:
1.SAJIRAN
2.SISWANTO
3.SUTANTO,
4.SUSASTRI,
5.DIAN
6.H.NURDIN BIN ALMARHUM MARGANIBIN H.DINA
7.WANI BINTI ALMARHUM MARGANI BIN H.DINA
8.ABDUL ROHMAN ALIAS DOMING BIN ALMARHUM MARGANI BIN H.DINA
9.BADAN RISET DAN INOVASI NASIONAL (BRIN)DAHULU BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL (BATAN),
10.SHERLY,
11.INDRA,
12.ZAKY,
13.ISHAK,
14.BERTY,
15.BERNARD,
16.SETIA WIJAYA
17.ABDURRAHMAN,
18.YUNANI SUTRISNO,
19.RISMA
20.RISKE,
21.HAJIS,
22.BENY,
23.IBU MURYONO,
24.RATNA,
25.NUNI,
26.CHANDRA,
106 — 27
Uang pisah =Rp.46.000.000,39Jumlah, ..........cccec008 =Rp. 65.679.000, Menolak gugatan selain dan selebihnya;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) ditanggung oleh Negara;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I.A Palembang, pada hari Senin 25Februari 2013 oleh kami TAMSIR, SH, MH sebagai Ketua Majelis MARGANI, SH danMULJANTO, S.H, MH, Hakim
120 — 124
Tjkmenjadi tidak sesuai dengan laporan kemajuan pekerjaan yang dibuatoleh konsultan pengawas dan kualitas kepadatan tanah menjadiberkurang.Bahwa Pekerjaan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas SisiUdara Baru Radin Inten Il Lampung Tahap telah dianggap selesaidengan volume pekerjaan terpasang sebanyak 100 % pada tanggal 22Desember 2014 berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yangdilakukan terdakwa BUDI RAHMADI dan oleh saksi EDDY PURNAMAdan saksi SUHAIRI MARGANI dari CV.
sehingga mengakibatkan volume tanah timbunmenjadi tidak sesuai dengan laporan kemajuan pekerjaan yang dibuatoleh konsultan pengawas dan kualitas kepadatan tanah menjadiberkurang.Bahwa Pekerjaan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas SisiUdara Baru Radin Inten Il Lampung Tahap telah dianggap selesaidengan volume pekerjaan terpasang sebanyak 100 % pada tanggal 22Desember 2014 berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yangdilakukan terdakwa BUDI RAHMADI dan oleh saksi EDDY PURNAMAdan saksi SUHAIRI MARGANI
TjkMenimbang bahwa berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yangdilakukan terdakwa BUDI RAHMADI selaku Pelaksana Pekerjaan serta saksiEDDY PURNAMA dan saksi SUHAIRI MARGANI dari CV.
46 — 8
Yusuf Margani), dengan kewajiban kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak untuk memberi akses kepada Tergugat diwaktu tertentu untuk bertemu dengan anaknya;
- Menetapkan biaya hadhanah dan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 10.800.000 (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) terhadap:
3. 1.
95 — 45
., M.H. dan Margani, S.H.,Hakim AdHoc masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjukberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas I.A Palembang Nomor 6/Pdt.SusPHI/2016/PN Plg.tanggal 13 Januari 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa,tanggal 29 Maret 2016 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Agusman, S.H.
151 — 24
Margani, S.H, Hakim Adhocsebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari Selasa, tanggal 25 November 2014 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Ad Hoc dibantu H. Fahrurrozi, S.H, PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I A Palembangdengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat I dan Tergugat II.
Margani, S.H. Panitera Pengganti, H. Fahrurrozi, S.H. Perincian biaya Rp 30.000.00.Pendaftaran Rp 50.000.00.Biaya ATK Rp390.000.00.Panggilan Rp 15.000.00.PNB Relaas Rp 6.000.00.Meterai Rp5.000.00.RedaksiJumlah Rp490.000.00.(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 81 dari 77 halaman, putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2014/PN.Plg
6 — 5
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin bin Achmad Dano BA) terhadap Penggugat (Rosidah binti Margani
USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Tergugat:
1.SALEH LEBEHARIA
2.HALIMA LEBEHARIA
171 — 233
Bahwa saksi mengetahui tanah obyeksengketa adalah tanah dati Rawawan Negeri Batu Merah milik keluarga Lebeharia.Bahwa marga Lebeharia ada memliki 2 (dua) moyang yaitu Moyang Patti Maragangdan Moyang Patti Margani. Bahwa saksi tidak pernah melihat Register DatiRawawan, saksi hanya mendengar cerita dari orang tua. Bahwa saksi pernah melihatsilsilah Patti Margang dan Patti Margani.
97 — 34
., M.H. dan Margani, S.H., Hakim AdhocHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 22Padt.SusPHl/2015/PNPlgsebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari : Rabu Tanggal 16 September 2015 olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Ad Hocdibantu Tumrap, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas A Palembang dengan dihadiri olen Penggugatdan kuasa TerguQat .
Pembanding/Penggugat IV : NURLAILA
Pembanding/Penggugat V : AMAD
Terbanding/Tergugat IX : FIKRI FADILLAH
Terbanding/Tergugat X : LISYAH ROHIYATUL ZANAH
Terbanding/Tergugat XI : RACHMALIYANA
Terbanding/Tergugat XII : ADAM HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XIII : IMAM FADILLAH
Terbanding/Tergugat XIV : AKBARULOH
Terbanding/Tergugat XV : HASAN BASRI
Terbanding/Tergugat XVI : HAMIDAH
Terbanding/Tergugat XVII : MARIYAM
Terbanding/Tergugat XVIII : MUHAMMAD MARGANI
123 — 8
III : ZAINUDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURLAILA
Pembanding/Penggugat V : AMAD
Terbanding/Tergugat IX : FIKRI FADILLAH
Terbanding/Tergugat X : LISYAH ROHIYATUL ZANAH
Terbanding/Tergugat XI : RACHMALIYANA
Terbanding/Tergugat XII : ADAM HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XIII : IMAM FADILLAH
Terbanding/Tergugat XIV : AKBARULOH
Terbanding/Tergugat XV : HASAN BASRI
Terbanding/Tergugat XVI : HAMIDAH
Terbanding/Tergugat XVII : MARIYAM
Terbanding/Tergugat XVIII : MUHAMMAD MARGANI
119 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga mengakibatkanvolume tanah timbun menjadi tidak sesuai dengan Laporan KemajuanPekerjaan yang dibuat olen Konsultan Pengawas dan kualitas kepadatantanah menjadi berkurang;Bahwa Pekerjaan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi UdaraBaru Radin Inten Il Lampung Tahap telah dianggap selesai denganvolume pekerjaan terpasang sebanyak 100% pada tanggal 22 Desember2014 berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yang dilakukan TerdakwaBudi Rahmadi dan oleh saksi Eddy Purnama dan saksi Suhairi Margani
sehingga mengakibatkan volume tanahtimbun menjadi tidak sesuai dengan Laporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuatoleh Konsultan Pengawas dan kualitas kepadatan tanah menjadi berkurang;Bahwa Pekerjaan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi UdaraBaru Radin Inten Il Lampung Tahap telah dianggap selesai denganvolume pekerjaan terpasang sebanyak 100% pada tanggal 22 Desember2014 berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yang dilakukan TerdakwaBudi Rahmadi dan oleh saksi Eddy Purnama dan saksi Suhairi Margani
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
132 — 43
TJKpemeliharaan selama 6 bulan sejak dilakukannya serah terima pekerjaan tahap I.Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tersebut berdasarkan Adendun Nomor158/1214/ADD/APBDDHB/XII/2014tanggal 3 Desember 2014 diadakan perubahanmenjadi terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan 29 Desember2014;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yangdilakukan saksi BUDI RAHMADI, S.Si. selaku Pelaksana Pekerjaan serta saksiEDDY PURNAMA dan saksi SUHAIRI MARGANI dari CV.
d 15 Desember 2014, dan jangka waktupemeliharaan selama 6 bulan sejak dilakukannya serah terima pekerjaan tahap .Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tersebut berdasarkan Adendun Nomor158/1214/ADD/APBDDHB/XII/2014tanggal 3 Desember 2014 diadakan perubahanmenjadi terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan 29 Desember2014;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yangdilakukan saksi BUDI RAHMADI, S.Si. selaku Pelaksana Pekerjaan serta saksiEDDY PURNAMA,Amd dan saksi SUHAIRI MARGANI
Terbanding/Tergugat : DARSONO, NY.
Terbanding/Tergugat : SRIYATI
Terbanding/Tergugat : SRIJONO
Terbanding/Tergugat : R. PIET LOGIOA SOEDIBJO
Terbanding/Tergugat : ADIYONO NITIHARJO
Terbanding/Tergugat : SOEDARSO W
Terbanding/Tergugat : IDRIS ILYAS, DRS.
Terbanding/Tergugat : V. ISTITAH BOEDIHARSO
Terbanding/Tergugat : SINGAT PRIJANTO
Terbanding/Tergugat : KAFRAWI, MA., DRS., H.
45 — 3
TOHA MARGANI
Terbanding/Tergugat : DARSONO, NY.
Terbanding/Tergugat : SRIYATI
Terbanding/Tergugat : SRIJONO
Terbanding/Tergugat : R. PIET LOGIOA SOEDIBJO
Terbanding/Tergugat : ADIYONO NITIHARJO
Terbanding/Tergugat : SOEDARSO W
Terbanding/Tergugat : IDRIS ILYAS, DRS.
Terbanding/Tergugat : V. ISTITAH BOEDIHARSO
Terbanding/Tergugat : SINGAT PRIJANTO
Terbanding/Tergugat : KAFRAWI, MA., DRS., H.
86 — 45
s/d 15 Desember 2014, dan jangka waktupemeliharaan selama 6 bulan sejak dilakukannya serah terima pekerjaan tahap I.Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tersebut berdasarkan Adendun Nomor158/1214/ADD/APBDDHB/XII/2014tanggal 3 Desember 2014 diadakan perubahanmenjadi terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan 29 Desember2014;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yangdilakukan saksi BUDI RAHMADI, S.Si. selaku Pelaksana Pekerjaan serta saksiEDDY PURNAMA dan saksi SUHAIRI MARGANI
TJKMenimbang bahwa berdasarkan Laporan Realisasi Pekerjaan yangdilakukan saksi BUDI RAHMADI, S.Si. selaku Pelaksana Pekerjaan serta saksiEDDY PURNAMA,Amd dan saksi SUHAIRI MARGANI dari CV.
83 — 59
(Fotokopisesuai dengan asli);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2014 atasnama Margani (seharusnya Maryani). (Fotokopi darifotokopi);Resi Pembayaran SPPT Bank DKI atas nama Margani(seharusnya Maryani), untuk tahun pajak 2014. (Fotokopidari fotokopi);: Tagihan PLN rekening bulan Agustus 2015 atas namaMisnan. (Fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Syukri, NIK:3175030112450004 beralamat di JI.
76 — 64
(Fotokopisesual dengan asli);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2014 atasnama Margani (seharusnya Maryani). (Fotokopi darifotokopi);Resi Pembayaran SPPT Bank DKI atas nama Margani(seharusnya Maryani), untuk tahun pajak 2014. (Fotokopidari fotokopi);: Tagihan PLN rekening bulan Agustus 2015 atas namaMisnan. (Fotokopi dari fotokopi);Kartu) Tanda Penduduk atas nama Syukri, NIK:3175030112450004 beralamat di JI.
124 — 239
BERITA ACARA SIDANG.Nomor : 1299/Pid.B/2012/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara Biasa pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada hari : RABU, Tanggal 14 Nopember 2012, dalamperkara terdakwa :MARGANI ALIAS BABEH Bin M.PAUSUSUNAN PERSIDANGAN : sama seperti persidangan yang lalu.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluaAtas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut
Menyatakan terdakwa MARGANI ALS. BABEH BIN M.PAU, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENISTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MARGANI ALS. BABEH BIN M.PAUdengan pidana penjara selama S5(lima) tahun denda Rp. 800.000.000, ( delapanratus juta rupiah ) , apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganhukuman kurungan selama 3 ( tiga) bulan.3.
1.DESI AMBAR WULAN SARI binti R.FRIANA alm
2.DESI AMBAR WULAN SARI Anak Dari R.FRIANA (Alm)
3.H.Kabul
Tergugat:
1.Mangsur bin Moh.Saleh
2.CATU BINTI MOH.SALEH
3.JAMILAH BINTI MOH.SALEH
4.RAWID
5.WARSITI
6.MUDIANA
Turut Tergugat:
1.LANI
2.RASYIM
3.TONO
4.H.MIRAH
5.WAHYUDI atau FATIMAH
6.H.KURI'AH
7.AHMAD RASITA
8.H.KABUL
9.WAWAN
10.RASIDIN
11.PARTO
12.ICHLAS SANUSI
13.AHMAD COSIM
14.ERNAWATI
15.UMI
16.MUNADI
17.NUNUNG
18.IWAN atau ANTON
19.H.RALI atau ANTON
20.ENDANG CIPTO
21.ASORI atau MARYAM
22.MIFTAH atau WARTAM
23.FAUJI
24.WAWAT
25.H.TASWAN atau H.ESA
26.MADRASAH AL FIRDOS
27.H.UDIN atau LANI
28.LISA
29.H.KHOLIL
30.KARSAM
31.H.DODI
32.H.UDIN
33.H.YAYAT
34.MUSLIK
35.SUGENG
36.H.MAMAT
37.SADIAH
38.PA'I
39.BASIROH
40.TARINI
41.SARNITI
42.DIDI
43.RAHAYU
44.LATIFAH
45.KARSAM atau TOPAN
46.RASBAN
47.H.TARYUDI
48.SOLIKIN
49.CASMA
50.HJ.TURIA
51.MAMAT
52.KASIR
53.ERNI
54.WALUJO
55.H.ERI JAKARIA
56.DULKARIH
57.BANG NAPI
58.IIN
59.ATO
60.H.JAJAT
133 — 32
Murana (1), Mukasal(2),Margana(3),Marguna(4), Margani(5), Marjana(6), Khomariah(7), Dalam hal Tanah yangberada di desa patrol kec. Anjatan yang saat ini desa patrol lor, kec.patrolkab.Indramayu yang tertulis dalam buku desa C.
109 — 42
DQ 029442 Bank Mandiri No.006 0000 345086 ;225 SPM No.42/B/K/XI/06 tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp62.377.434, untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uangpengganti hak kepada MARGANI (Teknisi RT & Perlengkapan Kantor Pusat)dengan cek.No.
DQ 029442 Bank Mandiri No.006 0000 345086 ;225 SPM No.42/B/K/XII/06 tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp62.377.434, untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uangpengganti hak kepada MARGANI (Teknisi RT & Perlengkapan Kantor Pusat)dengan cek.No.
DQ029442 Bank Mandiri No.006 0000 345086 ;225 SPM No.42/B/K/XII/06 tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp 62.377.434,untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang pengganti hakkepada MARGANI (Teknisi RT & Perlengkapan Kantor Pusat) dengan cek.No.DQ 029443 Bank Mandiri No.006 0000 345086 ;226 SPM No.43/B/K/XII/06 tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp 63.805.626,untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang pengganti hakkepada DJOKO PURNOMO (Staf Manajer Teknik Kantor Pusat) dengancek.No