Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik midin mirin malin milia mimin milan minin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
Faizal bin Farid Wajidi
Tergugat:
Ni Kadek Seroni Aprilia
44 — 26
  • Bahwa sekiranya pada akhir tahun 2017 dan bulan September 2018,Tergugat meminjam uang dari Penggugat dan Penggugat memberikanpinjaman kepada Tergugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :e Sebesar Rp.3000.000 (tiga juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan untuk keperluan kuliah;e Sebesar Rp.2000.000 (dua juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan untuk mebayar sebagian fee agen Real estate untukpenjuakan asset Properti milin ayah Tergugat;9.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • TSe milin Saksi sejak bulan Juli tahun 2020 adalah fakta yang dilihat sendiri olehsaksi karena Saksi II merupakan anak kandung Penggugat dari suamiterdahulu. Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi danrelevan dengan dalil gugatan Penggugat angka 5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 807/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUHAMMAD IMRON Bin SAMSURI
31 — 2
  • dihadapkankemuka persidangan ini karena masalah pencurian Hp.Bawha saksi adalah karyawan di counterHP tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pad hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017sekitar Jam.17.30 30 tepatnya di Toko Hand Phone Sahabat Ceel yangterletak di Dsun Semboro pasar, Desa Semboro, Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember;Bahwa pada waktu terdakwa masuk dalam Caonter tersebut mencariHand Phone yang harganya tinggi kemudian Saksi keluarkan HandPhone Samsung J7Prime warna hitam;Bahwa setelah terdakwa milin
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 54/PDT.G/2013/PN.Sgt.
Tanggal 17 Desember 2013 — penggugat tergugat
63 — 9
  • kecil ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi kirakira dibulan April 2013 dimana antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena ada pihak orang tua Selingkuhan Tergugat datang kerumahorang tua Tergugat menanyakan bahwa Tergugat telah melarikan anaknya;Bahwa setelah ditanyakan kepada Tergugat ternyata perempuan yangdimaksud ternyata dikontrakkan rumah oleh Tergugat di Pangkalpinang ;Bahwa selanjutnya malam itu juga orang tua Tergugat menanyakan kepadaTergugat sekarang milin
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 6 Maret 2017 — Perdata
12 — 0
  • Bahwa~Tergugat terlalu milih milin pekerjaan bahkan Tergugatmemberikan nafkah wajid namun kurang = mencukupi untukkebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;d. Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat terlalu boros dengan nafkahyang di berikan Tergugat;e. Bahwa Tergugat kurang jujur terhadap kepribadiannya dan bahkanselalu berbohong dengan ucapannya sendiri;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — PT. SINAMARINDA LINTAS NUSANTARA VS HENGKI HARYANTO
94 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milin dandiduga Handphone Penggugat dirampas oleh Mr. Mukeen (walaupun padaakhirnya bisa diambil kembali);Bahwa Penggugat melaporkan Perselisihan sebagaimana dimaksud Positaangka 4 (empat) kepada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Dhamasraya.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ke rumah orangtua Pemohont bahkan tidak pernah bersatu kembaliadalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua saksi Il yangmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontahun 2018, penyebabnya saksi tidak mengetahuinya, ketika saksi datangPemohon dengan Termohon dan saksi mendengar Termohon mengeluarkankata kasar, anjing kau, kemudian Termohon menyuruh Pemohon pilin antaraTermohon atau ibumu, ketika itu Pemohon bilang Pemohon milin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1599/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • namun ternyata niat baik dari Pemohon agar kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon bisa kembali tentram dan penuh kasih sayang tidakditanggapi dengan baik oleh Termohon, bahkan sekitar bulan Februari 2012 saatPemohon mengajak berbicara tentang permasalahan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon, Termohon berkata milih bojo opo wong tuwo (orangtua Pemohon) (memilih istri atau orang tua) yang kKemudian Pemohon menjawabmilih kabeh (memilih semuanya), Termohon kemudian berkata raiso milihkabeh, milin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenudin bin Milin) dengan Pemohon II (Siti Harah binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Hal. 5 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama anak pertama, lahir tanggal 7 April 2012 dan anak kedua, yangsaat ini tinggal dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selalu memilih milin pekerjaaan sehingga seringtidak bekerja, maka untuk memenuhi kebutuhan sehari
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2016/PN MJY
PURWO YUWONO Bin LAMIDI
38 — 20
  • bersedia ditempatkandimana saja, Surat Pengangkatan Pegawai PLN dan Sigit Hartono menyuruhsaksi Susilo untuk membeli seragam hitam putih untuk mengikuti diklat di Malangdan kumpul di APJ Madiun ;Bahwa saksi Susilo yang pada waktu diajak ke Bojonegoro untuk bertemudengan Terdakwa yang mengaku sebagai Dirut PLN Surabaya di Restorant didaerah Bojonegoro oleh Tri Utomo dan Sigit Hartono bahwa Terdakwa padawaktu itu juga mengatakan kepada saksi Susilo Butsiawan Nasution Bin Yatno mau penempatan dimana, milin
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 182/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
SARNO B Bin SENIN Alm
29 — 17
  • masingmasing bagian sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa telah membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Granmax Pick Up warna hitam, Nopol : BE 9351GP, Noka : MHKP3CA1JFK084779, Nosin : DFGO333 berikut kuncikontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian sapi milin
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 13 Juli 2017 — Siswoyo als Jatil Bin Mulud
55 — 6
  • SUNAR Bin Alm MILIN Bahwa pada waktu kejadian, saksi sedang berada dirumah danmendengar ada keributan dan kegaduhan kemudian saksi keluar rumahdan melihat dengan jarak 5 meter Terdakwa menampar muka Harianasebanyak 2 kali dan tidak ada perlawanan dari Hariana ; Bahwa pada waktu kejadian selain Terdakwa dan Hariana ada jugaKasemin dan Taufik ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa memukulHariana ; Bahwa setelah kejadian, Hariana diantar pulang oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-02-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 36/PDT.G/2009/PN.PRA
Tanggal 10 Februari 2010 — - INAQ BAH, DKK - INAQ MERING, DKK
79 — 19
  • majelis bukti tersebut tidaklah membuktikan bahwa obyek sengketaadalah milik almarhum Amaq Miling yang belum di bagi waris sebagaimana dalilpara Penggugat dalam gugatannya sehingga terhadap bukti tersebut hanyalah dapatdigunakan sebagai bukti pendukung yang jika tidak didukung oleh bukti lain makaharus pula dikesampingkan ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P4, hanyalah menerangkan mengenaikelanjutan dari peralihan dari obyek sengketa, dan tidak membuktikan bahwa obyeksengketa adalah milik dari Amaq Milin
    P5 berupa surat pernyataan dari Tergugat16.1 s/d 4, menurut majelis bukti tersebut hanyalah merupakan pernyataan yangbersifat subyektif oleh karena dibuat oleh pihak Tergugat 16.1 s/d 4 secara sepihaktanpa didukung oleh buktibukti yang valid yang menguatkan pernyataan tersebut,begitupun dengan bukti P6 yang isinya hanya menerangkan tentang adanyakesamaan Tergugat 16.1 dengan 16.5, menurut majelis, kedua bukti tersebut baik P5maupun P6 tidaklah membuktikan bahwa obyek sengketa adalah milik Amaq Milin
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 394/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana - SURIANTO Alias GARENG
27 — 4
  • Perlabian;e bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah berupa1 (satu) bungkus ganja kering dan 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Zupiter Z warna merah tanpa plat nomor Polisi ;e Bahwa cara terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja keringtersebut adalah dari Sdra Codet dengan cara membeli sebanyak 1(Satu) Amp seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis ganja kerinh tersebutadalah pada hari sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wibdirumah milin
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt G/ 2015/PN Pwd
Tanggal 24 Agustus 2015 — . Perdata - TRIYANTI, Jenis kelamin: Perempuan, Umur: 28 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di kampung Kauman Rt.01 Rw.02 Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n SIGIT WIBOWO, Jenis kelamin: Laki-laki, Umur: 42 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kampung Kauman Rt.01 Rw.02 Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
33 — 6
  • Bahwa Pendeta selaku pemuka= agama telahmempersatukan lagi namun pada akhirnya tidak dapatdipersatukan lagi dan kedua belah pihak milin untukberpisah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi/Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1818/ Pid.B/ 2013/ PN.PLG
Tanggal 20 Maret 2014 — Terdakwa I: MAULUDIN alias UDIN bin A. RIFAI dan Terdakwa II: AHMAD FUADI alias KARIM bin MUHILI
43 — 7
  • MILIN, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketika korban EdiSunhepy sedang mengatur parkir mobil truk angkutan karet di parkiran pabrik karet PT.Remco, tidak lama kemudian datang para terdakwa bersama Saman, Nuwar, Piko, Hendra,Prima, Herman dan Sarwi mencegah Edi Sunhepy untuk mengambil uang parkir dari sopirtruk dengan mengatakan ini sudah jatah kami, selanjutnya saksi Iwan Triyadi bin A.Milin (kakak Edi Sunhepy)
    Milin langsung membawa Edi Sunhepy dan saksi Yanto Subarja keRumah Sakit Umum Daerah Palembang BARI, namun akhirnya Edi Sunhepymeninggal dunia sedangkan saksi Yanto Subarja mengalami lukaluka dan dirawatdirumah sakit tersebut.10.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Yance Lawalata Bin Jhon Lawalata
33 — 12
  • Barang bergerak yang sudah dibuang/tidak dipakai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa maka1(satu) kalung emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram, 1 (Satu) celengan warnakuning bentuk burung, 1 (Satu) flashdisk warna hitam, uang tunai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) bukanlah milin Terdakwa baik seluruhnyamaupun sebagian melainkan adalah milik Sigit Hardian.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I NYOMAN GEDE PUSPA WIRAWAN
76 — 22
  • Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2020 sekitarpukul 17.00 WITA ketika Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan sedangberada di rumahnya , tiba tiba datang saksi Made Agus Gunawan danSaksi Putu Putra Sanjaya yang merupakan petugas Kepolisian Polres Banglimelakukan penangkapan terhaap Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan,selanjutnya Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan bersama Saksi Nyoman Milin Arta, Saksi Ni Made Ulantari menyaksikan saksi Made AgusGunawan dan Saksi Putu Putra Sanjaya melakukan penggeledahan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 487/Pdt.G/2015/PA Bjm
Tanggal 13 April 2015 — - Penggugat Vs tergugat
14 — 1
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2009,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :1.Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak giat dalam bekerja,Tergugat sangat memilin milin dalam bekerja, tidak mau memulaidari awal maunya mencari gajin yang banyak. apabila diberikannasehat dan masukan Tergugat selalu