• Darnita, umur 20 tahun4.6.Nurliza, umur 16 tahun;4.7. Ramadhan, umur 14 tahun;4.8. M.Farsyi, umur 10 tahun1. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yangmelanda Aceh;2.

• Ledi Nurliza binti Len Zawirman, lahir pada tanggal 20 Oktober 1997;b. Dodi Al Falen bin Len Zawirman, lahir pada tanggal 29 Januari 2000;c. Romi saputra bin len zawirman, lahir pada tanggal 17 April 2003;d. Al Fadli bin Len Zawirman, lahir pada tanggal 09 Mei 2008;e.

• PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Kota Pontianak,Dalam hal ini diwakili oleh SRI NURLIZA, S.H., KRISTIAN,S.H., dan HELY SUGIANTO, S.H., Advokat/Penasihat Hukum,pada kantor Advokat Sen & Associates, beralamat di JalanPerdana Komplek Central Perdana Blok B.18 Pontianak,

• Ptnh. dan Nurliza,SH. (vide: berkas perkara dalam perkara ini), melainkan kuasa tersebutdijalankan oleh orang lain yakni Imran Baso, SH., Abd. Ratman, S.Sos., SE.dan Adiman, SH. (vide: berkas perkara dalam perkara ini pendaftaran suratHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2785 K/Pdt/2010kuasa pada Kepaniteraan PN Parigi);Hakim Mahkamah Agung Yang Mulia!!!Bukankah putusan Hakim Tinggi tersebut menyesatkan?

• IQBAL SYAHPUTRA;

• Dikembalikan kepada NURLIZA BINTI Alm. ABDUL WAHAB.

4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2016/PTA.Ptker Hl yor dl Ul py,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Pontianak telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dalam persidangan majelis terhadap perkara GugatanHarta Bersama antara:Nurhana binti Any Yusuf, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pinang Baru RT 015 RW 008Desa Kampung Baru, Kecamatan Kubu, Kabupaten KubuRaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Nurliza, S.H.dan Sen

• Nurliza, S.H., Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan;3.

• Darmawi Tasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurliza binti Musni ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar

• ., Sri Nurliza,SH., dan Sen, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Karya Baru,Ruko No. 3C, Pontianak, dengan surat kuasa tanggal25 Maret 2015 yang terdaftar di register kuasa Nomor:040/SKK/2015/PA.Ptkl tanggal 26 Maret 2015 sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;hal 1 dari 18 hal Put No.0223/Pdt.G/2015/PA.

• ., Sri Nurliza, S.H., dan Andi DewiJuwita, S.H., para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Dewi Aripurnamawati, S.H. danRekan yang berkantor di Jalan Karya Baru Ruko Nomor 3 CPontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Januari2017, sebagai Pemohon / Pembanding;MELAWAN47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolan Menengah Atas, alamat KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu ' Raya, sebagaiTermohon /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah

• pernyataan tersebut dan nama guru yang ikut menandatangani suratpernyataan adalah Rukia Marpaung Renti Siagian, Lasma Siagian danRospita Sinaga.Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada memaksa dan memberikan imbalankepada Rukia Marpaung, Renti Siagian, Lasma Siagian dan Rospita Sinagaagar mau menandatangani surat pernyataan tersebut dan mereka maumenandatanganinya karena dibujukbujuk.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya.12.Saksi RISDA NURLIZA

  Barimbingmasuk menjadi Tenaga Honor pada tahun 2006 hingga 2011 kemudianpindah ke SD Sigumpar, Herli Marpaung masuk menjadi Tenaga Honorerpada tahun 2006 hingga 2010 kemudian berhanti, dan Horas Siagianmasuk menjadi Tenaga Honorer pada tahun 2008 hingga 2009 kemudianberhenti.Bahwa benar saksi ada menandatangani surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa Terdakwa sebagai Tenaga Honorer di SD 173573Ombur dimana saat itu teman saksi yang juga ikut menandatangani suratpernyataan tersebut adalah saksi Risda Nurliza

  Silaen KabupatenTobasa.Bahwa guru senior yang masih bertugas di SD 173573 Ombur mulai tahun2006 sampai sekarang tinggal Risda Nurliza Siregar.Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa menang CPNS Kategori 2.Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa menang CPNS kategori 2 setelahDerma Simamora mengambil hasil pengumuman kelulusan Kategori 2sedangkan Derma Simamora kalah.Bahwa yang mengangkat seseorang menjadi tenaga Honor K2 adalahkepala sekolah tempat honor bekerja setelah dirapatkan terlebih dahuludengan

  sebagai tenaga honorer di SD 173573 adalahkarena memang Terdakwa sebagai tenaga honorer di SD 173573 Ombursejak tahun 2006 sampai pebruari 2011.Bahwa saksi menandatangani surat pernyataan di SD 173573 Ombur yangdibawa oleh Terdakwa dan saksi Dorminta Sinaga.Bahwa saksi tidak ada diverifikasi dari Dinas pendidikan tentang kebenaransurat pernyataan yang saksi tanda tangani mengenai Terdakwa sebagaitenaga honor di SD 173573 Ombur.Bahwa bendahara di SD 173573 Ombur pada tahun 2006 adalah saksiRisda Nurliza

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Nasir bin Muhammad Yusuf Yatim) terhadap Penggugat (Nurliza binti Zainuddin Imam);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak, yaitu:
     1. Muhammad Sirajul Munir bin M. Nasir umur 8 tahun;
     2. Baqis Ufaira binti M.

• Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Desmawati binti Dahir,dan Evi Nurliza

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pula dikaruniai 3(tiga) orang anak yang berada dalam penguasaan Penggugat yaitu :1) Rani Nurliza, lahir 10 April 1999 (Perempuan) ;2) Mustika Arina, lahir 28 Agustus 2002 (Perempuan) ;3) Rian Akmal, lahir 21 Juli 2004 (lakilaki) ;5. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat amanaman saja, walaupun ada perselisihan dan pertengkaran kecil namundapat diselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat;6.

• PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAUREN LAILA DJUITA, bertempat tinggal di Jalan RayaTaman Golf EG.3/12, Rt.001/ Rw 014, Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Nurliza, SH., Advokat, berkantor diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

  Nomor 1740 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAUREN LAILA DJUITA, bertempat tinggal di Jalan RayaTaman Golf EG.3/12, Rt.001/ Rw 014, Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Nurliza, SH., Advokat, berkantor diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat

• SRI NURLIZA,SH, 2 anne nen ennPutusan No.06/G/2015/PTUN.PTK Hal. 2 dari 82 halKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, padaFirma Hukum W.SUWITO,SH & ASSOCIATES, beralamat kantor di JalanPurnama Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai........................ TERGUGAT Il INTERVENSI.Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tersebut setelahIMIG MM ae j= eres eee ences ieeeeeeeeeeieee1.

  Majelis Hakim telah menerima SuratPermohonan Intervensi tertanggal 30 April 2015 atas nama SEVIO TANOFyang dalam hal ini diwakili olen Kuasanya SRI NURLIZA,SH dan SEN,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2015 ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat ataspermohonan Intervensi tersebut telah menanggapinya secara lisandimuka persidangan yang pada pokoknya Pihak Penggugat dan PihakTergugat menyatakan tidak keberatan atas masuknya Intervensi masuksebagai pihak dalam perkara ini

• PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIM SUI HWA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Tanjungpura GangSutera No. 9 RT. 1 / RW. 7, Kelurahan Benua Melayu Laut,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam perkaraini diwakili kuasanya: SRI NURLIZA, SH, dan I SEN, SH,Pekerjaan Advokat, beralamat Kantor

• Nurliza, SH., Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan.Keduanya beralamat kantor pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tengah, Jalan S. Parman Nomor 69, Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Bid.VBPN/I/2013 tanggal28 Januari 2013.Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/T ergugat.Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 halaman.

• Pelayaran Rimba Megah Armada, berkedudukan di Jalan Tritura No. 37,Tanjung Hilir, Pontianak, dalam hal ini memberikankuasa kepada SRI NURLIZA, SH., Dkk beralamat diKANTOR ADVOKAT SEN & ASSOCIATES, beralamatKantor di Jalan W. R. Supratman, Komplek RukoSupratman Bisnis Point No.

  Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pontianak menerangkan bahwa pada tanggal3 Mei 2021 kepada SRI NURLIZA, SH., Dkk beralamat di KANTORADVOKAT SEN & ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan W. R.Supratman, Komplek Ruko Supratman Bisnis Point No.

  Intervensi tertanggal 27 April 2021, telan mengajukan memoribanding , diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 30 April 2021dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerbanding semula Penggugat / Tergugat Intervensi pada tanggal 7 Juni2021.oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak secaraseksama dan sempurna ;.Halaman 46 dari 94 putusan Nomor 64/PDT/2021/PT PTK10.Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dari Pembandingsemula Penggugat Intervensi kepada SRI NURLIZA

  Ptk , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Mei 2021 masingmasing kepada SRI NURLIZA, SH., Dkk beralamat di KANTOR ADVOKATSEN & ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan W. R. Supratman, KomplekRuko Supratman Bisnis Point No.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan Izin kepad Pemohon untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Hesty Nurliza Binti Nur Hadi;
  3. Menetapkan harta berupa:
     1. 1 Unit Rumah yang berlamat di Jalan Pasar Serdang, RT. 001, Desa Serdang Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan ukuran sebagai berikut: