Ditemukan 321 data
42 — 20
No.09/PDT.G/2016/PN.Gns Hal 2 dari 46Obyek Tanah tersebut dimiliki Penggugat berdasarkan Jualbeli antara Ny.Siti Hadijah (penjual) dengan Penggugat (pembeli), sesuai Akta Jual Beli(AJB) No. 1082/TER/2008 tanggal 26 Nopember 2008, yang diterbitkan ADISRIYONO, S.Sos. NIP. 010224596. Camat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kecamatan Terbanggi Besar;.
Terbanding/Tergugat I : PARA AHLI WARIS ALM.IDUP SALAM dan ALM.NY.SITI RAHAYU AINUN
Terbanding/Tergugat II : Perseroan Terbatas PT.BARU ADJAK
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. BINTANG MENTARI PERKASA
Terbanding/Tergugat IV : Tuan SOEDIBYO
Terbanding/Tergugat V : Tuan HUGENG AGUSTINE
Terbanding/Tergugat VI : Tuan IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat VII : Tuan ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya LINDA KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : Tuan ROY HARTONO,
Terbanding/Tergugat X : Notarls dan PPAT, dan/atau Protokoler MASRI HUSEIN, S.H, yaltu AMALIA RATNAKOMALA, S.H.,
Terbanding/Tergugat XI : Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler UCI SANUSI, S.H., SP.l, yaitu Drs. Yusuf Atjeng Suganda, SH. MKM,
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI AGRARIA & TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. Kepaia Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional JAWA BARAT cq. Kepaia Kantor Pertanahan Kabupaten BANDUNG BARAT
75 — 39
PT.BARU ADJAKBahwa selain dari pada itu, Penggugat selaku Pemilik mempunyai hak30% (tiga puluh persen) atas selurun asset Perseroan Terbatas PT.BARU ADJAK (Tergugat Il), sebagaimana Akta Pemindahan danPenyerahan Hak Nomor : 33 tanggal 31 Mei 2000, dibuat dihadapanTurut Tergugat V yaitu penyerahan asset dari Tergugat (Nurman aliasNurmansyah bertindak selaku dirinya sendiri dan selaku kuasa dari : Ny.Siti Nurjanah, Tuan Noorda Effendi, Tuan Nursyam Iskandar, sekarangTuan NURMAN alias NURMANSYAH telah
Pembanding/Tergugat : HJ. DISEM Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIEF, SH
Terbanding/Penggugat : HJ. SRI ARYATI
93 — 46
Wendil (suruhan Penggugat) masingmasing sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;> Pembayaran selanjutnya ditagin dan diterimakan melalui sdr.Rudi(Suruhan Penggugat) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganalasan untuk berobat Penggugat ;> Dan terakhir diberikan oleh Tergugat 2 ke Ny.Siti (menantu) sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk keperluan berobat Penggugat ;Bahwa pembayaranpembayaran tersebut diatas dilakukan oleh ParaTergugat atas jual beli tanah sawah yang terletak di blok
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.Siti Bt Sakman bin Karim ;. Ny.Ety Binti Sengih ;kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Tegal Panjang, Desa Kibin,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Propinsi Banten ;Para Termohon Kasasi I dahulu Para Penggugat Intervensi/ ParaPembanding II ;II NV.
655 — 650
Penggugat Intervensi Il: H.Munasir bin Haji Amsir Mochamad Soleh bin Haji Amsir Guntur bin Haji Amsir Ny.Siti Apsah binti Haji Amsir Ny.Rohil binti Haji Amsir.Bahwa perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tersebut telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan :Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tanggal21 Oktober1988. Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 462/PDT/1989/PT.DKI tanggal 6Nopember1989.
93 — 102
(sembilan puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi) yangterletak di Jalan Raya ke Padangcermin, Desa Sukajaya, KecamatanHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.TjkPadangcermin, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung, milik Ny.Siti Nilam Harun. Terhadap pembelian tanah tersebut, ayah PENGGUGATmenggunakan salah satu nama anaknya, yaitu TERGUGAT (Sugiarta Arifin)sebagai pembeli atas jual beli tanah tersebut.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Amin Johan Arifin Alias Surjadi Diwakili Oleh : FAHERMAL, SH dan AHMADI, SH
Terbanding/Penggugat : Komarun Bin Damiri Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Rohaitun Binti Damiri Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : H.Tahrel Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Siti Rahmatun
50 — 22
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.Jondul Jaya Sakti Diwakili Oleh : FAHERMAL, SH dan AHMADI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Amin Johan Arifin Alias Surjadi Diwakili Oleh : FAHERMAL, SH dan AHMADI, SH
Terbanding/Penggugat : Komarun Bin Damiri Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Rohaitun Binti Damiri Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : H.Tahrel Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Siti Rahmatun
102 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achadiyat Rachman Saleh adalah Ny.Siti Ramlah, Arif Suryaatmaja dan Chailid Daulay, tidak ada menyebutnama Siti Knomasiyatun, oleh karena itu tidak jelas dalam kapasitas apadan dalam kedudukan apa sehingga Penggugat mendalilkan dirinyasebagai Ahli Waris Drs. A. Rachman Saleh.
Pembanding/Penggugat : Tetty Barus, Bsc Diwakili Oleh : LAJIM BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : Siti Nurmaya Sinaga, SKM, MKes
Terbanding/Tergugat : Drs. Imran Surbakti
Terbanding/Tergugat : Drg. Asnimar Rusdi
Terbanding/Tergugat : Yayasan Mitra Husada
37 — 52
PEMBINA : Ny.Siti Nurmawan Sinaga, SKM,Mkes, Tergugat I.b. PENGURUS:Ketua : James Walter Hutabarat, SH, Penggugat I.Sekretaris : Drs.lmran Surbakti, Tergugat II.Bendahara: Ny.Tetty Barus,Bsc, Penggugat Il.c. PENGAWAS : Drg.Asnimar Rusdi, Tergugat Ill..
Terbanding/Penggugat : NI HARTATI Diwakili Oleh : SAHAT P.BUTAR BUTAR,SH,MH
Turut Terbanding/Tergugat I : Bpk.Ronal Regen
Turut Terbanding/Tergugat III : Bpk.Wangkih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bpk.Yunardi M.Nur
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bekasi
38 — 19
Akan tetapi berdasarkan buktiTERBANDING/PENGGUGAT (Vide Bukti P7 : SHM No.299) jelas telahHalaman 31 dari 48 halaman, Pts.No.611/PDT/2019/PT.BDG.teryjadi transaksi jualbeli objek SHM No.299 oleh pihak PEMBANDINGdengan HANDOJO SOEGIANTO berdasarkan Akta JualBeliNo.39/2012, tanggal 0708 2012 yang dibuat oleh Ny.SITI YULIAIRFANI SYARIFUDIN, SH,MKn selaku PPAT.TERBANDING. tidakpernah melakukan transaksi jualbeli dengan pihak PEMBANDING.Namun TERBANDING hanya pernah melakukan transaksi jualbeli atausetidaktidaknya
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rachman Saleh hanya memiliki Ny.Siti Ramlah binti Dasimun sebagai isteri yang sah, dan tidak terdapatisteri yang lainnya;2. Bahwa terbukti almarhum Drs. A. Rachman Saleh adalah pemilikyang sah atas bidang tanah a quo dan Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Penggugat adalah ahli waris yang sah danHalaman 41 dari 44 halaman Putusan Nomor 470 K/TUN/2017berhak atas tanah tersebut;3.
133 — 63
Penggugat mendalilkan:pada saat setelan melakukan pengukuran kembali dalam proses pengajuansehingga terbit sertifikat hak milik untuk masingmasing pemohon dengan luasantara lain H.Ali (a/n 1.Acih, 2.Soleh, 3.Ali Mamat Rohmat Ahli Waris/ Alm.H.Ali)254 m2, M.Yusuf seluas 244 m2, Ny.Siti Komariah (ahli waris Ny.Sangsang) 280m2, R.Darsono 299 m2, Ny.Titik Sutijah 162 m2 (penggugat), dengan total luasyang telah terbit sertifikat hak miliknya adalah 1.239 m2, sehingga dari total luastanah yang dimohonkan
87 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Apsah binti Haji Amsir, Ny.Siti Rohil binti Haji Amsir) untuk mendapatkan ganti kerugian atastanah yang dikuasai secara melawan hak oleh Pembanding semula Tergugat Intervensi Il (Pertamina) berdasarkan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1961 jo. Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 Tahun 1975 jo.
109 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan transaksi jual beli antara ahli waris Entos Edoh yaitu Ny.Siti Aisyah, Yuss Ruswandy, Ny. Euis Hartini, Endang Rahmat,Hidayat Gusyam, Ny. Siti Kuraesin, Ny. Imas Hasanah, Djuhana, Ny.Hartikah, Cecep Wara, E. Kusnadi, Parno Rukmana, Ny. NenengHartini, Djuhanda, E. Sutisna (17 orang) dengan Penggugat atasHal. 74 dari 102 hal. Putusan Nomor 185 PK/Pdt/2014Tanah objek sengketa sebagaimana tersebut dalam Akte Jual BelliNomor 134/2003, tertanggal 26 Agustus 2003 sah menurut hukum;3.
Menyatakan transaksi jual beli antara ahli waris Entos Edoh yaitu Ny.Siti Aisyah, Yus Ruswandi E, Ny. Euis Hartini, Endang Rahmat,Hidayat Gusyamn, Ny. Siti Kuraesin, Ny. Imas Hasanah Djuhana, Ny.Hartikah, Cecep Wara, E. Kusnadi, Parno Rukmana, Ny. NenengHartini, Djuhanda, E. Sutisna (17 orang) dengan Penggugat atastanah objek sengketa sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BeliNomor 134/2003, tertanggal 26 Agustus 2003 sah menurut hukum;3.
476 — 731
:R/150 DP/X/2009/Dit4 tanggal 2 Oktober 2009, yang menyatakan Laporan PolisiPemohon terhadap Para Terlapor bukan merupakan tindak pidana adalah tidak sahdan batal demi hukum;3 Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan terhadap Soedibjo, Ny.Siti Nuryanah binti Idoep Salam, Noorda Effendi bin Idoep Salam, NursyamIskandar bin Idoep Salam dan Nurmansyah bin Idoep Salam atas dugaan tindakpidana sebagaimana yang dimaksud dalam Laporan Polisi No.
49 — 37
Komisaris pada kepolisian Negara RepublikIndonesia.Menimbang bahwa dalam surat ijin menempati rumah yang diberikankepada Bapak DJUNAENI PARTADJUMENA tersebut ada klausula atau catatanpinggir pada sebelah kiri dari surat tersebut yang berbunyi Setelah rumahdikosongkan karenah pindah, berhenti dan lain lain, rumah tersebut segerah diserahkan kembali kepada D.K.N (UPK)Menimbang bahwa bukti P.31 adalah merupakan penjelasan dariKementerian Pekerjaan Umum Direktorat cipta karya atas surat yang dikirimkanoleh Ny.Siti
1.ANAH SUWANAH
2.JIWAN PRASETYA
3.JAKA RUSDAYA
4.JOHAN DARMANSYAH
5.ANISAH ARBIAWATI
6.RATIH PATIMAH HAMSAH
7.YOGI ABDAL HAMID
8.ELLA SITI SUHERAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Prof Dr R Sulaeman Sastrawinata
163 — 74
SITI MUGAYAH danmempunyai hak atas harta peninggalan Almarhum R.PRAWIRASASMITA dan Almarhumah Ny.SITI MUGAYAH:Bahwa oleh karena Alm. R. HASAN PRAWIRASASMITA danPENGGUGAT VIII pada saat itu belum dewasa, maka berdasarkan hasilmusyawarah dan kesepakatan keluarga, PROF. DR. R. SULAEMANS.sebagai ahli waris tertua diangkat sebagai wali kuasa untuk mengurusharta kekayaan tersebut. Setelah Alm. R. HASAN PRAWIRASASMITAdan PENGGUGAT VIII dewasa R.
162 — 128
Ny.Siti Muslimah.Bahwa saat itu Saksi menerima penjelasan dariSaksi4 bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekitar pukul 21.30 WITA dan pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 10.30 WITA telahterjadi pemukulan terhadap Saksi3 yang dilakukanoleh Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3 danTerdakwa4.Bahwa Saksi melihat luka lebam pada mata sebelahkiri dan luka lecet pada bibir atas bagian dalam yangdialami oleh Saksi3.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitarpukul 08.00 WITA Saksi melakukan
135 — 55
Fotokopi AKTA JUAL BELI No. 78/2011, tanggal 30 Mei 2011, antara Ny.SITI ROCHININGSIH dengan Ny. MIRA TANIA atas sebidang tanah seluas35 M2, Hak Milik No. 2536/Cipendawa, yang dibuat dihadapan Notaris/PPATRIKA RUCHYANTI, SH, di Kab. Cianjur, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai secukupnya, diberi tanda PLW8A;10.Fotokopi SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) No. 2536 yang diterbitkan olehBPN Kab.
1.Andi Suwutu
2.Asep
3.Cartima
4.Surip
5.Warsono
6.Warma
7.Tira
8.Buang
9.Wati
10.Waluyo
11.Mulyani
Tergugat:
1.PT. Cirebon Energi Prasarana
2.Suhaji
3.Muhamad Mui
4.Tarno
5.Dul Fitri
6.Karwija
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Kecamatan Astanajapura
3.Pemerintah Desa Kanci
4.Notaris Wati Musilawati S.H.
123 — 14
Mahmud lingTajudin, A,Pi..MM Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon);Jual Beli tanah antara Tergugat dengan Mashud dan Ny.Siti Maesaroh atas sebidang tanah hak milik adat CNomor 1047 Persil 86 Klis S Ill seluas 140 m2 yangterletak di Blok Sipetung, Desa Kanci, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon, (Vide : APH Nomor 23tanggal 27 Juni 2019 yang dibuat dihadapan Notaris R.AAT Ratnaningrum , S.H., Sp.N);Jual Beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat