Ditemukan 321 data
675 — 650
Penggugat Intervensi Il: H.Munasir bin Haji Amsir Mochamad Soleh bin Haji Amsir Guntur bin Haji Amsir Ny.Siti Apsah binti Haji Amsir Ny.Rohil binti Haji Amsir.Bahwa perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tersebut telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan :Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tanggal21 Oktober1988. Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 462/PDT/1989/PT.DKI tanggal 6Nopember1989.
120 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.Siti Bt Sakman bin Karim ;. Ny.Ety Binti Sengih ;kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Tegal Panjang, Desa Kibin,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Propinsi Banten ;Para Termohon Kasasi I dahulu Para Penggugat Intervensi/ ParaPembanding II ;II NV.
Terbanding/Penggugat : NI HARTATI Diwakili Oleh : SAHAT P.BUTAR BUTAR,SH,MH
Turut Terbanding/Tergugat I : Bpk.Ronal Regen
Turut Terbanding/Tergugat III : Bpk.Wangkih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bpk.Yunardi M.Nur
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bekasi
39 — 24
Akan tetapi berdasarkan buktiTERBANDING/PENGGUGAT (Vide Bukti P7 : SHM No.299) jelas telahHalaman 31 dari 48 halaman, Pts.No.611/PDT/2019/PT.BDG.teryjadi transaksi jualbeli objek SHM No.299 oleh pihak PEMBANDINGdengan HANDOJO SOEGIANTO berdasarkan Akta JualBeliNo.39/2012, tanggal 0708 2012 yang dibuat oleh Ny.SITI YULIAIRFANI SYARIFUDIN, SH,MKn selaku PPAT.TERBANDING. tidakpernah melakukan transaksi jualbeli dengan pihak PEMBANDING.Namun TERBANDING hanya pernah melakukan transaksi jualbeli atausetidaktidaknya
107 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rachman Saleh hanya memiliki Ny.Siti Ramlah binti Dasimun sebagai isteri yang sah, dan tidak terdapatisteri yang lainnya;2. Bahwa terbukti almarhum Drs. A. Rachman Saleh adalah pemilikyang sah atas bidang tanah a quo dan Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Penggugat adalah ahli waris yang sah danHalaman 41 dari 44 halaman Putusan Nomor 470 K/TUN/2017berhak atas tanah tersebut;3.
Pembanding/Tergugat : HJ. DISEM Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIEF, SH
Terbanding/Penggugat : HJ. SRI ARYATI
94 — 50
Wendil (suruhan Penggugat) masingmasing sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;> Pembayaran selanjutnya ditagin dan diterimakan melalui sdr.Rudi(Suruhan Penggugat) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganalasan untuk berobat Penggugat ;> Dan terakhir diberikan oleh Tergugat 2 ke Ny.Siti (menantu) sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk keperluan berobat Penggugat ;Bahwa pembayaranpembayaran tersebut diatas dilakukan oleh ParaTergugat atas jual beli tanah sawah yang terletak di blok
103 — 20
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :1.Hj.AI SADIAHIWAN SETIAWAN,SITI DJUARIAH bt.ABDULMAMUN3Ny.Hj.SITI MASITOH,Ny.SITI SAROH intiH.OTIONGNy.SITI UMIbt.H.OTONG,KULSUMUmur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Jalan Dangdeur Indah No.24RT.005 RW.001, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi
139 — 63
Penggugat mendalilkan:pada saat setelan melakukan pengukuran kembali dalam proses pengajuansehingga terbit sertifikat hak milik untuk masingmasing pemohon dengan luasantara lain H.Ali (a/n 1.Acih, 2.Soleh, 3.Ali Mamat Rohmat Ahli Waris/ Alm.H.Ali)254 m2, M.Yusuf seluas 244 m2, Ny.Siti Komariah (ahli waris Ny.Sangsang) 280m2, R.Darsono 299 m2, Ny.Titik Sutijah 162 m2 (penggugat), dengan total luasyang telah terbit sertifikat hak miliknya adalah 1.239 m2, sehingga dari total luastanah yang dimohonkan
100 — 44
Ny.Siti Saadah, diberi tanda (P1);Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 2253, diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat Keputusan Persetujuan Kredit a/n. Yusup Edi Sunaryo, diberitanda P3;Fotocopy BPR Mitra Kanaka Santosa, a/n.
95 — 102
(sembilan puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi) yangterletak di Jalan Raya ke Padangcermin, Desa Sukajaya, KecamatanHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.TjkPadangcermin, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung, milik Ny.Siti Nilam Harun. Terhadap pembelian tanah tersebut, ayah PENGGUGATmenggunakan salah satu nama anaknya, yaitu TERGUGAT (Sugiarta Arifin)sebagai pembeli atas jual beli tanah tersebut.
92 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Apsah binti Haji Amsir, Ny.Siti Rohil binti Haji Amsir) untuk mendapatkan ganti kerugian atastanah yang dikuasai secara melawan hak oleh Pembanding semula Tergugat Intervensi Il (Pertamina) berdasarkan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1961 jo. Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 Tahun 1975 jo.
53 — 47
Komisaris pada kepolisian Negara RepublikIndonesia.Menimbang bahwa dalam surat ijin menempati rumah yang diberikankepada Bapak DJUNAENI PARTADJUMENA tersebut ada klausula atau catatanpinggir pada sebelah kiri dari surat tersebut yang berbunyi Setelah rumahdikosongkan karenah pindah, berhenti dan lain lain, rumah tersebut segerah diserahkan kembali kepada D.K.N (UPK)Menimbang bahwa bukti P.31 adalah merupakan penjelasan dariKementerian Pekerjaan Umum Direktorat cipta karya atas surat yang dikirimkanoleh Ny.Siti
546 — 817
:R/150 DP/X/2009/Dit4 tanggal 2 Oktober 2009, yang menyatakan Laporan PolisiPemohon terhadap Para Terlapor bukan merupakan tindak pidana adalah tidak sahdan batal demi hukum;3 Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan terhadap Soedibjo, Ny.Siti Nuryanah binti Idoep Salam, Noorda Effendi bin Idoep Salam, NursyamIskandar bin Idoep Salam dan Nurmansyah bin Idoep Salam atas dugaan tindakpidana sebagaimana yang dimaksud dalam Laporan Polisi No.
16.MUHAMMAD SOLEH bin RATAM
17.Ny.SITI KHODIJAH binti RATAM
18.Tuan MUHAMMAD ROFII bin RATAM
19.TARMONO
20.NY. SISNI
21.NY. WASNI
22.Ny.GENDEK
23.JITO
24.NY.CASIH
162 — 137
NURLAELA binti RATAM
16.MUHAMMAD SOLEH bin RATAM
17.Ny.SITI KHODIJAH binti RATAM
18.Tuan MUHAMMAD ROFII bin RATAM
19.TARMONO
20.NY. SISNI
21.NY. WASNI
22.Ny.GENDEK
23.JITO
24.NY.CASIH
1.ANAH SUWANAH
2.JIWAN PRASETYA
3.JAKA RUSDAYA
4.JOHAN DARMANSYAH
5.ANISAH ARBIAWATI
6.RATIH PATIMAH HAMSAH
7.YOGI ABDAL HAMID
8.ELLA SITI SUHERAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Prof Dr R Sulaeman Sastrawinata
175 — 82
SITI MUGAYAH danmempunyai hak atas harta peninggalan Almarhum R.PRAWIRASASMITA dan Almarhumah Ny.SITI MUGAYAH:Bahwa oleh karena Alm. R. HASAN PRAWIRASASMITA danPENGGUGAT VIII pada saat itu belum dewasa, maka berdasarkan hasilmusyawarah dan kesepakatan keluarga, PROF. DR. R. SULAEMANS.sebagai ahli waris tertua diangkat sebagai wali kuasa untuk mengurusharta kekayaan tersebut. Setelah Alm. R. HASAN PRAWIRASASMITAdan PENGGUGAT VIII dewasa R.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Amin Johan Arifin Alias Surjadi Diwakili Oleh : FAHERMAL, SH dan AHMADI, SH
Terbanding/Penggugat : Komarun Bin Damiri Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Rohaitun Binti Damiri Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : H.Tahrel Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Siti Rahmatun
56 — 26
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.Jondul Jaya Sakti Diwakili Oleh : FAHERMAL, SH dan AHMADI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Amin Johan Arifin Alias Surjadi Diwakili Oleh : FAHERMAL, SH dan AHMADI, SH
Terbanding/Penggugat : Komarun Bin Damiri Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Rohaitun Binti Damiri Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : H.Tahrel Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Siti Rahmatun
Pembanding/Penggugat : Tetty Barus, Bsc Diwakili Oleh : LAJIM BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : Siti Nurmaya Sinaga, SKM, MKes
Terbanding/Tergugat : Drs. Imran Surbakti
Terbanding/Tergugat : Drg. Asnimar Rusdi
Terbanding/Tergugat : Yayasan Mitra Husada
39 — 53
PEMBINA : Ny.Siti Nurmawan Sinaga, SKM,Mkes, Tergugat I.b. PENGURUS:Ketua : James Walter Hutabarat, SH, Penggugat I.Sekretaris : Drs.lmran Surbakti, Tergugat II.Bendahara: Ny.Tetty Barus,Bsc, Penggugat Il.c. PENGAWAS : Drg.Asnimar Rusdi, Tergugat Ill..
168 — 136
Ny.Siti Muslimah.Bahwa saat itu Saksi menerima penjelasan dariSaksi4 bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekitar pukul 21.30 WITA dan pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 10.30 WITA telahterjadi pemukulan terhadap Saksi3 yang dilakukanoleh Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3 danTerdakwa4.Bahwa Saksi melihat luka lebam pada mata sebelahkiri dan luka lecet pada bibir atas bagian dalam yangdialami oleh Saksi3.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitarpukul 08.00 WITA Saksi melakukan
116 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan transaksi jual beli antara ahli waris Entos Edoh yaitu Ny.Siti Aisyah, Yuss Ruswandy, Ny. Euis Hartini, Endang Rahmat,Hidayat Gusyam, Ny. Siti Kuraesin, Ny. Imas Hasanah, Djuhana, Ny.Hartikah, Cecep Wara, E. Kusnadi, Parno Rukmana, Ny. NenengHartini, Djuhanda, E. Sutisna (17 orang) dengan Penggugat atasHal. 74 dari 102 hal. Putusan Nomor 185 PK/Pdt/2014Tanah objek sengketa sebagaimana tersebut dalam Akte Jual BelliNomor 134/2003, tertanggal 26 Agustus 2003 sah menurut hukum;3.
Menyatakan transaksi jual beli antara ahli waris Entos Edoh yaitu Ny.Siti Aisyah, Yus Ruswandi E, Ny. Euis Hartini, Endang Rahmat,Hidayat Gusyamn, Ny. Siti Kuraesin, Ny. Imas Hasanah Djuhana, Ny.Hartikah, Cecep Wara, E. Kusnadi, Parno Rukmana, Ny. NenengHartini, Djuhanda, E. Sutisna (17 orang) dengan Penggugat atastanah objek sengketa sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BeliNomor 134/2003, tertanggal 26 Agustus 2003 sah menurut hukum;3.
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.SITI MARIAM DJARDJANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang
73 — 82
menjadi hak yang sah dari Ny.Siti Knadidjah (TERLAWAN IV) ;Hal 65 dari 97 Halaman Putusan No.201/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Tim666. Menurut pengakuan PARA PELAWAN, alm. H. Abdul Rohman, SE.,membeli tanah yang menjadi obyek perkara aquo sebagaimanadisebutkan dalam butir 2 (dua) di atas dari Ny. SODIDJAH(TERLAWAN IV) berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Tanah sertaPengoperan Hak Nomor 6 tanggal 09 Juli 2003 yang dibuat dihadapan BONAR SIHOMBING selaku Notaris di Jakarta ;.