Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Komering llir;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya dan mohon penetapanBahwa, halhal yang belum termuat dalam ppnetapan ini, Hakim Tunggalcukup menunjuk pada berita acara sidang perkaralini sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan prmohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemiohon
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan calon suami anak Para Pemohon yang sudahberjalan selama 2 tahun lamanya dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sangat ingin segera dinikahkan, sehingga ParaPemohon khawatir akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan sehinggamau tidak mau Para Pemohon harus segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon Suami anak Para Pemiohon;4.
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan percintaandengan calon suami anak Para Pemohon yang sudah berjalan selama 2tahun lamanya dan hubungan keduanya sudah sangat erat dan sangatingin segera dinikahkan, sehingga Para Pemohon khawatir akan terjadihal hal yang tidak diinginkan sehingga mau tidak mau Para PemohonHalaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 9/Padt.P/2020/PA.Gsgharus segera menikahkan anak Para Pemohon dengan calon Suamianak Para Pemiohon;4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
: Py " aoMenimbang bahwa oleh Karena termohon tidak hadir di muka sidang, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, untuk mendamaikan para pihak berperkaramajelis hakin menasehatt pemiohon di muka sidang agar rukun kembali dengantermohon, namun tidak berhasil mendamaikan pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa ae a nenesee?
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
S, Perkara Nomor: : (O28/PtiitH72D177PAMMSS bahwa setelah menikah saksi tinggal dengan Pemohon di rumah orang tuaPemohon, saat itu ibu Pemohon telah meninggal dunia, ayah Pemohon masih hidup; , er $bahwa saat itu saksi tinggal bersama Pemohon dan ayah Pemiohon sertaadik Pemohon bernama Arif Juliadi dan Hendri Nur Sapto yang masihsekolah kelas 3 SMA;bahwa sewaktu ayah Pemohon masih hidup, Pemohon dan saksimengurus dan memperlakukan ayah Pemohon dan adikadik Pemohondengan baik, begitu pula setelah
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 22
90 — 22
one peBerdasarkan 1 jawaban moeebil Te te i vo agar menjatubteh puters sebadal erika :Poo CPEa hag 4 oat Po. 4SP HS da veyaPee de OE Gapeb ask OBOye Aa ity eo Pwd ao Ub i ard Per Pontperceraian berdasa kan 4 4, Menor APdengan kta a yan 2b ut, Permshon telahsecaia tettufts ye pac a a poWokdya: tetag, padapermohonan Pemohgn corn 4 ah 61 hb ad guge bin Balik aq Teanohon,Pemohon telah rienyainpaiken johanna aitertuis denaen, kherangenHAA obtambahan secara isan vara okoknys Kebaagi berk: bo he1 Benwa Pemiohon
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 24 April 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Bahwa semua tuntutan Termohon tersebut adalah tuntutan yang wajar danTermohon yakin Pemohon mempunyai kemampuan untuk memenuhinya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI Bahwa oleh karena dalam jawabannya Termohon telah mengakui dalildalipermohonan Pemohon, maka menurut Pemohon tidak perlu lagi ditanggapi danpada prinsipnya Pemohon tetap pada permohonan Pemiohon
Register : 28-06-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3142/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa tidak benar terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsemakin memuncak antara Pemiohon dan Termohon yang ahirnyapemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa akibat dari prilaku dan perbuatan Termohon tersebut, Pemiohon in " 7, merasa menderita baik lahir maupun bathin sehingga untuk membina.rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah. tiakmungkin lagi tercapai sebagaimnana tujuan perkawinan yangsebenarnya dan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.
Register : 25-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Termohon adalah antara lain karena Pemohonsuka minumminuman keras dan Termohon tidak menyukai perbuatan tersebutsehingga Pemohon merasa didikte oleh Termohon;Menimbang, bahwa jika keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan jawaban Termohon dan bukti P.2,.maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon'dan Termohonadalah suamiisteri yang sah, dan selamapernikahannya belum dikarunaiai anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemiohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 8 Juli 2015 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah PEMIOHON + 4bulan. Dan dan tidak rukun / pisah selama + 5 bulan..
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 750/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
anak, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat tinggal di rumah orang tuaTermohon, Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, saksi tidakpernah mendengar terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanyadan tidak berkumpul lagi dengan Pemohon sampai sekarang selama 1tahun 3 bulan ;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa Termohon pulang dariTemMpat Tiaggal PEMiOHON
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
belas) setelahTermohon melahirkan, tibatiba tanpa ada alasan Pemohon mengantarkanseluruh Terrotens ke er yang ican Formationbetpisah tempat tinggal sing Weeisa gga sampai saat permohonan Pemohon.tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 11bulan, dan selama berpisah Pemohon tidak pernah menjenguk: ataupunmelihat anak Pemohon dan Termohon serta juga tidak pernah menafkahiTermohon dan anak Pemohon, maka sebagai seorang istri, Termohon merasasudah tidak sanggup lagi bersuamikan Pemiohon
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
1.Hj. Lela Laela binti Iid
2.Aa Ahmad bin iid
3.Ade Rahman alias Ade Rachman bin Iid
4.Duhamar bin Iid
5.Dedah Saidah Binti Iid
6.Ipah Hanifah Binti Iid
23 — 12
1.Hj. Lela Laela binti Iid
2.Aa Ahmad bin iid
3.Ade Rahman alias Ade Rachman bin Iid
4.Duhamar bin Iid
5.Dedah Saidah Binti Iid
6.Ipah Hanifah Binti Iid
23 — 12
TejamayaRtOQO07 Rw.004 Desa Sukaraja Kecamatan RajapolahKabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemiohon V;IPAH HANIFAH binti 1D, umur 45 tahun, agama tslam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan , alamat Dusun ManisRt.001 Rw.002 Desa Luragunglandeuh KecamatanLuragung Kabupaten kuningan, sebagai Pemonon VI;Halaraan t dari 18 halarcan, Penetapan Nomor : 0003/Pdat.P/2018/PA, Tink,conectnennnnanennnnnne@lanjutnya disebut Para Pemohon Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasakepada FAJAR CAHYA GUMILAR,
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
85 — 10
85 — 10
Oat Cea SUT. aay HEA GLH ae peCan titeh vb sond har bape pam pods: bua Agiehs. hireRates BCCCh carne ode Sei yore divok winenied Sai Gungan Plat HS ARE hunggs saeaneng motor Auevan Oma dee mengomtd LEMAR) BOPET yurig nineHicgtahaes eel kta etka ube teh iu aerial cla posRENT Say hoya an Mga ese Bawa divdicker keg kelucige iubh berm uta m=smtecarakanPeTaan saya dengar pemiohon Gdalah kehobongon, koruna kekarpsSalk Loeb, tetreeth lia ke THA gear ris A is Galery 3 tesrsycianPSU ye Seer DS eae menieke
Register : 21-06-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 3 April 2018 — PEMOHON
melawan
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Masalah keturunan, sebab Pemiohon menginginkan memilikiketurunan dengan Pemohon dari sebelum pernikahan hal ini sudahdisampaikan Pemohon terlebih dahulu kepada Termohon;b. Termohon tanpa ada alasan yang jelas sebagai lebih seg cemburuterhadap Pemohon;c.
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 851/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 29 Juli 2015 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah PEMIOHON + 4 bulan.Dan dan tidak rukun / pisah selama + 5 bulan.Bahwa semula rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2015, rumah tangga PEMOHONdan TERMOHON mulai goyah / tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,setiap kali bertengkar TERMOHON
Register : 01-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5015/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
tersebut diatas, maka Termohon berkesimpulan bahwa sebenarnya keinginanuntuk mengakhiri ikatan perkawinan yang telah dibina selama kuranglebih 8 (delapan) tahun bukanlah murni atas kehendak dan keinginandari Pemohon sendiri akan tetapi ada pihak lain yang sengajamempengaruhinya dan ingin menghancurkan rumah tanggaTermohon dan Pemohon yang telah terbina dengan baik;Karenanya dari dasar itulan Termohon memohon kepada MajelisHakim yang Terhormat untuk mempertimbangkan semua dalildalilyang disampaikan Pemiohon
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1012/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
pisah tersebut masingmasing telah tidak salingmemenuhi kewajiban rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan pembuktian terhadap perkara a quo telah ternyata dalildalil Pemohon terbukti kebenarannya sedangkan dalil bantahan Termohon tidakterbukti Kebenarannya bahkan keterangan saksisaksi Termohon menguatkandalil Pemohon yang menyatakan sejak september 2019 Termohon pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon karena tidak krasan tinggal dirumahorang tua Pemiohon
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa Pemiohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada tandatanda untuk rukun kembali.Bahwa terhadap kedua saksi Termohon tersebut, Pemohon melaluikuasa hukumnya dan Termohon melalui kuasa hukumnya dapat menerimanya.Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 04 Juni 2008 di Jayapura Utara dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.