Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perbnikahan
perenikahan
Register : 12-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 170/Pdt.P/2012/PA.Cbn Tanggal 13 April 2012 —
12 — 14
12 — 14
saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; 4 Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II memiliki 1 (satu) oranganak kandung yang bernama ANAK I, perempuan, lahir di Bogor, umur 285 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu tetapberagama Islam; 6 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kabupaten Bogor Jawa Barat;7 Bahwa, permnikahan
Register : 09-04-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 141/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 19 Juli 2012 — - Nurhatijah, A.Ma binti Ganthi
- Agussalim bin Ahido
31 — 16
31 — 16
Bahwa selama ikatan permnikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama: e Jumriah andi Rahayu binti Agussalim, umur 15 tahun;e Asnur Agung Saputra bin Agussalim, umur 12 tahun; e Muh.Rezky Setiawan bin Agussalim, umur 9 tahun; e Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;.
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 52/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2011 — Pemohon
12 — 2
12 — 2
Surat Penolakan Permnikahan dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga; Nomor : Kk.11.03.19/PW.01/669/2011, tanggal 15Nopember 20111, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7) ;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,dan P.7.
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 01/Pdt.G/2012/PA.GS Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di LK.V,RT.022 RW. 009, Kampung Simbar Waringin, Kecamatan Trimurjo, KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak berumur 5 tahun;4.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 236/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Agustus 2012 —
9 — 7
9 — 7
dibayar tunai jBahwa sewaktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon I berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan pemohon II sebelum pernikahan, tidakmempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda, sesusuan,yang dapat menghalangi perkawinan menurut hukum Islam;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan sampai saat ini mereka tidak pernah bercerai danmasih beragama Islam; Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat permnikahan
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
21 — 2
21 — 2
Pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON 2.Hal. 1 dari 10 hal Penet. No. 0022/Pdt.P/2011/PA.PasSaksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI NIKAH 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:SAKSI NIKAH 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.
Register : 02-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI TI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT. 05 RW. 05 Desa Tebel Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga Termohon.e Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama, dan telah mempunyai anak 3 orang,kemudian sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakHal.
Register : 15-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0473/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz ITV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 15-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0491/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaHal. 7 dari 9 hal. Penetapan No : 0491/Pdt.P/2012/PA.Krsadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0280/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
39 — 18
39 — 18
Bahwa sejak awal permnikahan Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau tinggalbersamasama Penggugat meskipun sering Penggugat sarankan kepadaTergugat agar mau hidup bersama dalam satu rumah membina rumah tanggayang harmonis, namun Tergugat tidak menanggapinya sengan serius;7. Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja di OptikSatria Sentani;.
Register : 24-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 641/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat dimintai tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan ;Bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2 orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara sepupupengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanApril 1998 ;Bahwa setelah permnikahan
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Sintang selama. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (badadduhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAKLAKILAKI, umur 10 (sepuluh) tahun: 3.
Register : 05-02-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 226/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 13 Juni 2007 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juni 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0226/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Juni 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0226/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 193/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
20 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama HARFIN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MUDI dan2) AHMADI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama KH.ABDULLAH FUDALIT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:ABDULLOH (ayah) dan
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3602/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Jr, tanggal 03 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juli 2016, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0322/036/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah permnikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
90 — 33
90 — 33
Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Batulicin, Gang.Melati,RT.018, RW. 003, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II karena saksiadalah keponakan sepupu dari Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin;* Bahwa setelah permnikahan
Register : 31-03-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 Juni 2008 — DRA. ERNAWATI ARSYAD binti DRS. H. ARSYAD SIDDIK
melawan
IIN, SAg bin DOYO
30 — 0
30 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 05/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 24 Februari 2011 —
14 — 2
14 — 2
pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon I tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa kesaksian saksi I dan saksi II yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan hanyamengetahui peristiwa hukum tersebut dari masyarakat, maka majelis menilaiketerangan saksi I dan saksi II tentang peristiwa hukum permnikahan
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;wanna nana nn nnnnn =n === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 4 April 2011 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan permnikahan