Ditemukan 592 data
14 — 9
Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Sintang selama. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (badadduhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAKLAKILAKI, umur 10 (sepuluh) tahun: 3.
15 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama MUKRIM, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) JASAKdan 2) MUNALAR, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama Ust.MUAFA; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:RAPUDIN (ayah) dan SIMA (ibu
39 — 9
yangdiucapkan dahulu yaitu point 2 dan 4, dan Penggugat telah membayar uang iwadhRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dengan demikian talak khuli dapat dijatuhkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu majelis berkesimpulan gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tercacat pada PPN/KUAditempat Permnikahan
22 — 8
(Imam Desa almarhum)dengan mahar sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidakada halangan kawin menurut hukum;Bahwa dalam permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahlahir 5 orang anak yaitu :Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II dan Pemohon II tidak ada suaminya yang lain selainPemohon I tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri laindari Pemohon I;Bahwa oleh karena Buku Nikah Pemohon I dengan Pemohon IItidak
11 — 3
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pemikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
9 — 0
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juni 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0226/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Juni 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0226/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
19 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama HARFIN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MUDI dan2) AHMADI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama KH.ABDULLAH FUDALIT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:ABDULLOH (ayah) dan
13 — 2
pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon I tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa kesaksian saksi I dan saksi II yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan hanyamengetahui peristiwa hukum tersebut dari masyarakat, maka majelis menilaiketerangan saksi I dan saksi II tentang peristiwa hukum permnikahan
30 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
5 — 0
tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;wanna nana nn nnnnn =n === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 4 April 2011 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan permnikahan
19 — 1
SYAMSUAR.Bahwa, permnikahan Pemohon I dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis.Bahwa, setelah menikah para Pemohon menjalani kehidupan rumah tangga diPasar Padang Baru, Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.Bahwa, setelah menikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan senasab (hubungandarah), sepersusuan dan perbedaan agama yang menyebabkan perkawinanterhalang.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah
11 — 5
dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun namun belumdikaruniai keturuan:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena permnikahan
30 — 2
saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon II yang menerangkan tentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1999 atau lebih dua belas lalu di Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II,pada saat pernikahan berlangsung Pemohon I berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis dan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada orang lainyang keberatan dengan permnikahan
8 — 4
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
61 — 15
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak kandung, umur 3 tahun 6 bulan, anak tersebut saat ini ikutbersama penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan Juni 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
49 — 4
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
64 — 6
tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan seria memenuhi syaral dan tidak ada larangan untukmelangsungkan permnikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturaan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon I!
Rima Siti Fatimah binti Ujang Suryana
Tergugat:
Muhamad Ismail, S.Pd, bin Achmad Irawan
8 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jin. Kebon Bibit Utara I No. 116/58 RT 06 / RW 05, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.
6 — 1
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat 2,3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia perkara ini menjadi bidang tugas dan wewenang PengadilanMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II, mengaku menikah sesuaiSyariat Islam dirumah orang tua Pemohon I pada tanggal 16 Agustus 2006, diJakarta Barat; Menimbang, Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, pada waktupernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali permnikahan
Dadang Nur Samsu bin U.Taryat
Termohon:
Nenah binti Nias
13 — 9
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Jamaras Barat No.335, RT 005 RW 014, Kelurahan Jatihandap, KecamatanMandalajati, Kota Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) AbdulNurRofi (L) lahirpadatanggall8 Februari 1998;2) Dzikrikal Muzzamil (L) lahir pada tanggal, 04 Desember 2005;4.