(empat juta dua ratus enam belas ribu lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) perbulannya;Bahwa yang telah digelapkan oleh DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS (terdakwa) adalah Uang pembayaran dari pasien yang melakukanpengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU(Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftaran, labor dan tindakan dokter;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN PdgBahwa yang telah digelapkan oleh CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) adalah Uang

pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa adapun uang yang digelankan DONATUS SALAMANANG PGLDONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di poli gigi

farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (MeHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdgdical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa Uangyang digelapkan terdakwa yaitu uang pembayaran pasienpribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44(empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakandi poli gigi sebanyak 25 (dua puluh lima) pasien, pendaftaran

pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa uang pembayaran yang digelapkan oleh DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di

poli gigi sebanyak 25 (dua puluh lima) pasien, pendaftaran sebanyak 15 (lima belas) pasien, labor sebanyak 3 (tiga) pasien, tindakan dokter sebanyak 4 (empat) pasien;Bahwa ada Sebanyak 200 (dua ratus) pasien pribadi yang melakukanpengambilan obat dibagian farmasi, pelayanan inap, pelayanan MCU(Medical Cheeck Up), tindakan di poli gigi, kemudian uangpembayarannya digelapkan oleh CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkaraterpisah) ;Bahwa saksi dapat mengetahui CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkaraterpisah) dan DONATUS

Bener Meriah; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yang melakukanpencurian pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2021 sekitar jam : 02:45 wib diruang tunggu Poli RSUD Muyang Kuta, Kp. Kute Kering, Kec.

Bener Meriah; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yangmelakukan pencurian pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2021 sekitar jam02:45 wib di ruang tunggu Poli RSUD Muyang Kuta, Kp. Kute Kering,Kec. Bukit, Kab.

Priyangga Bin Bahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah di lakukan pemeriksaan oleh Pihak Kepolisiansehubungan dengan masalah adanya pencurian pada kotak amal yangterletak di RSUD Muyang Kute dan Saksi juga ada menanda tanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa Kejadian tindak pidana terjadi pada hari Jumat, tanggal 28Mei 2021 sekitar jam : 02:45 wib di ruang tunggu Poli RSUD MuyangKuta, Kp. Kute Kering, Kec. Bukit, Kab.

Bener Meriah.saksi mengetahuinya pada waktu saksi lihat di media elektronik pas lagigotong royong, saksi bersama dengan Amirul langsung kerumah sakit danmelihat kotak amal sudah pecah, langsung lapor ke Polres; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yang melakukanpencurian pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2021 sekitar jam : 02:45 wib diruang tunggu Poli RSUD Muyang Kuta, Kp. Kute Kering, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter berlogo Poli Jamsostektertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB ; 1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISP an. EkaHernawati tertanggal 13 Nopember 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Memerintahkan barangbarang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter berlogo Poli Jamsostektertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB ; 1 (Satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISP an. EkaHernawati tertanggal 13 Nopember 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Dian Widayani bahwadirinya sakit sejak pagi dan tidak mampu bangun sehingga tidak berobatke Poli Perusahaan pada saat jam kerja, yaitu pada pukul 07.00 s/d15.00 WIB maka seharusnya putusan Judex Facti bukan merupakanputusan bebas murni melainkan merupakan putusan pemidanaan,setidaktidaknya jika Judex Facti konsisten menafsirkan unsur tersebutmaka seharusnya bunyi putusan Judex Facti adalah melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan. Karena saksi dr.

Kurnia Anggun guna mencari keuntungan sendiri dan mensiasatinyadengan cara menggunakan Surat Keterangan Dokter berlogo Poli JamsostekHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 1191 K/PID/2011tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB sebagai upaya untukmendapatkan upah per harinya sebesar Rp. 33.557, (tiga puluh tiga ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah) dari PT. Kurnia Anggun sehingga denganSurat Keterangan Dokter tersebut Terdakwa tetap berdalih tidak masuk kerjakarena sakit.

Terdakwa telah memeriksakan diri kedokter Agustina Mahardini, akan tetapi karena Terdakwa kurang puas, makaTerdakwa kembali memeriksakan diri ke dokter Dian Widayani di Poli Alfakarena tekanan darah Terdakwa masih rendah. Sedangkan antara Poli Alfadengan Perusahaan PT.

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seri Rahayu Br Perangin-Angin BintiSupardi untukmelangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Budi Pelawi bin Poli Pelawi;
3. MemerintahkanPPN KUA Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Saksi JANSEN FAHRELDI Als JANSEN Bin POLI SIREGER (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira jam 09.00 WIB didalam Ruko saksi yang beralamat di pasar Air Tiris Kec.

sebagaiberikut :1 (Satu) buah kabel data warna merah, kuning dan putih;1 (Satu) buah baut jendela dalam keadaan rusak;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putih tanpaNomor polisi dengan nomor rangka MH1JF6112BK302212 nomor mesinJF61E1301385;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira jam 09.00 Wib didalam Ruko milik saksi Jansen Fahreldi Als Jansen Bin Poli

Kampar Terdakwabersama dengan saksi Riskardi Putra Als Ardi Bin Ilyas (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) telah mengambil barangbarang milik saksi JansenFahreldi Als Jansen Bin Poli Siregar (Alm) yaitu TV merk Samsung ukuran32 inci warna hitam dan satu unit rekorder beserta adaptor CCTV;Bahwa, benar cara Terdakwa bersama dengan saksi Riskardi Putra Als ArdiBin Ilyas (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) melakukan tindak pidanatersebut dengan cara pertamatama pada saat Terdakwa bersama dengansaksi

Kampar Terdakwa bersamaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 404/Pid.B/2019/PN Bkndengan saksi Riskardi Putra Als Ardi Bin Ilyas (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) telah mengambil barangbarang milik saksi Jansen Fahreldi AlsJansen Bin Poli Siregar (Alm) yaitu TV merk Samsung ukuran 32 inci warnahitam dan satu unit rekorder beserta adaptor CCTV, dengan tujuan untukdimiliki dan akan dijual serta uangnya digunakan untuk kebutuhan makan danminum seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa

berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang didukung pula dengan adanya barang buktisebagaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwa benar pertamatama padasaat Terdakwa bersama dengan saksi Riskardi Putra Als Ardi Bin Ilyas(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedang berada dirumah Sdr Wahyupada saat itu Terdakwa mengajak saksi Riskardi Putra Als Ardi Bin Ilyas(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk mencuri uang didalam Ruko miliksaksi Jansen Fahreldi Als Jansen Bin Poli

Polewali MamasasekarangKecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohon II dengan pemohon I adalah Imam Masjid Risobernama Poli;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon II dengan pemohon I adalahayah kandung pemohon II bernama Abd. Majid dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Ancu dan H. Muh.

karena pemohon I denganpemohon II bersepupu dua kali dengan saksi, sedangkan pemohon II ipar; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1990 di rumah orang tua pemohon II di Dusun II Riso, Desa Riso, dahuluKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Riso,Kecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar, dan saksi hadir saatberlangsungnya pernikahan pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid Risobernama Poli

Dusun II Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon bersepupu dua kali dengan saksi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II pada tahun1990 di Dusun II Riso, Desa Riso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Kecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid Risobernama Poli

Majid dan dinikahkan oleh Imam Masjid Risobernama Poli serta disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Ancu dan H. Muh.

Majid dan dinikahkan oleh Imam Masjid Risobernama Poli serta disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Ancu dan H. Muh.

David Manurung (Maret 2011) sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), saksi Lela Aswati (Maret 2011) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Maswandi (Maret 2011) sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Alfinul Azhar Siregar (Maret2011) sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya, setelah petugas poli UKLW menerima uangpembayaran vaksin dari calon jemaah umrah maka langsungdiserahkan kepada terdakwa yang dilaporkan oleh petugas poli setiapharinya dan rekapitulasi

(dua puluh ribu rupiah) yangdisetor sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) dan biayavaksin Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), namun dr.lskandartetap menginstruksikan kepada petugas poli melalui drg.

(dua puluh ribu rupiah) yangdisetor sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) dan biayavaksin Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), namun dr.lskandartetap menginstruksikan kepada petugas poli melalui drg.

Marianne Donse Tobing atas instruksi daridr.lskandar selanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagianpelayanan vaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksinyang harus dibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasidengan kisaran sebesar Rp 250.000 s/d Rp 550.000, per pasienyang mana calon jemaah umroh setelah dilakukan suntik vaksin,petugas di poli UKLW yaitu Yuliarni, SH, Yusnetti Sofyan, Marna Dewi,Heni Kusumawati, Sefliyanti, Rahma Yeni memberitahukan danmeminta langsung biaya

No. 13/TIPIKOR/2014/PTRsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Alfinul AzharSiregar (Maret 2011) sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya, setelah petugas poli UKLW menerima uangpembayaran vaksin dari calon jemaah umrah maka langsungdiserahkan kepada terdakwa yang dilaporkan oleh petugas poli setiapharinya dan rekapitulasi penerimaan vaksinasi yang diterima dari paracalon Jamaah Umrah untuk Januari s/d Desember tahun 2011 adalahsebagai berikut :e Jumlah Jamaah : 6.454

YENNY HESTIATY;- 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari Puskesmas Singkawang Tengah;- 2 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmas Singkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

poli matadan Terdakwa tidak pernah berkonsultasi dengan Saksi perihal pasienYeni, saksi juga tidak mengetahui tindakan medis apa yang dilakukanTerhada pasien Yeni tersebut ;Halaman 23 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.

Saksi Sri Supriatin, A.Md.Kep., alias Titin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Puskesmas Singkawang Tengah yangdiperbantukan di poli mata untuk membantu Terdakwa ;Bahwa tugas saksi sebatas melakukan anamnesa dengan menanyaikeluhan pasien, menimbang dan mengukur tekanan darah pasien yangdatang di poli mata, kemudian diperiksa lebih lanjut oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipahdatang pertama kali ke Puskesmas saksi

ada bertemu tetapi hanya di pintumasuk poli mata saja, yang melakukan anamnesa adalah saksi Fitri,pegawai magang di Puskesmas, setelah saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah masuk ke dalam poli mata kemudian saksi pergi keposyandu ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa menangani pasien saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah, saksi sudah tidak ada dipoli mata karena menjalankan tugas pokok saksi di posyandu ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu lagi saksi Yenny Hestiaty alias

yang memeriksa ketajaman mata ;Bahwa semua pasien yang datang ke poli mata diperiksa oleh Terdakwatetapi saksi tidak selalu melihat apa yang dilakukan Terdakwa sewaktumemeriksa pasien ;Halaman 24 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.

Kep., hal ini terlihat dari tugasterdakwa dalam Surat Keputusan Kepala Puskesmas Kecamatan SingkawangTengah nomor 800/14/TU/2012 dimana Terdakwa ditempatkan di Poli Matadengan tugas sebagai berikut :1. Menjaga kebersihan dan kerapian ruangan di poli mata ;2. Membuat POA bulanan ;3.

Wahidin Sudiro Husodo Mojokerto ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami pusing, nyeri tekanpada kepala belakang kanan, perut terasa mual, luka lecet pada lengan bawahtangan kanan diagnose akhir COR (cedera otak ringan), penderita masihharus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatanda kekerasan, sesuaidengan Visum dari RSU. Dr. WAHIDIN SUDIRO HUSODO Mojokerto yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter MOH.

WahidinSudiro Husodo Mojokerto ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami pusing, nyeri tekanpada kepala belakang kanan, perut terasa mual, luka lecet pada lenganbawah tangan kanan diagnose akhir COR (cedera otak ringan), penderitamasih harus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatandakekerasan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul, sesuai dengan hasil Visum et Repertum atas nama TRIHARTINI dari RSU. Dr.

Wahidin Sudiro Husodo Mojokerto ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami pusing, nyeri tekanpada kepala belakang kanan, perut terasa mual, luka lecet pada lenganbawah tangan kanan diagnose akhir COR (cedera otak ringan), penderitamasih harus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatandakekerasan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul, sesuai dengan hasil Visum et Repertum atas nama TRIHARTINI dari RSU. Dr.

JOHANIS MARAYA,JAN POLII,JOHAN TAMBAYONG,MAN KATILI,NYONG POLI, danMARTEN MUKUAN,oa fF oO LN1 sampai dengan 6 bertempat tinggal di Desa Ranomea,Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada : FREDY MAMAHIT,S.H., Advokat, beralamat Jalan Trans Sulawesi Utara,Kelurahan Ranomea Lingkungan X, Kecamatan AmurangTimur, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:FRANS SARIYOAN, bertempat tinggal di Desa RanomeaLingkungan Il, Kecamatan Amurang

kabur atau tidak jelas karenaTergugat 2 dan Tergugat 7 yang digugat oleh Penggugat adalahorangorang yang telah meninggal dunia, selain itu Penggugat dalamgugatannya menyebutkan menggugat Tergugat 2 beserta denganAhli Warisnya, namun anehnya nama dari Ahli waris yang digugattidak disebutkan atau dirinci olen Penggugat ;Bahwa gugatan Penggugat juga telah salah orang, karenamengajukan gugatan kepada seseorang yang bernama Jan Polii,padahal tidak ada satupun dari para Tergugat yang memiliki namaJan Poli

;Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat 5 (Man Katili) danTergugat 6 (Nyong Poli) salah alamat, karena Tergugat 5 danTergugat 6 sampai dengan saat ini tidak tinggal atau tidak berada didalam objek sengketa ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Amurang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor : 65/PDT.G/2009/PN.AMG. tanggal20 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ;1.

NYONG POLI dan 6.

MAN KATILI ; 5.NYONG POLI dan 6. MARTEN MUKUAN yang diwakili kuasanya : FREDYMAMAHIT, S.H. tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 oleh H.M. Imron Anwari, S.H.,SpN., M.H. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Poli denganluas dan batasbatas sebagai berikut:Seluas + 44.060 m? (empat puluh empat ribu enam puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rozali; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ujan Sofyan;e Sebelah Timur berbatas dengan M. Poli;e Sebelah Barat berbatas dengan Sapriyanto;Seluas 38.784 m2?

Poli;e Sebelah Barat berbatas dengan Abutri;Bahwa tanah yang pada point 1.a Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Saudara Aburi dan Saudara Aburi mendapat tanah tersebutdengan cara membeli dari M. Poli, sedangkan tanah sebagaimanadimaksud pada point 1.6 Penggugat beli dari M. Poly sebagaimanadimaksud dalam surat jual beli tertanggal 28 April 2011 dan M.

Poli sebagai pemilik asal tanah tersebut;. Bahwa pada akhir tahun 2011, Para Tergugat tanpa ada ijin dan tanpapersetujuan dari Penggugat serta dengan cara melawan hukum telahmenguasai, menanami, merusak tanaman yang ada di atas kedua bidangtanah milik Penggugat tersebut di atas dan mengaku bahwa tanahtanahmilik Penggugat tersebut adalah miliknya;.

Poli;e Sebelah Barat berbatas dengan Sapriyanto;b. Seluas 38.784 m? (tiga puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluhempat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ajis;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ujan Sofyan;e Sebelah Timur berbatas dengan dan M.

Poli;e Sebelah Barat berbatas dengan Aburi;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menjual, mengalihkan,menguasai dan merusak tanah milik Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Menetapkan batal dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 148/Desa Babeko an. Tergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor145/Desa Babeko an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poli bin Karani)
   dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 di Kelurahan Pendang, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Seram Bagian Barat saat malam hari terdakwaberjalan mondar mandir di dalam kampung Desa Souhuwe, kemudian sampaipada pukul 01.00 WIT terdakwa mendatangi rumah milik korban POLI KARPUSMARIWANE. dan mengambil sebatang besi yang berada di dapur rumahkorban.

Saksi POLI KARPUS MAREWANE Alias POLI, dengan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjan; Bahwa barang yang hilang dalam pondok saat itu uang pecahan kertasyang berjumlah kurang lebih Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yangberada dalam laci penyimpanan dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaRepsol warna Orange Hitam dengan Nomor Polisi DE 6143 AV; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019,

Bahwa kemudian sampai pada pukul 01.00 WIT terdakwamendatangi rumah milik koroban POLI KARPUS MARIWANE. dan mengambilsebatang besi yang berada di dapur rumah korban; Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju kios milik korban, danmencungkil gembok pada pintu kios; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk dan mengambil rokok, sertamengambil uang kertas pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah) dan pecahan uangkertas Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) yang tersimpan didalam laci yang jumlahsemuanya sebanyak Rp.300.000 (tiga

Seram Bagian Barat saat malamhari terdakwa berjalan mondar mandir di dalam kampung Desa Souhuwe; Bahwa kemudian sampai pada pukul 01.00 WIT terdakwamendatangi rumah milik koroban POLI KARPUS MARIWANE. dan mengambilsebatang besi yang berada di dapur rumah korban; Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju kios milik korban, danmencungkil gembok pada pintu kios; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk dan mengambil rokok, sertamengambil uang kertas pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah) dan pecahan uangkertas Rp.

laci; Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor milik korbanmenuju rumahmya dengan melewati jalan setapak belakang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka telah terbukti bahwaTerdakwa telah mengambil mengambil barangbarang milik saksi korban beruparokok, uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan sepeda motormilik saksi korban yang dengan maksud untuk dimiliki sendiri dan perbuatantersebut dilakukan secara melawan hukum yakni dilakukan tanpa izin daripemilik yang sah yaitu saksi korban POLI

Bahwa saksi Faisal mengalami kejadian pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 27 April 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Gudang Kosongbekas Pupuk Poli Argo Mandiri Jalan. Siaran Kel. Sako Kec. SakoPalembang. Bahwa barang yang dicuri olen terdakwa bersama Sdr. Yogi berupa 3(tiga) buah besi penutup goronggorong warna hitam dan 2 (dua) buahpintu alumunium. Bahwa saksi Adriansyah yang mendapat laporan dari warga terdakwadan Sdr.

Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 27 April2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Gudang Kosong bekas Pupuk Poli ArgoMandiri Jalan. Siaran Kel. Sako Kec. Sako Palembang. Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersama saksi berupa 3 (tiga)buah besi penutup goronggorong warna hitam dan 2 (dua) buah pintualumunium. Bahwa terdakwa yang bertemu dengan Sdr. Yogi kemudian terdakwamengajak Sdr.

Yogi pada hari Selasa tanggal27 April 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Gudang Kosong bekas Pupuk Poli ArgoMandiri Jalan. Siaran Kel. Sako Kec. Sako Palembang berupa 3 (tiga) buah besipenutup goronggorong warna hitam dan 2 (dua) buah pintu alumunium miliksaksi faisyal:;Dengan demikian Unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terpenuhi.Ad.3.

Yogi hari Selasa tanggal 27April 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Gudang Kosong bekas Pupuk Poli ArgoMandiri Jalan. Siaran Kel. Sako Kec. Sako Palembang berupa 3 (tiga) buahbesi penutup goronggorong warna hitam dan 2 (dua) buah pintu alumuniummilik saksi faisyal.Dengan demikian Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekututelah terpenuhi.Ad.6.

Master Cruiser. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15. 1 (satu) unit Blok mesin Diesel. 1 (satu) buah peti besi bekas. 1 (satu) buah Dinamo bekas merk Mindong. 1 (satu) buah Dinamo bekas kipas angin. 1 (satu) buah alat press benen. 1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa. 1 (satu) buah mesin bekas otomatis mesin air. 1 (satu) buah kain kopleng bekas mobil. 4 (empat) buah besi kampas rem mobil. 1 (satu) buah skop (per) sepeda motor. 1 (satu) buah Poli

ukuran 16;11)1 (Satu) buah ban mobil ukuran 15 merek Dunlop Master Cruiser;12)1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;13)1 (satu) buah peti besi bekas;14)1 (satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;15)1 (satu) buah dinamo bekas kipas angin;16)1 (satu) buah alat press benen;17)1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa;18)1 (satu) buah mesin bekas otomatis mesin air;19)1 (satu) buah kain kopleng bekas mobil;20)4 (empat) buah besi kampas rem mobi;21)1 (Satu) buah skop (per) sepeda motor;22)1 (satu) buah poli

PN Pdp.>1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti besi bekas;7. 1(satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;8. 1 (satu) buah dinamo bekas kipas angin;9. 1 (satu) buah alat press benen;10. 1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa;11. 1 (satu) buah mesin bekas otomatis mesin air;12. 1 (satu) buah kain kopleng bekas mobil;13. 4 (empat) buah besi kampas rem mobil;14. 1 (satu) buah skop (per) sepeda motor;15. 1 (satu) buah poli

Pol B 9614 QYmiliknya dan menjual barangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) buahpeti besi bekas, 1 (satu) buah Dinamo bekas merek Mindong, 1 (satu) buahdinamo bekas kipas angin, 1 (Satu) buah alat press benen, 1 (satu) buah mesinbekas parut kelapa, 1 (Satu) buah mesin bekas otomatis mesin air, 1 (Satu) buahkain kopleng bekas mobil, 4 (Empat) buah besi kampas rem mobil, 1 (satu)buah skop (per) sepeda motor, 1 (satu) buah poli dinamo, 1 (satu) buah isiknalpot mobil, 5 (lima) kilo gram besi bekas

16;4. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti besi bekas;7. 1 (satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;8. 1 (satu) buah dinamo bekas kipas angin;9. 1 (satu) buah alat press benen;10. 1 (Satu) buah mesin bekas parut kelapa;11. 1 (Satu) buah mesin bekas otomatis mesin air;12. 1 (Satu) buah kain kopleng bekas mobil;13. 4 (empat) buah besi kampas rem mobil;14. 1 (satu) buah skop (per) sepeda motor;15. 1 (satu) buah poli

16;4. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti besi bekas;7. 1 (satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;8. 1 (satu) buah dinamo bekas kipas angin;9. 1 (satu) buah alat press benen;10. 1 (Satu) buah mesin bekas parut kelapa;11. 1 (Satu) buah mesin bekas otomatis mesin air;12. 1 (satu) buah kain kopleng bekas mobil;13. 4 (empat) buah besi kampas rem mobil;14. 1 (satu) buah skop (per) sepeda motor;15. 1 (satu) buah poli

emas tanpa izin setelah mendapatinformasi tersebut sekitar jam 13.00 WIB Anggota Satreskrim PolresMerangin langsung menuju lokasi setibanya di sana Anggota PolresMerangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin danmengamankan 6 (enam) orang yang sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin, di lokasi saksi melihat peralatan yangdigunakan untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa Izin yaitu2 (dua) unit mesin diesel, asbuk yang berisi karpet, selang, gabang,cangkang, parang, poli

Suwardi dan saksi Ponijan Bin Sairin padasaat di interogasi bahwa pemilik peralatan atau perlengkapan yangdigunakan untuk melakukan kegiatan Penambangan emas tanpa izinadalah milik Andi (DPO) sedangkan pemilik lahan yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah miliksaksi Reja Yusatria; Bahwa peralatan atau perlengkapan yang dilihat di lokasi adalah : 2Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bko(dua) Unit mesin Diesel/ mesin dompeng, 2 (dua) buah Poli

Suwardi dan saksi Ponijan Bin Sairin padasaat di interogasi bahwa pemilik peralatan atau perlengkapan yangdigunakan untuk melakukan kegiatan Penambangan emas tanpa izinHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bkoadalah milik Andi (DPO) sedangkan pemilik lahan yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah miliksaksi Reja Yusatria; Bahwa peralatan atau perlengkapan yang dilihat di lokasi adalah : 2(dua) Unit mesin Diesel/ mesin dompeng, 2 (dua) buah Poli

Merangin karena melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin dengan menggunakan mesin diesel ataumesin dompeng; Bahwa cara saksi bersama saksi Supardi Bin Sugeng, saksi DadangHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN BkoAsmanap Bin Suhardi dan saksi Ponijan Bin Sairin melakukanpenambangan emas awalnya memasang mesin 2 (dua) set mesin dieselberikut poli air yang mana 1 (Satu) mesin berfungsi sebagai penyiram dan1 (Satu) mesin lagi berfungsi sebagai penyedot dan juga memasang asbukyang

Merangin karena melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin dengan menggunakan mesin diesel atau mesin dompeng; Bahwa cara saksi bersama saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman dan saksi Ponijan Bin Sairin melakukan penambangan emasawalnya memasang mesin 2 (dua) set mesin diesel berikut poli air yangmana 1 (satu) mesin berfungsi sebagai penyiram dan 1 (satu) mesin lagiberfungsi sebagai penyedot dan juga memasang asbuk yang terbuat darikayu yang didalamnya atau diatasnya terdapat karpet

Bahwa karena alasan tersebut Penggugat mulai curiga kepada Tergugat,sehingga Penggugat mulai mencari informasi tentang Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Penggugat dan informasi yang diterima olehPenggugat ternyata Tergugat telah menjalin hubungan dengan seorang PriaIdaman lain (PIL) yang bernama Paulus Toisuta alias Poli yang seringberkunjung dan bertamu sampai larut malam di rumah orang tua Tergugat.Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat tentang hubunganTergugat dengan Pria lain tersebut

Bahwa kemudian pada tanggal 11 Agustus 2016, PenggugatmenghubungiTergugat untuk meminta supaya Tergugat datang dan tinggal menetap diAmbon agar supaya Penggugat dan Tergugat dapat hidup bersamasamaselayaknya pasangan suami istri pada umumnya, dan Tergugat menjawabbahwa akan mengikuti Penggugat ke Ambon, padahal Tergugat sudahberada di Ambon sejak tanggal 5 Agustus 2016 bersama lakilaki tersebut(Paulus Toisuta alias Poli).

Saksi : POPY MANILA SOPACUA; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiSuami Istri yang menikah sah, namun saksi tidak tahu saat merekamenikah; Bahwa saksi awalnya tidak tahu kalau Tergugat sudah menikahdengan Penggugat karena saksi pernah melihat Tergugat bersamadengan lakilaki lain dan itu bukan Penggugat ; Bahwa lakilaki lain itu saksi tahu bernama Poli karena saksisering kali melihat Tergugat bersamasama dengan lelaki tersebut danmengira lelaki itu adalah suami Tergugat, karena

hubungan merekasudah terjalin lama yaitu sejak tahun 2015; Bahwa saksi tahu adanya masalah antara Penggugat danTergugat dalam hubungan rumah tangga setelah saksi ditelepon olehPenggugat pada bulan Juli 2016; Bahwa saksi tahu kalau sekarang Tergugat sudah memilikiseorang anak, tetapi tidak tahu pasti Tergugat hamil dengan siapa namunsaksi tahu ada surat kehamilan Tergugat yang didapat dalam jok motormilik Tergugat, sehingga saksi mengetahui kalau Tergugat hamil denganlelaki bernama Poli tersebut;

mendalilkanbahwa dari awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama dalam satu rumah karena Tergugat lebih memilih tinggalbersama dengan orang tuanya sedangkan Penggugat hanya tinggal ditempatkost Saja Sampai pada akhirnya Penggugat bekerja dan tinggal diluar daerah,Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173 /Padt.G/2018/PN.Amb.yang pada akhirnya pada bulan Agustus 2016 Penggugat mengetahui kalauTergugat sudah hidup bersama dengan lelaki lain yang bernama Poli

penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mesin diesel merk AMEC warna biru;
- 1 (satu) buah kato isap warna orange;
- 1 (satu) buah selang plastik warna biru;
- 1 (satu) buah slinger;
- 2 (dua) buah tali poli

apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa, dikurangi sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan di Rutan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit mesin diesel merk AMEC warna biru;2) 1 (Satu) buah kato isap warna orange;3) 1(satu) buah selang plastik warna biru;4) 1 (satu) buah slinger;5) 2 (dua) buah tali poli

ARIFIN Bin ARDIANSYAH mempersiapkan alat yang digunakan untukmenambang emas seperti 1 (Satu) unit mesin diesel merk AMEC warna biru; 1(satu) buah kato isap warna orange; 1 (satu) buah selang plastik warna biru; 1(satu) buah slinger; 2 (dua) buah tali poli; 2 (dua) ember kecil berisi pasir yangdiduga ada kandungan emas; 2 (dua) lembar karpet; 1 (Satu) buah pipa paralonwarna putih; 1 (Satu) buah selang spiral warna biru; 4 (Satu per empat) botol kecilair raksa; 1 (Satu) lembar kain warna coklat bermotif

Brigadir ANSHARI, SH.; Bahwa menurut keterangan Terdakwa GUNAR, pemiliklokasi dan peralatan yang digunakan untuk melakukan penambangan emastersebut adalah milik Terdakwa GUNAR; Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa untukmelakukan penambangan emas tersebut berupa : 1 (Satu) buah mesin dieselpenggerak merk Amec 30 HP warna biru, 1 (Satu) buah kato, 1 (Satu) buahpipa pralon warna putih, 2 (dua) lembar karpet, 1 (Satu) buah selang warnabiru, 1 (Satu) buah selang spiral warna biru, 2 (dua) buah tali poli

Brigadir AHMAD FAJAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa GUNAR, pemiliklokasi dan peralatan yang digunakan untuk melakukan penambangan emastersebut adalah milik Terdakwa GUNAR;Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa untukmelakukan penambangan emas tersebut berupa : 1 (Satu) buah mesin dieselpenggerak merk Amec 30 HP warna biru, 1 (Satu) buah kato, 1 (Satu) buahpipa pralon warna putih, 2 (dua) lembar karpet, 1 (Satu) buah selang warnabiru, 1 (Satu) buah selang spiral warna biru, 2 (dua) buah tali poli

yaitu 1 (Satu)buah mesin penggerak Dongfeng merk Amec digunakan untuk penggerak katoisap, 1 (Satu) buah kato isap digunakan untuk mengisap pasir dan air, 1 (Satu)buah pipa pralon digunakan untuk mengangkat pasir dan air, 1 (Satu) buahslinger digunakan untuk menghidupi mesin donfeng, 1 (Satu) buah slingerdigunakan untuk menghidupi mesin donfeng, 1 (Satu) buah selang plastikwarna biru digunakan untuk mencuci karpet, 1 (Satu) buah selang spiral untuksarana menyedot pasir dan air, 2 (dua) buah tali poli

Pada pukul 17.30terdakwa datang ke barak saksi Melkianus dan saksi melkianusmemberitahu kepada terdakwa ada tumpukan buah sawit di blok 15 danmeminta terdakwa untuk melaporkan kepada security namun terdakwa tidakmelaporkan, selanjutnya terdakwa pergi ke barak saksi Poli untuk meminjammobil digunakan mengangkut sawit yang ada di Blok 15 namun saksi Pollmenolak permintaan terdakwa, kemudian terdakwa menuju barak saksiNurdan untuk meminjam mobil untuk menganggkut sawit yang di Blok 15untuk dijual namun

ditawari salah satu karyawan PT AIK yang bernamaAbdula Parakoli untuk memuat sawit yang ada di Afdeling Eho Blok i 15perusahaan PT Agro Inti Kencana Mas (AIK) Desa Lomu Kec Batu EngauKab Paser Kaltim, namun saksi Daud als Poli tidak mau dan tidak beraniuntuk memuat karena buah sawit yang ditawarkan untuk dimuat belumjelas asal usulnya seperti apa;Bahwa selanjutnya saksi Daud als Poli bercerita kepada orang tuanyayaitu saksi RANO dan dari hal tersebut saksi RANO memberitahukankepada saksi melalui

Tgtke saksi Daud als Poli untuk memuatnya dan mengetahui adanyatumpukan buah dilokasi tersebut dari saksi MELKIANUS dan tidakmengetahui siapa yang memanen buah sawit tersebut tanpa se jinperusahaan AIK selaku pemiliknya, dari keterangan terdakwa tersebutkami merasa ada yang janggal:;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi diminta oleh manager untukmelaporkan peristiwa pencurian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi MULYONO Bin

Saksi DAUT EPENDI Als POLI Bin RANO KARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana memanen hasil perkebunan tanpa Izin yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 15.10 witapada saat itu saksi sedang berda di barak Indian Pt.

,kebetulan satu barak dengan saksi MELKIANUS maka kemudian diaterdakwa bonceng sekalian dengan motor, sesampainya di barak indianterdakwa menuju ke barak Saksi POLI, memberitahukan hal penumpukanbuah sawit di blok 15 dan sekaligus mengajaknya mengangkut keluar untukmenjualnya karena kebetulan saksi POLI punya mobil , namun saat itu saksiPOLI tidak mau, kKemudian terdakwa menuju ke barak Saksi NURDAN, halyang sama saya beritahukan keberadaan tumpukan buah sawit di blok 15dan terdakwa minta untuk cari

POLI KORITELU dan isterinyaserta dua orang lainnya yaitu sdr. JEMS WATTIMENA dan sdr.ROY KORITELU, saat terdakwa mengemudikan mobil melewati MessPemda MTB, saat itu ada beberapa orang duduk minumminum didepan mess tersebut, melihat hal tersebut sdr. POLI KORITELUmarahmarah, kemudian sdr. POLI KORITELU turun dari mobiluntuk mau menemui orangorang tersebut, beberapa saatkemudian sdr. ROY KORITELU lalu menyuruh terdakwa kembali keDesa Watidal, saat itu juga terdakwa bersama sdr.

POLI KORITELU, langsung menujuke Desa Watidal, saat sudah berada di Desa Watidal, terdakwamelihat sudah banyak warga atau massa yang berkumpul,melihat tersebut, sdr.