Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanOrangtua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, seperti masalah gaji Tergugat, orangtua Tergugatselalu saja menanyakan gaji Tergugat dan menanyakan uang tersebutdibelanjakan apa saja, sehingga Penggugat merasa risin dan Tergugatseringkali membela orangtua Tergugat, orangtua Tergugat juga seolaholahingin memisahkan Tergugat dan Penggugat dan pernah meminta agarkeduanya bercerai, setiap kali Penggugat

minggu Tergugat pergi, Tergugat mendatangisekolah anak kami yang duduk di bangku SMP (Revaliza Salsabila Denny)dan kemudian mengenalkan Wanita Lain itu sebagai istri Tergugat yangbaru itu kepada anak kami dan karena sudah dinikahkan maka Tergugatmemaksa anak kami tersebut untuk memanggilnya MAMA, mendengarhal tersebut anak kami terkejut kKemudian menangis;n) Bahwa di minggu berikutnya Tergugat kembali mendatangi anakkami tersebut bersama Wanita Lain itu untuk memberikan uang namunanak kami merasa risin

Tergugat, adapun nafkah yang diberikan seebesar Rp.500.000,00 perbulan oleh Tergugat tidak mencukupi, sedangkanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari Penggugatmengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sifat temperamen dan apabila antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugat seringbersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin sehingga seringmenuduh Penggugat melakukan hal yang tidak wajar, sehinggaPenggugat merasa risin

danTermohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali, hal tersebut disebabkan:1) Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, hal tersebut dikarenakan Termohon bersikapboros dalam membelanjakan uang rumah tangganya ;2) Termohon sering mendapatkan serta mengikuti interpensi dari pihaklain terkait keberlangsungan rumah tangga dengan Pemohon, sehinggaPemohon risin

Penggugat merasa risin disebabkan Tergugat bila marah seringmengucapkan ingin bercerai;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2016 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat masih satu rumah namun sudah pisahranjang selama 9 bulan;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Terguggat tidakpernah kembali lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risin bin Emu ) dengan Pemohon II (Anih binti Samit) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1971 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda kota tangerang

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Penggugat merasa risin disebabkan bila marah Tergugat seringberkata ingin menceraikan Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2016 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan oleh Penggugat mintanafkah kepada Tergugat akan tetapi bukanya diberikan Tergugat malahmarah marah, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang

Tentang alasan sosial dan ekonomi; Tentang alasan kesehatan anak; Tentang alasan pendidikan anak; Tentang kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), Ssedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin

Ganan bin Andan (wafat pada tahun 1940 semasa hidupnya menikahdengan Sinan binti Rusin (wafat tahun 1946) dan mempunyai 7(tujuh) orang anak yang juga seluruhnya telah wafat, yakni :Halaman 3 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT DKI Risin (lakilaki) Sanih (lakilaki) Samih (Perempuan) Sidih (lakilaki) Hasan Riin (lakilaki) Sirah (Perempuan) Sanah (Perempuan)b.

RISIN bin Ganan (wafat pada tahun 1996) semasa hidupnya menikahdengan Jompreng binti Rimah (wafat pada tahun 1989) danmempunyai 4 (empat) orang anak yang masih hidup, yakni : NurAli (lakilaki) Sadiyah (Perempuan) Risah (Perempuan) Mansur (lakilaki). SANIN bin Ganan (wafat pada tahun 1993) semasa hidupnyamenikah dengan Sanun alias Jumloh (wafat pada tahun 1980) danmempunyai 2 (dua) orang anak yang seluruhnya telah wafat dantidak mempunyai keturunan, yakni : Sarih (lakilaki) dan Jamu (Perempuan).

No.265/Pdt.P/2021/PA.Smndekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (Jawa: runtangruntung), Sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena itu orang tuaingin agar mereka segera dinikahkan agar tidak menambah rasa malu di matamasyarakat;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah

Bahwa atas sikap Tergugat yang malas bekerja dan suka marah,Penggugat tetap sabar namun yang membuat hati Penggugat sakit hatidi mana setiap Tergugat marah Tergugat selalu mengucapkan kata talakkepada Penggugat, kamu minta cerai aku kasih, kamu mau kawin lagiaku kasih tanda tangan dan itu sering dilontarkan oleh Tergugat hinggaakhirnya karena Tergugat merasa risin dengan tidak adanya pekerjaandan selalu menjadi beban Penggugat akhirnya pada tahun 2005Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan

Sehingga Penggugat merasa risin dengansikap Tergugat;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi November 2018yang berakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup berumah tangga lagi sebagai Ssuami istri selama 2 bulan;6.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di Asrama Polisi;7.Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, keluargakedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati dan mendamaikankedua

karena Termohon sering datang ke rumah Pemohonakan tetapi Termohon tidak ada etika sopan santun di rumahorang tua Pemohon, ketika Termohon datang ke rumah orang tuaPemohon tibatiba Termohon langsung menuju ke kamarPemohon tanpa ada kata permisi kepada orang tua Pemohon,sedangkan di rumah orang tua Pemohon ada orang tua Pemohondisitu Termohon tidak pernah menyapa atau menegur orang tuaPemohon, Termohon hanya diam saja tanpa ada rasa malukepada orang tua Pemohon, sampai lbu kandung Pemohonmerasa risin

dan heran kenapa perempuan tidak ada etika sopansantun sama sekali, seharusnya Termohon menyadari adanyaorang tua Pemohon bagaimana harusnya bersikap sopan santunkepada orang tua Pemohon, dan Termohon bertamu ke rumahorang tua Pemohon tidak tahu waktu yaitu dari pagi Sampai soremasih di rumah orang tua Pemohon, sebagai orang tua Pemohonmerasa risin atas kehadiran Termohon yang seenaknya sendiridatang bertamu dan tidak ada etika sopan santun sebagaiperempuan yang benar, dan banyak tetangga yangmembicarakan

Tergugat suka bermain sabung ayam, sehingga Penggugat risin denganperilaku Tergugat yang tidak benar tersebut karena merupakan perbuatanjudi, ditambah lagi kebiasaan tersebut berakibat Tergugat jadi lupa waktudan tidak pernah perhatian terhadap keluarga;Halaman 2 dari 13 halaman.

No.266/Pdt.P/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena

Termohon tidak terima dengan anakanak Pemohon dari istri pertamaPemohon misalnya Termohon sering risin dengan anakanak Pemohontersebut;b.

yang dibeli dari Inanbin Risin pada tanggal 3 Februari 1987, sebagaimana Akta Jual BelliNomor 151/12/JB/1987 tanggal 3 Februari 1987 dibuat di hadapan HEKusnadi, BA., Camat PPAT (vide Bukti PR2.a), dengan batasbatasdulunya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah H NurasidSebelah Timur =: Tanah NurhayatiSebelah Selatan : Tanah H NurasidSebelah Barat : Tanah Dadehb. Girik C. 2921 Persil Nomor 3a S seluas 2.200 m?

Sebelah Timur : Tanah Penggugat Rekonvensi /Risin. bTjengeng. Sebelah Selatan : Tanah Chaerani/Dede Abdul Kadir. Sebelah Barat : Tanah Djamila.Letak dan batasbatas tanah tersebut kemudian sebagaimana GambarSituasi Nomor 86/B/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yang dikeluarkanKantor Agraria Wilayah Jakarta (selanjutnya kedua bidang tanah a quoakan disebut Tanah Penggugat Rekonvensi);2. Diadakan Akta Penglepasan Hak Hanya Sebagai Formalitas untukPengurusan Sertifikat :Hal. 11 dari 72 hal. Put.

BAR tanggal 3 Januari 2006 yangdikuatkan Bukti PR.1b : Putusan Mahkamah Agung Nomor 1094K/Pid/2006 tanggal 8 Oktober 2007); Bahwa Lidia Koesoema memiliki dua bidang tanah milik adat Girik NomorC3742 seluas 2009 m2 yang dibeli dari Risin bin Tjengeng pada tanggal3 Pebruari 1980 dan tanah milik dapat Girik Nomor C.2921 seluas 2200m?

Girik C. 3742 Persil Nomor 3a S seluas 2.009 m@ yang dibeli dariInan bin Risin pada tanggal 3 Februari 1987, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 151/12/JB/1987 tanggal 3 Februari 1987dibuat di hadapan HE Kusnadi, BA., Camat PPAT, dengan batasbatas dulunya, sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah H Nurasid; Sebelah Timur : Tanah Nurhayati; Sebelah Selatan : Tanah H Nurasid; Sebelah Barat : Tanah Dadeh;b.

., Camat PPAT, dengan batasbatas dulunya,sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Pemohon Kasasi/H Nurasid b HMuchtar;Sebelah Timur : Tanah Pemohon Kasasi /Risin~ bTjengeng;Sebelah Selatan : Tanah Chaerani/ Dede Abdul Kadir;Sebelah Barat : Tanah Djamila;Letak dan batasbatas tanah tersebut kemudian sebagaimanaGambar Situasi Nomor 86/B/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yangdikeluarkan Kantor Agraria Wilayah Jakarta;Hal. 36 dari 72 hal. Put. Nomor 189 K/Pdt/20156.

Gugatan angka 8, tergugat yang merasa risin dan diusik terusmenerusHal. 4 dari 13 hal., Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.dalam pertengkaran dan Tergugat melakukanya hanyalah bermaksudsekedar peringatan kepada Pengguat, yang jika Penggugat marahemosinya tak terkontrol, seperti menyobek pakaian, mencubitcubit,mendorong, bahkan pernah memukul dengan sandal dan semacamnya;6.

No. 277/Pdt.P/2021/PA.Smnkesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena itu orang tuaingin agar mereka segera dinikahkan agar tidak menambah rasa malu di matamasyarakat;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah hamil 7 bulan, apabila tidaksegera dinikahkan dapat berakibat bayi yang

saksi korban,kemudian saksi korban menutupi kemaluannya dengan menggunakan tasHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 407/Pid.B/2021/PN Rhlsandang agar terdakwa tidak megangnya lagi, pada saat sampai didaerahBagan Batu terdakwa menurunkan penumpang, tinggalah saksi korban dansaksi Es didalam)=smobil penumpang tersebut, kemudianperjalanan dilanjutnkan ke Bagansiapiapi saksi korban kembali tertidur, lalusaksi korban terbangun melihat tangan terdakwa sedang memegang payudaranya karena merasa ketakutan dan risin

saksikorban terbangun dan melihat terdakwa memegang kemaluan saksi korban,kemudian saksi korban menutupi kemaluannya dengan menggunakan tassandang agar terdakwa tidak megangnya lagi, pada saat sampai didaerahBagan Batu terdakwa menurunkan penumpang, tinggalah saksi korban dansaksi EM idalam)=smobil penumpang tersebut, kemudianperjalanan dilanjutnkan ke Bagansiapiapi saksi korban kembali tertidur, lalusaksi korban terbangun melihat tangan terdakwa sedang memegang payudaranya karena merasa ketakutan dan risin