Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada akhir bulan September2019, disebabkan Tergugat marah karena saat mau berangkat kerja bensinsepeda motor habis, kemudian terjadilah pertengkaran, karena PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Skwsudah merasa risin dengan sikap dan perbuatan Tergugat di atas, akhirnyaPenggugat mengusir Tergugat;10.
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pemohon merasa risin dikarenakan apabila sedangbertengkar Termohon selalu minta cerai terus menerus;d. Termohon berselingkuh dengan pria lain tanpasepengetahuan dari Pemohon;6.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3203/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
minggu Tergugat pergi, Tergugat mendatangisekolah anak kami yang duduk di bangku SMP (Revaliza Salsabila Denny)dan kemudian mengenalkan Wanita Lain itu sebagai istri Tergugat yangbaru itu kepada anak kami dan karena sudah dinikahkan maka Tergugatmemaksa anak kami tersebut untuk memanggilnya MAMA, mendengarhal tersebut anak kami terkejut kKemudian menangis;n) Bahwa di minggu berikutnya Tergugat kembali mendatangi anakkami tersebut bersama Wanita Lain itu untuk memberikan uang namunanak kami merasa risin
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Gugatan angka 8, tergugat yang merasa risin dan diusik terusmenerusHal. 4 dari 13 hal., Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs.dalam pertengkaran dan Tergugat melakukanya hanyalah bermaksudsekedar peringatan kepada Pengguat, yang jika Penggugat marahemosinya tak terkontrol, seperti menyobek pakaian, mencubitcubit,mendorong, bahkan pernah memukul dengan sandal dan semacamnya;6.
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0950/ptd.g/2017/pa.gsg Tanggal 30 Januari 2018 — penggugat-tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinyapertengkaran Tergugat selalu berkata ingin menceraikanPenggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2016 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat menyuruh agar Tergugat lebih giat bekerja untuk mencarinafkah akan tetapi mendengar perkataan Penggugat tersebutTergugat malah marah marah, sejak saat itu antara PenggugatdanTergugat sudah pisah tempat
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Tentang alasan sosial dan ekonomi; Tentang alasan kesehatan anak; Tentang alasan pendidikan anak; Tentang kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin
Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Gsg 3 — 2
Penggugat merasa risin disebabkan bila marah Tergugat seringberkata ingin menceraikan Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2016 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan oleh Penggugat mintanafkah kepada Tergugat akan tetapi bukanya diberikan Tergugat malahmarah marah, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Tentang alasan sosial dan ekonomi; Tentang alasan kesehatan anak; Tentang alasan pendidikan anak; Tentang kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), Ssedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 75
109 — 75
karena Termohon sering datang ke rumah Pemohonakan tetapi Termohon tidak ada etika sopan santun di rumahorang tua Pemohon, ketika Termohon datang ke rumah orang tuaPemohon tibatiba Termohon langsung menuju ke kamarPemohon tanpa ada kata permisi kepada orang tua Pemohon,sedangkan di rumah orang tua Pemohon ada orang tua Pemohondisitu Termohon tidak pernah menyapa atau menegur orang tuaPemohon, Termohon hanya diam saja tanpa ada rasa malukepada orang tua Pemohon, sampai lbu kandung Pemohonmerasa risin
dan heran kenapa perempuan tidak ada etika sopansantun sama sekali, seharusnya Termohon menyadari adanyaorang tua Pemohon bagaimana harusnya bersikap sopan santunkepada orang tua Pemohon, dan Termohon bertamu ke rumahorang tua Pemohon tidak tahu waktu yaitu dari pagi Sampai soremasih di rumah orang tua Pemohon, sebagai orang tua Pemohonmerasa risin atas kehadiran Termohon yang seenaknya sendiridatang bertamu dan tidak ada etika sopan santun sebagaiperempuan yang benar, dan banyak tetangga yangmembicarakan
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Scanned by CamScannerashi MSieti~ SHIN trigte :WP, pas iistif's PUiy GGT eH sin) Sh tiles choy) Lyi sf iy 4 * tie eid64 hao fone ehbity per by j CMY GihieedafMP inns 7/8fap f544 ," d; DPels, 6 ;FAY PH hiny ley teen fos Bj1B ja,jofegls ONEpg RISIN POngurien loritistig Potinedien AenguyAsrt PUANAggie et~oOD Man lontariy Ssahiny)P79 er , pM S POth) Veswept WA dans BY Oty yrs Ks : : ay sibiaty SoshiylKite Bughiy hl Mussars PON Fstgrign OgtGp MASOting Wat, Haius1460 syaralayoaniyetuys fits lolol oly sobel
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3215/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa setelah melewati operasi kanker, Pemohon merasa tidakbetah tinggal di rumah kediaman milik Termohon karena Pemohon harusdirawat oleh perawat yang berjenis kelamin wanita, sehingga membuatPemohon menjadi risin, akhirnya berdasarkan keinginan Pemohon dananakanak Pemohon, maka Pemohon memutuskan untuk pindah kekediaman yang telah disiapkan oleh anakanak Pemohon, dengan tujuanagar lebin mendekatkan Termohon dengan anakanak Pemohon;8.
Register : 22-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Tergugat marahmarah bahkanTergugat melakukan kekerasan fisik seperti menampar pipi Penggugathingga lebam dan memukul bibir Penggugat hingga berdarah sertamengancam Penggugat dengan benda tajam seperti pisau.Tergugat seringkali melontarkan katakata cerai kepada Penggugat danmengusir Penggugat dari rumah kediaman orangtua Tergugat.Bahwa pada bulan Agustus 2021, Tergugat kembali marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat menayakan pemasukan danpengeluaran warkop Tergugat yang membuat Tergugat merasa risin
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0263/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
sudah mendaftar di KUA, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup umur;e Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung calon pengantin wanitamenyatakan siap menjadi wali nikah dan tidak memaksa anaknya untukmenikah;e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohon II karenatelah lama menjalin cinta yang sangat erat dengan calon suaminyahingga Pemohon sangat khawatir anaknya terjerumus perbuatan yangdilarang syariat agama;Hal. 3 Penetepan Nomor : 0263/Pdt.P/2019/PA.Tgme Bahwa masyarakat sekitar merasa risin
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Al Parisi Bin Risin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tianah Binti Acem) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risin bin Emu ) dengan Pemohon II (Anih binti Samit) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1971 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda kota tangerang
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
Register : 01-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 5
7 — 5
Pemohon merasa risin karena selama pertengkaran Termohon seringmengatakan minta cerai dan minta cerai bahkan Termohon apabilamarang selalu ringan tangan kepada Pemohon;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon;5.
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
No. 277/Pdt.P/2021/PA.Smnkesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena itu orang tuaingin agar mereka segera dinikahkan agar tidak menambah rasa malu di matamasyarakat;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah hamil 7 bulan, apabila tidaksegera dinikahkan dapat berakibat bayi yang
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 24
16 — 24
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Munajat bin Masim, tempat/tangal lahir Bogor 27 Mei 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Pajeleran, RT. 005, RW. 007, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Nenih binti Risin
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1177/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat suka bermain sabung ayam, sehingga Penggugat risin denganperilaku Tergugat yang tidak benar tersebut karena merupakan perbuatanjudi, ditambah lagi kebiasaan tersebut berakibat Tergugat jadi lupa waktudan tidak pernah perhatian terhadap keluarga;Halaman 2 dari 13 halaman.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — LIDIA KOESOEMA vs PT PRIMA KARYA KENCANA, Dk
149 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dibeli dari Inanbin Risin pada tanggal 3 Februari 1987, sebagaimana Akta Jual BelliNomor 151/12/JB/1987 tanggal 3 Februari 1987 dibuat di hadapan HEKusnadi, BA., Camat PPAT (vide Bukti PR2.a), dengan batasbatasdulunya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah H NurasidSebelah Timur =: Tanah NurhayatiSebelah Selatan : Tanah H NurasidSebelah Barat : Tanah Dadehb. Girik C. 2921 Persil Nomor 3a S seluas 2.200 m?
Sebelah Timur : Tanah Penggugat Rekonvensi /Risin. bTjengeng. Sebelah Selatan : Tanah Chaerani/Dede Abdul Kadir. Sebelah Barat : Tanah Djamila.Letak dan batasbatas tanah tersebut kemudian sebagaimana GambarSituasi Nomor 86/B/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yang dikeluarkanKantor Agraria Wilayah Jakarta (selanjutnya kedua bidang tanah a quoakan disebut Tanah Penggugat Rekonvensi);2. Diadakan Akta Penglepasan Hak Hanya Sebagai Formalitas untukPengurusan Sertifikat :Hal. 11 dari 72 hal. Put.
BAR tanggal 3 Januari 2006 yangdikuatkan Bukti PR.1b : Putusan Mahkamah Agung Nomor 1094K/Pid/2006 tanggal 8 Oktober 2007); Bahwa Lidia Koesoema memiliki dua bidang tanah milik adat Girik NomorC3742 seluas 2009 m2 yang dibeli dari Risin bin Tjengeng pada tanggal3 Pebruari 1980 dan tanah milik dapat Girik Nomor C.2921 seluas 2200m?
Girik C. 3742 Persil Nomor 3a S seluas 2.009 m@ yang dibeli dariInan bin Risin pada tanggal 3 Februari 1987, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 151/12/JB/1987 tanggal 3 Februari 1987dibuat di hadapan HE Kusnadi, BA., Camat PPAT, dengan batasbatas dulunya, sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah H Nurasid; Sebelah Timur : Tanah Nurhayati; Sebelah Selatan : Tanah H Nurasid; Sebelah Barat : Tanah Dadeh;b.
., Camat PPAT, dengan batasbatas dulunya,sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Pemohon Kasasi/H Nurasid b HMuchtar;Sebelah Timur : Tanah Pemohon Kasasi /Risin~ bTjengeng;Sebelah Selatan : Tanah Chaerani/ Dede Abdul Kadir;Sebelah Barat : Tanah Djamila;Letak dan batasbatas tanah tersebut kemudian sebagaimanaGambar Situasi Nomor 86/B/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yangdikeluarkan Kantor Agraria Wilayah Jakarta;Hal. 36 dari 72 hal. Put. Nomor 189 K/Pdt/20156.