dankeluarga masing masing;Dalam masa perkenalan itu, PENGGUGAT sudah mengetahuikondisi dan latar belakang kehidupan TERGGUGAT,Setelah menikah TERGGUGAT sebagai suami yang baik telahmenjadi Imam bagi PENGGUGAT dan anak anak serta telahmampu menjaga dan melindungi PENGGUGAT sebagai isteri dananak anak dari keselamatan dunia dan akhirat termasukmembimbing keimanan PENGGUGAT,Begitu juga PENGGUGAT sebagai isteri yang baik, harus selalumematuhi dan menuruti segala perintah TERGUGAT, agar bisamenjadi istri yang shalehah

memberinafkah lahir batin kepada istri, Tergugat tidak bias bertanggungjawab kepadaanak dan istridan Tergugat tidak bias jadi imam yang baik untuk keluarga;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis yang pada pokoknya Tergugat membenarkansebagian dan selainya Tergugat akau secara berklausula, yaitu menurutTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik, harus selalu mematuhi danmenuruti segala perintah TergugaT, agar bisa menjadi istri yang shalehah

Bahwa Pemohon adalah seorang lbu yang mempunyai sifatsifat yang baik,shalehah dan taat beragama, serta mempunyai akhlak yang mulia dan santunkepada anakanaknya.

kepada bapaknya dengan pertimbangan yang lain mungkin ibunyatidak merawatnya, sikap dan perilaku ibunya tidak mencerminkan yang baikdan kedekatan anak dengan bapaknya.Bahwa pasal diatas tidak bisa ditelan mentahmentah oleh Penggugat,karena pasal tersebut akan berlaku mutlak dalam kondisi normal, yakni bilaiobu dari anakanak tersebut berbudi pekerti dan berakhlak baik serta terpuji,yang diharapkan agar dapat membentuk kepribadian dan akhlak anak yangterpuji sehingga menjadi anak yang shaleh dan shalehah

Tetapi bila ibudari anak tersebut mempunyai kepribadian dan akhlak yang tercela, makasangat diragukan untuk dapat membimbing dan mendidik anak tersebutkelak menjadi anak yang shaleh dan shalehah dan berakhlak mulia.Bahwa pasal diatas tidak lagi mengikat dan patut dikesampingkan danberubah berdasarkan illat hukumnya demi kemaslahatan anak tersebut, halmana sesuai dengan kaidah fighiyah yang artinya : hukum itu tergantungpada illatnya, baik tetapnya maupun hilangnya illat artinya hukum itu bisaberubah

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Mohammad Febry Rahadian,S.H. serta Achmad Sahuri, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Hal 22 dari 23 hal Put.

No 263/Pdt.G/2021/PA.BjbHakim Anggota I,Mohammad Febry Rahadian, S.H.Hakim Anggota Il,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00,Biaya PNBP Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 470.000,00,Terbilang : Empat Ratus tujuhpuluh ribu RupiahHal 23 dari 23 hal Put. No 263/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kinatus Shalehah binti Mohammad Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Kinatus Shalehah bintiMohammad Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Bahkan tidak jarang Termohon membentak Pemohondan mengucapkan kata kata yang tidak pantas diucapkan olehseorang isteri yang shalehah kepada suaminya, sepertiPemohon dikatainya sebagai panjahat, pejantan gila, hajibejat, dan lain sebagainya, serta berulangkali mengucapkankata kata minta diceraikan.8.

dalam batasbatas kewajaran, calon suamiberkunjung menemui anak Pemohon hanya sewaktuwaktu, sehingga menurutMajelis Pemohon mampu memberikan nasehat dan bimbingan terhadap anaknya,sampai anaknya mencapai usia yang dibolehkan untuk melakukan perkawinan ;Menimbang, bahwa UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan menganutprinsif bahwa calon suami isteri harus matang jiwa raganya baru dapatmelangsungkan perkawinan agar dapat meujudkan tujuan perkawinan secara baikdan memperoleh keturunan yang shaleh dan shalehah

., M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus SrRincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 Putusan N 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ibnu Hafiz Muammar bin Arifin) terhadap Penggugat (Hidayatus Shalehah binti Fadli);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak yang bernama MELVIN ABHIZAR bin IBNU HAFIZ MUAMMAR, lahir tanggal 20 Juli 2021 dengan

.:1438/Pdt.G/2020/PA MksBahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyaipenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa Termohon tetap patun kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon;Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz;Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah dandapat mencukupi kebutuhan anaknya;2.

lagi; Bahwa, sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyalpenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut; Bahwa Termohon tetap patuh kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon; Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz; Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah

April 2017 berlangsung 3tahun 5 bulan, dan Pemohon tidak memberikan nafkah sehingga,Termohon tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya; Bahwa Pemohon adalah karyawan Swasta danmempunyai penghasilan UMR Makassar yakni minimal Rp3.800.000,00; Bahwa Termohon bekerja Wiraswasta jugamempunyai penghasilan sejumlah Rp 3.800.000,00; sehingga bisamenghidupi dan membiayai anakanaknya; Bahwa anak Pemohon dan Termohon 2 orangberada pada Termohon, terpenuhi segala kebutuhannya; Bahwa Termohon orangnya Shalehah

AfifYuniarto, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Achmad Sahuri, S.Sy. Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I1., M.H.1.Halaman 23 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.BjbHakim Anggota Il,M.

PNBP5 Redaksi46 Meterai5JumlahPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.BjbHalaman 25 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bjb

NUR SHALEHAH, M.H. Drs. URIP, M.H Panitra penggantiPANDIT SYAH RISTANCE, M.H,Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: Rp. 30.000,Biaya PencatatanRedaksi 0.0... Rp. 5.000,e Biaya Proses: Rp 255000,Pemanggilan .....ATK .. RP. 50.000, Meterai RP. 6,000,Jumlah Rp. 346.000

., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses ; Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 380.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu ru;Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjb

1. Rabiatul Adawiah binti Ahmad Hijazi (Istri)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULYADI bin RUSLI) terhadap Penggugat (RAUDHATUS SHALEHAH binti AGUS SALIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan

Dengandemikian unsur ketiga juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari ketiga unsur pokok tersebut, Majelis Hakimsematamata mempertimbangkan kepentingan hukum ANAK dan ANAK IlbinBAPAK yang harus dipelihara, dididik dan diasuh sejak dini oleh keluarga yangmemiliki akhlag yang baik dan lingkungan yang beradab, sehingga saat dewasaanak tersebut menjadi anak yang shaleh dan shalehah serta dapat mandirimeskipun ayahnya sudah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

saya menjadi emosi, Tergugat sempat menyebutkan katakata yangmenyinggung Perasaan keluarga saya,akhirnya Keluarga saya tahu benar seperti apawatak Tergugat, dan keluarga saya menyarankan untuk menceraikan wanita sepertiitu (Tergugat) ;Karena menurut orang tua saya Tergugat tidak bisa menghormati suami, tidakmenghargai suami dan tidak menghargai keluarga suami,tapi saya meredam emosikeluarga saya,saya bilang kepada ke kedua orang tua saya,saya akan terus berusahauntuk merubahnya menjadi istri yang shalehah

., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Mohammad Febry Rahadian, S.H. dan Achmad Sahuri,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. H.

Achmad Sahuri, S.Sy.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 20 dari 21 Put. No. 522/Pdt.G/2020/PA.Bjb Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 522/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa rumah tangga yang sakinah adalah idaman setiaporang yang membangun rumah tangga, isteri shalehah selalu menjaga rumahtangga nya dan patuh dan taat terhadap suami, sebaliknya rumah tanggaPemohon tidak demikian, bagaimana rumah tangga akan rukun bila isteri tidakmau menuruti nasehat suami dan tidak mau melaksanakan perintah agama ,sehingga ketentraman tidak akan tercapai, berujung kepada hilangnya kasihsayang dan

tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdicarikan jalan keluarnya, disebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon,Termohon selalu membantah perkataan Pemohon dan selalu mau menangsendiri, sehingga hal ini membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami;Bahwa Termohon berperilaku buruk dan sering keluar rumah untuk berjudikartu remi, Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar merubahperilakunya untuk menjadi istri shalehah