• Siantar Selatan Kota Pematang Siantar.Terdakwa ditahan oleh1:Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 13 April2010 sampai dengan tanggal 03 Mei 2010 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep /042 / IV / 2010 tanggal 16 April 2010.Kemudian dibebaskan sesuai Keputusan Pembebasan Penahanan dariDandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep / 046 / IV / 2010 tanggal27 April 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN Tersebut diatas:MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi Militermelalui Pendidikan Secata pada tahun1979 di Rindam /BB, kemudian Terdakwamengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 diRindam I/BB dengan berbagai penugasanTerdakwa terakhir ditugaskan di Kodim0207/Sml sampai dengan perkara inidengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 BalimbinganKodim 0207/Sml.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April2010 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadapSaksi Reni Hutauruk yang bekerjasebagai sister

  Siantarnamun tidakdiopname,kemudian Saksi berobat di RST Pematang Siantar(opname) dan dengan kejadian ini Saksi terhalangmelakukan pekerjaan.seluruhnya.MenimbangAtasberikut1.14keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanBahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi Militer melalui PendidikanSecata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB, kemudianTerdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 di Rindam1/BB dengan berbagai penugasan Terdakwaitterakhirditugaskan di Kodim 0207/Sml

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB' dengan berbagai penugasan Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml sampai denganperkara ini dengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 Balimbingan Kodim 0207/Sml.2.

  diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa surat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB dengan berbagai penugasan' Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml

• 72/Pid.B/2020/PN Sml

  ., kKeduanya adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat dan KonsultanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN SmlHukum SWL & Partners yang beralamat di Jalan Tuhumury No. 5 KotaSaumlaki Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor72/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

  72/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Kepulauan Tanimbar yangberkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan yang berumur dua puluh lima tahun, pada saat pemeriksaandidapatkan seorang wanita yang sesuai dengan wanita post partum satuminggu.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilVisum Et Repertum Nomor : 315/RSUD56/VR/VII/2020 tanggal 29 Juli2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  membuang bayi tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan alasan membuang bayi tersebutkarena Terdakwa takut dan malu dan juga karena pacarnya adalahsuami orang lain; Bahwa Terdakwa sadar dalam keadaan Hamil namun tidak beranibercerita Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengaku dalam kondisi kalut,sangat takut, dalam keadaan gelap, dan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut tanpa kesadaran dirinya sehingga Terdakwa tidakmenyadari apa perbuatan yang dilakukannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

  Harya Juang Siregar, S.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

• 23/Pid.Sus/2016/PN sml

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 16 Mei2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 1 dari 20Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 13 Mei 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaSurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal16 Mei 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara iniSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2016 NOREG.PERK :PDM08/SML/04/2016Telah mendengar

  Lettu Tom Yones Daniel, SH (anggota Intel Kodim 1507Saumlaki) melakukan penjajakan terhadap informasi tersebut;e Bahwa untuk membuktikan informasi tersebut kemudian saksi YandriGalih Saputro pergi menuju ke Karoke Diva dan meminta bantuan darisdr Keren untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari terdakwasebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 3 dari 20Bahwa setelah saksi Yandri Galin Saputro memperoleh 1 (satu) paketshabushabu

  Lettu Tom Yones Daniel, SH karenamelihat terdakwa bergerak meninggalkan lokasi karoke Diva denganPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 20menggunakan kendaraan Mobil Kijang Avansa dengan No. Pol D 1534PK;Bahwa kemudian saksi Himawan Susilo dan saksi Frederik Sapuleteserta Pasi Intel sdr.

  menggunakan mobil Avansa berwarna abuabudengan nomor Polisi D 1534 PK;Bahwa setelahmenangkap terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan dikantor kodim untuk diperiksa dan dilakukan penggeledahan, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak2 (dua) paket dengan berat 2,57 gram pada kantong celana Terdakwa,alat isap, timbangan digital, teh kotak, laptop, serta uang sebesar Rp.2.644.000, (dua juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) yangPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml

  ,MH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANITAMHER, SH dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasingPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 19 dari 20sebagai Hakim anggota,dengan dibantu JEAN B. SAMANGUN, Amd PaniteraPengganti Pengadilan tersebut dihadiri ARDY, SH., MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER, SH. BETSY MATUANKOTTA, SH.,MHSH.,2. R. SATYA ADI WICAKSONO, SH.,MHPanitera PenggantiJEAN.

• 4/Pid.B/2017/PN sml

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2017.NO REG.PERKARA: PDM 15/SML/1 1/2016;d. Berkasberkas lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 16 Pebruari 2017, No. Reg.Perk: PDM 15/SML/11/2016 yang pada pokoknya menuniut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

  turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut MazjelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1.Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa berarti orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sintadan Terdakwa Il Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona yang diajukan olehPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml

  Rutges Bellay alias Rucesdi duga membuang air kecil (kencing)di mobil Para Terdakwa, kemudian Saksi Albertus Rutges Bellay aliasRucesmengeluarkan katakata kepada Terdakwa sinta dalam puki beta sengkencing di ose pung mobil itu (sinta (lubang kemaluan) saya tidak kencing dikamu punya mobil itu) sehinga membuat Para Terdakwa marah dan kesal;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut,Saksi Albertus Rutges Bellay alias Rucesmerasa malu sehingga denganPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml

  Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim karenaPara Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan berakhir selama 6(enam) bulan;Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml Halaman 16 dari 174.

  Satya Adi Wicaksono, S.H., M.H.Panitera PenggantiJimmy Tataley, AmdPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml Halaman 17 dari 17

• MENGADILAN :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juli 2020 Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml yang diminta banding;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  Terdakwa dikeluarkan dari Rutan tanggal 25 Juni 2020 berdasarkanPutusan Sela Nomor 46/Pid.Sus/2020/ PN Sml;8. Perpangjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;9.

  Nomor 1 Desa Olilit Barat, Kecamatan Tanimbar SelatanKKT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 58/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 15 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal28 Juli 2020 Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml

  Umum dan menghukum terdakwa sesuai dengantuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Kontra MemoriBandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa pidana yang dijatuhkanoleh pengadilan sudah sesuai dengan rasa keadilan dan tidak meresahkanmasyarakat, oleh karena itu mohon agar Pengadilan Tingkat Banding menolakpermohonan banding dan memori banding Jaksa Penuntut Umum umumtersebu dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor55/Pid.Sus/2020/PN Sml

  tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor55/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 28 Juli 2020 beserta semua buktibukti, danmemperhatikan alasanalasan dalam memori banding Jaksa Penuntut Umumserta kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, berpendapatbahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juli 2020Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml yang diminta banding;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

• M E N G A D I LI:

  1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum:
  2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang 3.dimintakan banding;
  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00

  Sml, tanggal 30 September 2019, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara Barat No.Reg.PERK : PDM 22/MTB/Eoh.2/08/2019 tanggal20 Agustus 2019, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKI bersama dengan JUMRIS URBANUS Alias URI(dalam berkas terpisah) dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI (dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 28 April

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 , PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml, tanggal 30September 2019 ;2.

  234 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka permohonan upaya hukum banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui alasan alasan yang dijadikan dasar pengajuan permohonan banding tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SaulakiNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

  bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB.pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilandan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah sidang Pengadilan TinggiAmbon pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami SatriyoBudiyono, S.H.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/ 2020/PN Sml tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Fernando Lerebulan Alias Nando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  kantor Advokat & Pengacara Kilyon Luturmas S.H &Rekan beralamat di BTN Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/Pdn/K.L/I/2020tanggal 23 Januari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor W27U4/11/HK.01/3/2020 tanggal 2 Maret 2020PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor41/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 07 Juli 2020 serta berkas perkara Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml

  yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 41/PID/2020/PT AMBPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

  Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

  yang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama,karena Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan adanya perdamaianyang telah dicapai antara Keluarga pihak korban dan Keluarga Terdakwa,bahkan keluarga korban telah berusaha mencabut laporan pidananya padasaat penyidikan, namun karena perkara ini bukan lagi merupakan delik aduan,sehingga pencabutan tersebut tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

  , Pasal 81 ayat (2) Undang undang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndang undang Nomor 23 Tahun 2020 tentang Perlindungan Anak menjadiUndang undang, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UHAP undang undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Per undang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

• M E N G A D I L I :

  • Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00. (lima ribu) rupiah ;

  ., Advokat Pada Kantor Law Office ANDREASMATHIAS GO, beralamat di Jlin.Cristina Martathiahau Nomor 7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ADV/AMGLO/07/Pid/Sml/2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/28/HK.02/4/2020, tanggal 20 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca1.

  Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020, Terdakwa Sony Hendra Ratissa, S.Hut Alias Sony, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020 ;2.

  pengulangan dari pembelaan dan tidak ada hal hal yang barudan hal ini semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan hukum TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

  tersebut ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat ketentuan pasal 207 KUH Pidana dan memperhatikan,serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 57/PID/2020/PT AMB Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

• 32/Pdt.G/2014/PN Sml

  ., M.H dan untuk itu telahmengadakan kesepakatan sebagai berikut: 0 2220"oon Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pdt.G/2014/PN Sml dengan jalan damai secara kekeluargaan; on Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untuk mengakhiriperkara diantara para pihak dengan jalan damai, karena Para Tergugat bersediauntuk membayar uang ganti rugi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah

  MANUHUA, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANITAMHER, S.H., dan IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 30/PH/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml,tanggal 24 November 2014, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh DARIUS BEMBUAIN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri

  Biaya Pendaftaran Rp. 80.000,00 Halaman 5 dari6 Putusan Perdata nomor 32/Pdt.G/2014/PN Sml 2. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 80.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00Jumlah : Terbilang : tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah;

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di SML JYA, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Desa SML JYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada hariitu juga dengan register perkara

  Bahwa pada tanggal 22 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/19/IV/2010, tanggal 22 April2010.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan PenggugatJejaka..

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/19/IV/2010 tanggal 22 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara, Kemudian bukti surat yang telah dinazegelendi Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda pada surat tersebut dengan tanda P.2.2. Bukti Saksi1.

• Sml yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 5 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 6 November 2020, dalam Register Nomor41/Pdt.G/2020/PN Sml, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Sml:;Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada KuasaPembanding semula Tergugat tanggal 13 Januari 2021 sebagaimana RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 41/Pdt.G/2021/PN.Sm,Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Neger Saumlaki, telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara untuk mempelajari danmemeriksa

Sml tertanggal 22 Desember 2020 yang penuhdengan kesalahan dan atau kekeliruan yang nyata, maka adalah beralasanmenurut hukum bagi Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambonuntuk membatalkan Putusan tersebut dan selanjutnya dapat mengadilisendiri dengan mengabulkan Eksepsi dan Jawaban Tergugat untukseluruhnya.

Sml tertanggal 22 Desember 2020Dan Mengadili Sendiri Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selurunnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat telah mengemukakan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan banding yangdiajukan Pembanding semula Tergugat, dan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal 22 Desember 2020 Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.

Sml yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam tingkat banding ditetaobkan sebesar Rp.150.000.00 (Seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2021, oleh kami BUDHYHERTANTIYO, S.H,, M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon selakuHakim Ketua Majelis, HASTOPO, S.H, M.H.

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2 Juli 2020 Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, mengenai amar Putusannya sehingga selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa PAULUS NDITJOMAS Alias POLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan

  RawaNo.99, RT.OO5/RW 04 Kebun Jeruk, Jakarta. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 69/SKYR/Pid/2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor W27U4/7/HK.01/02/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2Juli 2020 Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

  Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sml, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 3 Juli 2020, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan permintaanbanding

  Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sml;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sml, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 3 Juli2020, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sm;Menimbang, bahwa sehubungan

  Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2020, sebagaimana relaspenyerahan Memori Banding Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, dan terhadapmemori banding tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 13 Juli 2020 sebagaimana tanda terima Kontra MemoriBanding Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan bandingyang

  Sml, atau apabila MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahnuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 10 Juli2020 sebagaimana ternyata dalam Relas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Nomor 15/Pid.Sus/2020/