Sukam dan saksi Warso dan mereka bilang tidaktahu kemudian saksi lapor ke Polisi ;Bahwa saat saksi meletakkan sepeda motor ada saksi Warso tetapi saksilebih dahulu pulangnya ;Bahwa setelah 3 hari kehilangan sepeda motor pihak kepolisian memberitahu saksi bahwa sepeda motor telah ditemukan dan setelah saksi lihatkeadaan sepeda motor mengalami perubahan = yaitu knal pot, platnomor dan tebeng sudah diganti ;Bahwa pihak kepolisian memberitahu saksi pelakunya adalah terdakwadan terdakwa tidak pernah meminta

Unsur baik dengan memakai nama palsuataukeadaan palsu, baik dengan akaldantipumuslihatmaupun dengan karanganperkataanperkataanbohong,membujuk orang ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu unsur terbukti makaperbuatan terdakwa terbukti dimana unsurunsur ini memuat antara lain : Keadaan Palsu, dimana terdakwa telah mengatakan keadaan palsu yaitu terdakwamengatakan meminjam mobil Nissan Grand Livina 1.5 L XV/T Tahun 2013 warna abuabu tua methalik Nopol N424WA milik saksi SUKAM

kepada neneknya,kemudian neneknya mendatangi Terdakwa dan bertanya "Cucuku kamu apain kok sampeluka" lalu Terdakwa jawab "Cucu saya ini tadi ya dicubit lagi lo mbak", setelah itu neneknyaSukma pulang ke rumah;Bahwa penyebab Terdakwa mencubit Sukma karena Terdakwa jengkel Sukma seringbertengkar dengan cucu Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan kepada ayahnya Sukma kalau ia nakal dan seringbertengkar dengan cucu Terdakwa karenasecara sepontanitas (mencubitnya);Bahwasaat Terdakwa mencubit pipi Sukam

Family adalah jamaat yang bulat, teratur dansempurna, dari situ bergelora perasaan halus dan sukam yang hidupyang dianggap sebagai mata air perikemanusiaan dan telagapersaudaraan sejagat yang tidak akan kering. (Nashruddin Thoha,1967: 56);Bahwa oleh sebab itu Islam memberikan hak talak kepada suami untukmenceraikan istrinya dan hak khuluk kepada istri untuk menceraikansuaminya dan hak fasakh untuk keduanya antara seorang suami danseorang istri.

Sehingga saat itu jugaHalaman 6 dari 24 halaman putusan Pidana Nomor 10/PID/2019/PT MNDTERDAKWA langsung pergi ke Desa Tompaso untuk menemuiperempuan SUKMA.Bahwa setelah TERDAKWA sampai di desa Tompaso baruKampung Islam, tepatnya di dalam rumah perempuan SUKMA laluperempuan SUKAM mengatakan ngana somo ambe (artinyabarangnya sudah mau diambil?)

SUKAM, keterangannya dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli disumpah sebelum memberikan keterangan, serta ahibersedia memberikan pendapat sesuai dengan keahlian yang Ahli miliki;Bahwa sasar ahli memberikan pendapat adalah berdasarkan SuratPerintah Tugas dari Kasat Brimobda Polda Riau NomorSprin/1048/XII/HUK.6.6/2018 tanggal 13 Desember 2018;Bahwa ahli sudah pernah memberikan pendapat dan keterangansebagai Ahli dalam bidang senjata api;Bahwa ahli memiliki

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014bertempat di Parkiran Hotel Duta Berlian Kecamatan Bogor Utara Kota Boor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi ISMET,saksi ANDRIANSYAH dan saksi SUKAM

Nama SUKAM ;Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan AMT I/Sopir 5Tempat Tinggal GG Kenari No. 152 Pasekan Sembigo, RT. 006, RW. 040,Moguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman ; 7. Nama SURAHMAN >Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan AMT I/Sopir 5Tempat Tinggal Plawonan, RT. 004, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul ;8.

untuk dijual lagi; Bahwa menurut pengakuannya, dari 50 (lima puluh) gram yangdibeli, Terdakwa membagi Narkotika jenis tembakau sintetis atautembakau gorila menjadi 30 (tiga puluh) paket, lalu 1 (Satu) paketdijual Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan Terdakwa dari hasil menjual Narkotika jenistembakau sintetis atau tembakau gorila Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap 50 gram; Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis tembakau sintetis atautembakau gorila kepada BUDI Als BAWON, SUKAM

Saksi SUPRIYONO als SUKAM bin (alm) SARTYO,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ;bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2008,sekira pukul 22.00 wib, bertempat di rumah terdakwadi Dusun Bendorejo RT 03 RW 03 Desa Sendang, Kec.Wonogiri, Kab.

Sukam Bin Udih:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa karena yang mengetahui danmengenalnya hanya Asep alias Teblo;Bahwa, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah Sdr. Asepalias Tablo (mantan menantu/suami anak saksi yang bernama Neng Ai) telahmembeli menyimpan sepeda motor Honda Revo warna hitam dirumah Neng Ai;Bahwa, saat sekarang ini antara Asep alias Tablo dengan Neng Ai sudah berceraisejak bulan Agustus 2014 dan dia tinggal di daerah Sindangbarang.

permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawabannya secara lisan sekaligus gugat balik (rekonpensi)sebagai berikut :Jawaban Konpensie Bahwa Termohon mengakui sebagian permohonan Pemohon benar, namunsebagian lagi tidak benar;Bahwa yang tidak benar adalah poin 4 penyebab perselisihan, mulai darinomor 2 sampai dengan nomor 5 itu adalah tidak benar;Bahwa yang sebenarnya penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Pemohon berpacaran dengan perempuan lain yang bernama Maiorang Muaro Sukam

Dengan demikian surat keputusan Tergugat tersebut telahbersifat final dan telah menimbulkanakibat hukum)Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo menimbulkan akibat hukum,yakniPenggugat dan Penggugat II nyata nyata diberhentikan dari keanggotaanHakaman 7 dari 45 Halaman Putusan No. 57/G /2017/PTUN.PBRBPD Desa Sukam@ajU; 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ee eneBahwa berdasarkan uraian di atas, maka SURAT KEPUTUSAN BUPATIBENGKALIS NO. 350/KPTS/VIII/2017 TANGGAL 15 AGUSTUS 2017TENTANG PEMBERHENTIAN ANGGOTA

Dan saksi disuruhmasuk dulu menunggu didalam, kemudian sekitar satu jam dari dalam kamarkost saksi mendengar ada suara sepeda motor masuk halaman tempat kostdan saksi keluar untuk melihat saksi kira SUKMA yang datang namunternyata bukan, dan saksi melihat sepeda motor saksi treil kawasaki tahun2016 Nopol : P6527YS, tidak ada di tempat parkir sebelumnya, kemudiansaksi caricari disekitar tempat kost tidak ada, kemudian SUKAM datang dansaksi ceritakan bahwa sepeda motor saksi hilang di tempat parkir

SUKAM, bertempat tinggal di GG. Kenari Nomor 152,Pasekan, Sembego RT 006, RW 040, Desa Maguwoharjo,Halaman 1 dari 48 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;7. SURAHMAN, bertempat tinggal di Plawonan, RT 002,Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul;8. SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Sudagaran, RT004, RW 002, Purwokerto Kulon, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas;9.

SUKAM = Rp19.714.649,00 (sembilan belas juta tujun ratus empatbelas ribu enam ratus empat puluh sembilan rupiah);2.7. SURAHMAN = Rp23.230.810,00 (dua puluh tiga juta dua ratus tigapuluh ribu delapan ratus sepuluh rupiah);2.8. SUPARDI = Rp18.051.489,00 (delapan belas juta lima puluh satuHalaman 38 dari 48 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019ribu empat ratus delapan puluh sembilan rupiah);2.9.

Mereka Terdakwa menguasai, membawa, mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, berupa senjata api dan amunisi tersebutadalah akan akan digunakan saat melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan di Taluk KuantanHalaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2021/PN Pbr berikut:1.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiAhli Sukam

SelanjutnyaTerdakwa 1 IMRON Als MAMANG Bin AMSORI dan Terdakwa 2SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI dilakukan penangkapan dan dibawa kekantor Polda Riau, berikut dengan barang buktinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanoleh Ahli SUKAM terhadap 1 (satu) pucuk senjata api tersebut denganhasil sebagai berikut : Bahwa 2 (dua) pucuk senjata api rakitan tersebut dapat digunakanuntuk meledakkan amunisi dan terhadap 11 (Sebelas) butir amunisi,diantaranya 9 (sembilan) butir amunisi masih aktif

Setelah terdakwa mendapatkan nomer Hp penerimagadai tersebut, keesokan harinya pada pukul 12.00 wita terdakwamenghubungi orang tersebut dan janjian bertemu di Jalan Nusa Kambangan,setibanya disana terdakwa bersama orang yang bernama SUKAM tersebutmenuju ke Jalan Buru No. 5 Desa Pekambingan Denpasar dan bertemuseseorang yang bernama IWAN SUGIARTO yang mengaku teman dariSUKAM, kemudian terdakwa mengatakan menggadai sepeda motor tersebutdengn harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada IWAN SUGIARTO.Kemudian

Sukam, Msi) ;Sekcam Mayangan (Harto Adiyaksa Putra) ;Kabag TU Dinas Perhubungan (Heru Subagio) ;0 Onn nN vn FP WO WNKasi Penindakan Satpol PP (M. Iksan) ;10 Camat Kademangan (Didik Sunaryoto) ;11 Kabag Aset (Haryanto).Dengan biaya per orang/peserta sebesar Rp.6.695.000, (enem juta enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;e Setelah diputuskan sebagai pelaksana kegiatan perjalanan dinas keluar daerah anggota KomisiI dan perwakilan satuan kerja terkait adalah PT.

Sukam, Msi) ;Sekcam Mayangan (Harto Adiyaksa Putra) ;Kabag TU Dinas Perhubungan (Heru Subagio) ;Kasi Penindakan Satpol PP (M. Iksan) ;0 mn NY Dn fF WO WN10 Camat Kademangan (Didik Sunaryoto) ;11 Kabag Aset (Haryanto) ;Dengan biaya per orang/peserta sebesar Rp.6.695.000, (enem juta enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;Setelah diputuskan sebagai pelaksana kegiatan perjalanan dinas keluar daerah anggota KomisiI dan perwakilan satuan kerja terkait adalah PT.

TONI FERIYANTO Bin SUKAM TO Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di rumah saksi diDusun

dipergunakan untuk transportasi usaha pelaminan pengantin;Bahwa kemudian saksi menyerahkan mobil tersebut, dikarnakan istrinyayang bernama NANA sudah sering menyewa mobil saksi, selanjutnyapada hari selasa tanggal 2 April 2019 datang telpon dari pihak kepolisianyang mengtakan bahwa mobil milik saksi tersebut telah diamankan polisidikarnakan terdakwa telah menggunakan mobil saksi untuk melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;5.Saksi Ahli SUKAM