Ditemukan 557 data
23 — 11
jeratindak pidana disamping bertujuan untukegeri Tanjung Balai yang diterimaBalai pada tanggal 19 Mei 2017,(deterrence efect) bagipembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta remborkansNey 101 kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perb ng telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh nya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan m uat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangk ang dapat menimbulkan shock terapy
13 — 4
bulan tersebut, rumah tangga Tergugat denganPenggugat terjadi puncak keretakan, namun tidak ada kesepakatanperceraian;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Tergugat telah menceraikan istri baru, tetapi karenaTergugat tidak cocok lagi perempuan tersebut, dan Penggugat sebagaiistri telah dibohongi Tergugat selama setahun, dan Penggugat sangatkeberatan dengan alasan Tergugat menikah lagi karena ingin memberishok terapy
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghisap sabusabu sehingga Majelis Hakim Pengadilan TinggiSumatera Utara tidak patut membuktikan Terdakwa sebagai pemakai/pengguna sabu, melainkan sebagai orang yang memiliki, menyimpan,menguasai sabusabu; bahwa sehubungan denga faktafakta yang diperolehdi persidangan;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect ) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy
194 — 29
(seratus dua juta rupiah) ke rek atas nama Andri Soegiono ;29Tanggal 29 Januari 2014 dari rek BCA atas nama Beti transfer beli spraykecantikan ke PT Nano Spray sebesar Rp.28.800.000,(dua puluh delapanjuta delapan ratus ribu rupiah);Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur panas batu giok sebesarRp.15.000.000.
Elan alamatTasikmalaya jawa barat bulan Mei 2013 ~~ sebesarRp.143.428.000,(seratus empat puluh tiga juta empat ratus duapuluh delapan ribu rupiah) ;= Tanggal 16 April 2014 membayar ban Changfeng JakartaRp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah) ke rekening atasnama Andri Soegiono;= Tanggal 29 Januari 2014 dari rekening BCA atas nama Betitransfer beli spray kecantikan ke PT Nano Spray sebesarRp.28.800.000,(dua puluh delapan juta delapan ratus riburupiah);= Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur
(seratus dua juta rupiah) ke rekening atas nama Andri Soegiono;Tanggal 29 Januari 2014 dari rekening BCA atas nama Beti transfer beli spraykecantikan ke PT Nano Spray sebesar Rp.28.800.000,(dua puluh delapanjuta delapan ratus ribu rupiah);Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur panas batu giok sebesarRp.15.000.000.
10 — 0
Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat datang mengambil sepeda motor dan sapinya ;Bahwa Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat ;Bahwa sehubungan dengan replik Penggugat tersebut di persidanganhari itu juga Tergugat melalui kKuasanya menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi untuk bertemutemanteman dan mencari tambahan penghasilan ;Bahwa benar Tergugat mengambil sepeda motor dan sapimaksudnya untuk memberikan shock terapy
23 — 13
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebutmenurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang
dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PT MDNmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (SocialDefence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat(Social Welfare
46 — 34
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat
menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HELMY PURWANTO
47 — 11
yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya beberapa hari;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
ABDUL MANAN Alias DUL Bin SUWONO
19 — 4
Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah mengalami StroukTergugat telah menjalani pengobatan/terapy di Medan selama 1 (satu) Tahun.Karena belum ada kesembuhan Tergugat memutuskan untuk melanjutkanpengobatan ke Jakarta bersama istri Tergugat dan sampai sekarang masihmenjalani pengobatan dan berdomisili di Jakarta;Bahwa karena anak Tergugat belum berpengalaman atas usahaTergugat, maka sejak terkena Strouk Penggugatlah yang mengendalikanjalannya usaha Tergugat sampai bulan November 2012.
8 — 6
Bahwa dalam kondisi sakit Penggugat harus berobat sendiridengan melakukan terapyterapy diantara terapy bekam di Sidoarjo, yangmana itu dilakukan sendiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugatdisampingnya;11. Bahwa kurang lebih bulan November 2018 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkansudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Penggugat sudah merasatidak nyaman dan bahagia hidup bersama dengan Tergugat, disebabkan;Him. 3 dari 13 hlm.
31 — 10
Oen Soloselama 4 (empat) hari, 2 (dua) hari dirumah keluhan kaki (paha) kanan terasangilu didalam, pusing muter tidak dirasakan, cekotcekot tidak dirasakan, kepalaagak berat, Pemeriksaan : Keadaan umum sedang, tekanan darah 120/80MmHg, CM GLS 4/5/6, Diagnosa : Utama : Subdural Hematoma, Sekunder :Neuropatic Pain, Tindakan : Hasil Head CT Scan lama (dari Rumah sakit lain) :Midline sift terdorong kearah kiri, Head CT Scan ulang keluarga pikerpikir,Terapy, O2 3 lpm, RL 20 tom, Manitol 4X125 cc tap off
/PN.KinMidline sift terdorong kearah kiri, Head CT Scan ulang keluarga pikerpikir,Terapy, O2 3 lpm, RL 20 tom, Manitol 4X125 cc tap off , Injeksi Piracetam 3gr/12 j, Injeksi Citicholin 250 mg/12 j, Keadaan pulang : Pasien dinyatakanmeninggal pukul 18.00 WIB;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGA:Bahwa ia terdakwa Rian Febriyanto pada hari Rabu tanggal 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Rokhman Bin Nurhakim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suhardi Bin Mubasir
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Miftahudin Bin Jumadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Danang Sucahyo SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Risa Arintahadi SH
142 — 85
Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakimdalam perkara ini berdasarkan Putusan hakim Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 76/Pid.B.2020 Pn Wsb adalah sudah
39 — 13
menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 25 Mei 2016dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jerabagi pelaku tindak pidana di samping aspek pembinaan agar pelaku tidakmengulangi lagi perbuatannya dan memberikan shock terapy
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
ERWIN DAVID CHANK
23 — 9
dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Terdakwa sopan di persidangan;Terdakwa mengaku terus terang;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
42 — 36
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyaHal. 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PT Mdnlagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek
jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare
26 — 47
Dan saksi sudah meminpin klinik Napsa RSUP SanglahDenpasar sejakn tahun 2003 sampai sekarang ;Bahwa terapy dan pengobatan yang dilakukan oleh saksi kepada terdakwauntuk mempercepat proses kesembuhan terhadap terdakwa secara medis ;Bahwa selama mengikuti terapy pada klinik Napsa RSUP Sanglah dibawahpengawasan saksi, belum ada perubahan dan kita menyarankan agardatang secara kontinyu akan tetapi terdakwa tidak menuruti karenaterdakwa tidak berani mengatakan pada keluarganya ;Bahwa terdakwa merupakan
Terbanding/Terdakwa I : AL KUSARI Alias AL
Terbanding/Terdakwa II : EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO
Terbanding/Terdakwa III : ANGGIAT Alias ANGGI
27 — 11
yang dapat disesuaikan dalam Tuntutan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM74/TBALAI/Enz.2/06/2020 dan BerkasPerkara Penyidik Polres Tanjungbalai Nomor : BP/67/IV/2020/Narkobatanggal 24 April 2020 ;Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah
dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal
27 — 16
perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR PRATAMA PUTRA Als AKBAR Bin RISNANDAR
51 — 14
- 1 (Satu) buah kalung terapy warna silver beserta mainan berbentuk bulat.
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Adriansyah Alias Rian Bin Kholilullah
- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).