.;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 10 Juni 2011, Nomor : 05/Pid.Sus/2011/PN.Tipikir.Smg. yang dimintakan banding sekedar mengenai status penahanan terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa SRI MARIA HARTATI Binti WIDJO SUHARDJO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal20 Januari 2011, No. 03/ Pen.Pid.Sus/ H/ 2011/ PN. Tipikor.Smg,sejak tanggal 20 Januari 2011 s/d tanggal 18 Februari 2011 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang tanggal Februari 2011 , No.03/ Pen.Pid.Sus/K/2011/ PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal 19 Februari 2011 s/d tanggal19 April 2011 ;8.

Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal17 Juni 2011 No.28/Pen.Pid/2011/PT Smg. sejak tanggal 15 Juni2011 s/d 14 Juli 2011 ;11.

Menetapkan terdakwa SRI MARIA HARTATI Binti WIDJOSUHARDJO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).al.119dari 231Halaman Put.No.07/Pid.Sus/2011/ PT.TPK.Smg.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Juni 2011 Nomor 05/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.6.7.Menyatakan bahwa terdakwa SRI MARIA HARTATI BintiWIDJO

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 15 Juni 2011sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 08/Banding/Akta.Pid /2011/PN Tipikor Smg. Jo. No.05/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg.

SRIISKANDARYATI, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH. dan Hj.

SUDIRO,SH.MHum, Hakimhakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 17 Maret 2014 Nomor : 14/Pid/TPK/2014/PT.DKI ditunjuk menjadiMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal16 April 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, serta dibantu

Faktur pajak Nomor : 020.00418.44650781Menimbang, Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukan barang buktisebagai berikut:T.1 Kartu Identitas Penduduk atas nama SRI WALUYA (Copy dari Asli).T.2 Surat No. 12010/TIPIKOR/XII/2019 tertanggal 26 Desember 2019 dariPenasihat Hukum Terdakwa kepada Kejaksaan Negeri KlatenT.3 Surat No.

B2305/M.3.19/Fd.1/12/2019 tertanggal 31 Desember 2019dari Kejaksaan Negeri Klaten kepada Penasihat Hukum TerdakwaT.4 Surat No. 12011/TIPIKOR/XII/2019 tertanggal 26 Desember 2019 dariPenisahat Hukum Terdakwa kepada Inspektorat Kab. KlatenT.5 Surat Nomor : 700/001/11.1II/2020 tertanggal 2 Januari 2020 dariInspektur Kab.

Hal ini didasarkan pada salah satupertimbangannya antara lain menyatakan bahwa kerugian negara merupakanimplikasi dari : 1) adanya perbuatan melawan hukum yang menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi sebagaimana dimaksud dalamHalaman 69 dari 91 Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Smgpasal 2 ayat (1) UU Tipikor, dan 2) penyalahgunaan kewenangan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi sebagaimanadimaksud dalam pasal 3 UU Tipikor.

Dr Rusadi Kantaprawira, SH dimanaMahkamah Agung R.I tetap memepergunakan perbuatan melawan hukum materiil..Menimbang, bahwa SEMA Nomor 07 tahun 2012 Tentang Rumusan Hukum HasilRapat pleno Kamar Mahkamah Agung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan halaman 26 bahwa walaupun Penjelasan pasal 2 UU Tipikor telah dibatalkan olehMK, tetapi Putusan MK tersebut tidak mengikat bagi hakim.Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI khususnya Putusan MahkamahAgung R.!

/WNSARYIO09/2015, Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri/ Tipikor Yogyakarta dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO selaku KepalaDukuh Besari, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidulberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor : 01/KPTS/2007tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa, Sekretaris BPDdan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa Siraman, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul

37/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo.37/TIPIKOR/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan TinggiYogyakarta yang mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :PAINO BIN KARTO WIYONO,Gunungkidul; 43 tahun/28 April 1970; Lakilaki; 222222222

nee e ene nn ne eee eee=Indonesia; Dusun Jati Kuning, RT 39/RW 11, Desa Ngorooro,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; Penyidik Polres Wonosari sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengantanggal 3 Agustus 2012; 2 22202 renee nn nee nnn nn ene nne Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari dan MajelisHakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta tidak melakukan penahanan; Dalam....cseeeceee:Dalam tingkat banding terdakwa didampingi PenasihatHukum yang tterdiri dari: Muh.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal04 Oktober 2013 No.37/TIPIKOR/2013/PTY. Tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara Terdakwa ini di tingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 28 Agustus2013, No.15/Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk. yang dimintakan bandingTELS@DUL. 22 nn nn rene ne nn nnn nnn enn nn nnn nnn en nn ee renee ene nn anaes3.

Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakartapada hari KAMIS tanggal 31 OKTOBER 2013 oleh kami HENRICUSSOEJATMO, SH Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta selaku Ketua Majelis, PURWANTO, SH. HakimPengadilan ..ceccsceceseeen26Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta danH. YUSDIRMAN YUSUF, SH,MH Hakim Ad.

Hoc Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, masingmasing selaku HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 4 NOPEMBER 2013 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta HERUPRAYITNO, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, akan tetapi tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis

19/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor :19 / TIPIKOR / 2013 / PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARDJUZAMAN TAMADJOE, SE., MM.

Wates Km.11 Argorejo,Sedayu, Bantul, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan ......eeeeeeeeee eeberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 24 Juni 2013dengan register No. W.13.U1/59/P. Tpkor.

Yk/V/2013; Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 20Agustus 2013 No. 19/Tipikor/2013/PTY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ini di tingkatbanding ; =2 22 n= oo noo anne cence nce ne nn en ce nee nen enceBerkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakarta tanggal18 Juni 2013 No. 07/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.YK. yang dimintakan bandingTESOL

Bahwa judex factie Pengadilan Tipikor Yogyakarta telah tidak cermatatau lalai dalam menentukan status hukum atas daftardaftar khususuntuk pemeriksaan administrasi;2 220 2d.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding tersebut ;- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 Juni 2012, Nomor : 10/PID.SUS/TIPIKOR/ 2012/PN.Pl.R sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

3/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR4. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 10 Maret2012 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 11 Maret2012 sampai dengan tanggal 09 Mei 2012 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 10 Mei2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012 ;7. Perpanjangan Penahanan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding Pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 09 Juni2012 sampai dengan tanggal 08 Juli 2012 ;8. Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya, sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggal 26Juli 2012 ;9.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR30VI. PEK.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR627.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR66 UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan TIPIKOR Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005 Panitera PenggantiT.T.D WAYAN WASTA, SH

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 5 Pebruari 2013 Nomor: 103 / Pid.Sus/ 2012 / PN.Tipikor.Smg yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;----------------------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

feeesecereeen ener nate NAgama : Kristen 3 222 2222Pekerjaan :PNS / Kepala Dinas Kesehatan Kota Magelang(Mantan Kepala RSU Tidar Kota Magelang ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama YOS BAMBANGSUHENDARTO, SH.MH, dkk Advokat berkantor di JL.Sumbing N0.490Cacaban Timur, Kota Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Pebruari 20135 20 2nc none ne nonePENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Tipikor

Semarang dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 5Pebruari 2013 Nomor :103 / Pid.

SIGIT SRIDOYO Bin ADI tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 1 Agustus 2013, nomor : 35/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menyatakan agar Terdakwa Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI tetap berada dalam tahanan RUTAN ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Mawar II No. 4 RT. 07 RW. 04 DesaTanjung Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan; Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS / Pensiunan ; Pendidikan : S 5 2 2222222 nena n enna nnnTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan ( di RUTAN ) : 1 Penyidik, sejak tanggal Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 2013 ; 2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kajen, sejak tanggal : 7 Maret 2013 s/dtanggal 26 Maret 2013 ; 3 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal : 21Maret 2013 s/d tanggal 19 April 2013

; Hal 1, put.no. 68/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 20 April 2013 s/d. tanggal 18 Juni 2013 ; 5 Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 18 Juli 2013 ; 6 Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus 2013 ; 7 Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal

1Agustus 2013 s/d tanggal 30 Agustus 2013 ; 8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 1 Agustus 2013 Nomor: 35/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang

(Hakim Adhoc Tipikor pada Pengadilan Negeri), masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN, tanggal 12 MARET 2012, oleh Hakim Ketua128Majelis, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehALID BURHAN, SH Panitera Pengganti, dihadapan ARIE CHANDRA DINATA NOOR,SH dan ADNAN HAMZAH, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA,t.t.dISJUAEDI, SH. MH.