PENETAPANNomor 058/Pdt.P/2017/PA.TTE* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :GAFRI RAJAB, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;FATMA SABTU, umur

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor058/Pdt.P/2017/PA.TTE

BUSRA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama GAFRI RAJABdan Pemohon II bernama FATMA SABTU; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon, hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

ROSITA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate;Dihadapan Hakim Tunggal saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi, Pemohon bernama GAFRI RAJAB dan Pemohon IIbernama FATMA SABTU; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 22 Agustus 1998 dan

Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat di Sumakuyu Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, selama 2 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah milikbersama di Sumakuyu Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene selama 7 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama : WAHID umur 7 tahun SYANIumur 5 tahunAnak pertama dipelihara oleh penggugat dan anak keduadipelihara oleh tergugat.3.

Dengan demikian, gugatan penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa apabila Gugatan penggugat dikabulkan maka mohon agarPanitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majeneserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSendana,Kabupaten Majene

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dan Pegawaipencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubo Sendana sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana,untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendana, Kabupaten Majene setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2012/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual barangelektronik, bertempat tinggal di Pangoppo, Dusun Sumakuyu, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan,TERGUGAT

sekarang.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah tidak salingmempedulikan lagi, dan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat.Bahwa dengan kondisi rumah tangga demikian, Penggugat merasa pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak dapat di pertahankan lagi, dan perceraianmerupakan jalan yang terbaik.Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan maka mohon agar Panitera PengadilanAgama Majene untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tubo

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/5/XII/1998, tertanggal 02 Desember 1998, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu, SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo

Tergugat.Bahwa sebab pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Rangas dan sampai sekarang tidak pernah kembali.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah diberikan nafkah lahirmaupun bathin oleh Tergugat.Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, bertempattinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo

Kadir yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2020 di Dusun Lombo'na, Desa Tubo Tengah, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Adong bin Durus, tempat dan tanggal lahir Sumakuyu, 02 Februari 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Marwati binti M.

Nur, tempat dan tanggal lahir Pamboang, 25 Mei 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang telah terdaftar

Penetapan No. 80/Pdt.P/2020/PA.MjSaksi pertama: Adnan bin M Sauna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Batu Mettodo, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene pada tanggal 09September 1999;Bahwa yang menikahkan waktu

Penetapan No. 80/Pdt.P/2020/PA.MjBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Batu Mettodo, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene pada tanggal 09September 1999;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Dusun Sumakuyu,bernama M.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2019/PA.MjZN aN * zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahma binti Musa, tempat dan tanggal lahir Majene, 18 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Rawarawang,Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;

kepadaPenggugat karena Penggugat melarang Tergugat untuk tidak keluar rumahpada malam hari sehingga Tergugat menyuruh Bapak Penggugat untukdatang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Tonggolo Bibi, Desa TonggoloBibi, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa setelah Bapak Penggugat tiba di rumah orang tua Tergugat, Tergugatlangsung menyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat;Bahwa sejak Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di DusunRawarawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P);Bukti Saksi.Saksi 1, Dalbia binti Caco Nasor, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Rawarawang, DesaBondebonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat

Putusan No.169/Pdt.G/2019/PA.MjTergugat bersama dengan orang tua Tergugat, namun tidak berhasil karenaTergugat sendiri yang tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Musa bin Bahruddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rawarawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat dan Tergugat

kepadaPenggugat karena Penggugat melarang Tergugat untuk tidak keluar rumahpada malam hari sehingga Tergugat menyuruh Bapak Penggugat untuk datangke rumah orang tua Tergugat di Dusun Tonggolo Bibi, Desa Tonggolo Bibi,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.Bahwa setelah Bapak Penggugat tiba di rumah orang tua Tergugat,Tergugat langsung menyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat;Bahwa sejak Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di DusunRawarawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo

Resmy Sjarifuddin bin Hamal, tempat dan tanggal lahir Bone, 21Januari 1957, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Saharibulan binti Muh.

Saleh, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 07 April1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Mansyur Umar bin Umar, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister!

Nurdin bin Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Onang, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister!

TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :SAHRUN KADARAN, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;JUHRIA MUHAMMAD, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Tubo, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.TTE tertanggal 02 Mei 2017 mengemukakandalildalil

BUSRA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Tubo,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama SAHRUNKADARAN dan Pemohon II bernama JUHRIA MUHAMMAD ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganpara Pemohon, hanya sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon

ROSITA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate;Dihadapan Hakim Tunggal saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga saksi, Pemohon bernama SAHRUN KADARAN danPemohon Il bernama JUHRIA MUHAMMAD ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Maret 1986

PENETAPANNomor 1216/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RISKI ARIF ANDIKA bin SUMARTO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempatkediaman di Dusun Tubo RT O03 RW 01 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama : RISKA HESTI PINASTI binti SUMARTOTempat/Tgl lahir : Malang, 21112002Umur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di:Dusun Tubo Rt 03 Rw 01 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.dengan calon suami:Nama : ROJIKIN bin SUTOMOTempat/Tgl lahir : Malang, 21091997Umur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Dusun Tubo Rt 04 Rw 01 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.yang akan dilaksanakan

.* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:DJAMIN RAJAB, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempattinggal Kelurahan Tubo Kecamatan Kota Ternate Utara KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HAJAR USMAN, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,Tempat tinggal Kelurahan Tubo Kecamatan Kota TernateUtara Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.TTE. tertanggal 06 Desember 2016mengemukakan

MASNI TILAR umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal, di Kelurahan Tubo, Kecamatan Ternate Utara KotaTernate;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama DJAMINRAJAB dan Pemohon II bernama HAJAR USMAN;Nomor 0149/Pat.P/2016/PA.

TTEHal 3 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diKelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate padatahun 1995; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah PemohonIl Bok.

PENETAPANNomor 0959/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDULLAH bin KUSEN umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Tubo RT.006 RW. 001 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danISTIQOMAH binti NGATIMUN umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tubo RT.006 RW. 001Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Pada tanggal 11 Oktober 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tubo RT.006RW. 001 Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Tubo RT.006 RW. 001 Desa PurwosekarHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0959/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 25 tahun 11 bulan, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Muhammad Mujahidin Umur 23 Tahun;b. Muhammad Irfan Ashari Umur 15 Tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana Kabupaten Majene, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana Kabupaten Majene dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana Kabupaten Majene untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir mobil,tempat kediaman di Dusun PandengPandeng, Desa TammerodoSendana, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon.melawan,TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tatakko, Desa Tubo

Tengah,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal 10 Januari 2017 dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Mjtelah mengajukan

pertama dan kedua Pemohon dengan Termohon dalampemelinaraan Pemohon sedang anak ketiga dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonke Kalimantan tanpa sepengetahuan PemohonBahwa Pemohon tidak pernah mengusir Termohon, Termohon sendirilah yangpergi ke Kalimantan;Bahwa Termohon pernah datang tetapi Termohon tiba dirumah orang tuanyasaja di Dusun Tatakko, Desa Tubo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tammerodo Sendana Kabupaten Majene, kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tubo Sendana Kabupaten Majene dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sendana Kabupaten Majene untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Mayoritas atau + 90% sumberkehidupan masyarakat Tanjung Raya ketergantungan terhadap Sumber DayaDanau sebagai Nelayan Tangkap dan KJA, sedikit Petani dan perkebunan alamirakyat;2.2Bahwa Danau Maninjau biasanya sekali 5 tahun terjadi Erupsi Belerang ataulebin dikenal dengan nama Tubo Belerang.

Apabila terjadi Tubo Belerang, jikaangin datang dari Barat menuju ke arah Timur atau keNagari Maninjau, berputarke Pandan, timbul Pusaran air di Muko Jalan, arus air sangat kuat didasar danaudan keluar diBatu Anjing, seluruh kotoran Danau dan tubo belerang hanyutmelalui Batang Antokan, tiga hari kemudian air danau kembali jernih, munculanakanak ikan asli Danau sangat banyak. Dengan demikian Danau Maninjaubila sakit bisa mengobati dirinya sendiri, bila kotor bisa membersihkan dirinyasendiri.

Inilah yang dikatakan Tubo Belerang adalah Anugrah Allah Tuhan YangMaha Esa untuk Masyarakat Nagari Salingka Danau Maninjau diKecamatanTanjung Raya;Halaman 6 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS2.3Bahwa pada tahun 1970an, Tergugat hendak membangun Pembangkit ListrikTenaga Air (PLTA) di Danau Maninjau.

Oleh karena Batang Antokan telah di Damoleh PLTA, apabila terjadi Tubo Belerang, tidak langsung keluar di BatangAntokan karena Batang Antokan telah ditutup oleh Tergugat, tubo beleranghanya berkeliling disekeliling danau, maka setiap keramba atau KJA yangdisinggahi oleh tubo belerang, ikan pada mati, Petani Keramba dan Nelayanmerugi;c.

Halaman 6 tentang Tubo belerang sebagai proses pencucian alamiah danau,terdapat kalimat; Mickrosystis dan kotoran yang berada di permukaan akankeluar melalui Batang Antokan (Pintu Weir harus dibuka) dengan bantuanpergerakan angin yang kuat. Dalam kurung berbunyi; Tubo belerang adalahkarunia dari Allah SWT, oleh karena itu kita perlu menjaga agar prosesnyaberjalan secara alamiah, PLTA semenjak tahun 2001 secara resmi telahmembuka pintu weir guna proses pencucian alamiah danau tersebut.

2005/PN.MU tanggal 15Maret 2005 bersamasama dengan Lelaki Bakhtiar Alias Tiar Alias Batti BinAmbo Tang, Lelaki Samsir Alias Ateng, Lelaki Suparman Alias Ammang BinMattalatta (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), Lelaki Baseng(DPO), Lelaki Anca (DPO), Lelaki Mangge (DPO) dan Lelaki Sani (sedangmenjalani proses hukum di Kabupaten Luwu) pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2008 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2008 bertempat di Dusun Lombona, Desa Tubo

Selatan,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,telah mengambil barang berupa uang Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitukorban Aribe Bin Hamsah, Handphone dan dompet berisi KTP, SIM dan uangRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu korban Sulaeman Bin Bullo.

No. 1408 K/Pid/2009Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,telah mengambil barang berupa uang Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitukorban Aribe Bin Hamsah, Handphone dan dompet berisi KTP, SIM dan uangRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu korban Sulaeman

Majid, tempat dan tanggal lahir Batutaku, 01Juli 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Penetapan No. 104/Padt.P/2020/PA.MjSaksi pertama: Sapi bin Rero, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pekebun, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendan, Kabupaten Mejene, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 104/Padt.P/2020/PA.MjDesa Onang, Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Batutaku, DesaOnang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 06 Juni1997, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ilbu rumah tangga,bertempat kediaman di RT. 003, RW 001, Kelurahan Tubo,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di kelurahan Tubo, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate dan setelah 6 bulan Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Jalan Baru,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;4.

Ree, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003/RW. 001,Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat sebagai suami dari Penggugat bernamaAdam Hasan biasa dipanggil Didi; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah padabulan Oktober 2015; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan

No.503/Pdt.G/2020/PA.Tte Bahwa sudah 5 (lima) bulan ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakbersama lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;2, ee, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003/RW. 001,Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat

Tubo Sendana Kab. Majene,setiap orang yang mengemudikan kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 13:00 witaatau setidaknya pada waktu lin pada bulan Juni 2019 bertempat di JI. PorosMajene Mamuju tepatnya di Dusun Batutaku, desa Onang, Kec. TuboSendana Kab.

Tubo Sendana Kab. Majene. Korban Hasen menyeberang denganmemikul sebuah batang pisang. Korban Hasen berjalan dari arah Timur keBarat. Bahwa Terdakwa dengan mengendarai Sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah No.

banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam hal ini telah mengajukanMemori Banding tanggal 29 November 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene tanggal 02 November 2019. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa korban HUSEN mengalami luka pendarahan pada hidung dandirawat di Puskesmas Tubo

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun: Dusun: H.AMIRUDDIN, S.Pdi BIN BACO ALI ;> Sirindu ;: 53 Tahun / 31 Desember 1962 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;LabuLabuang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo

Sendana, Kabupaten Majene ;: Islam ;: Pegawai Negeri Sipil ;: Sarjana ;: ARDIANSYAH ALIAS ANCA BIN H.AMIRUDDNN ;: Balalang ;: 18 Tahun / 19 Februari 1989 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;LabuLabuang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;: Islam ;: Honorer ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.

YUSUF BIN SUNUSI ;Tempat lahir : Mamuju ;Umur /Tanggal lahir : 20 Tahun / 17 September 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun LabuLabuang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer ;Pendidikan a7Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, Tidak Dilakukan Penahanan ;2.

Malik terluka ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul12.00 wita di depan Jualan Abd.Rahman di Dusun LabuLabuang, DesaOnang Utara, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi korban sedang dudukdudukbersama dengan Abd.Rahman dan saksi Sabir kemudian datang saksibersama Terdakwa Ill. Ardiansyah, terdakwaIll.Muh.Yusuf, dan saksiHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.

Malilk terluka ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul12.00 wita di depan Jualan Abd.Rahman di Dusun LabuLabuang, DesaOnang Utara, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya antara saksi korban Abd. Malik dan saksi Dahlia adapertengkaran atau perselisihan dan saksi korban mengatakan bahwasaksi Dahlia dan terdakwa H.Amiruddin sering bergosib di Mesjidsehingga saksi pergi menemui terdakwa I.

Tubo Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik yang memakai namaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kpnpalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang

Tubo Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, atau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja memiliki dengan melawan hukum / hak, sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:nn Pada waktu

Tubo Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang telah berbohong kepada saksidengan berpura pura meminjam mobil milik saksi ; Bahwa awal mula Terdakwa melakukan perbuatannya denganmenggunakan jasa ojek sepeda motor milik saksi UNTUNG WAHYUDI,Terdakwa minta diatar ke rumah ibu angkatnya di daerah wajak ;e Bahwa setelah dari tempat itu, Terdakwa lalu minta diantarkanlagi ke suatu tempat namun tidak mengatakan tujuan pastinya padahalsebenarnya Terdakwa akan mencari mobil yang dapat disewa ;.

Tubo Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang telah berbohong kepada saksiMAHMUDAH dengan berpura pura meminjam mobil milik saksiMAHMUDAH ; Bahwa Terdakwa meminta saksi mengantarkan Terdakwakerumah orang tuanya yang berada didaerah wajak menggunakansepeda motor Honda Supra warna putin kombinasi biru Nopol N3605E,Sesampianya dirumah orang tua terdakwa saksi beritirahat selama 1 jamdan kemudian diajak lagi oleh Terdakwa;.

Tubo Desa Purwosekar Kecamatan TajinanKabupaten Malang, telah berbohong kepada saksi MAHMUDAH denganberpura pura meminjam mobil milik saksi MAHMUDAH yang selanjutnya tidakdikembalikan ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dengan jasa ojek sepeda motormilik saksi UNTUNG WAHYUDI, Terdakwa minta diatar ke rumah ibu angkatnyadi daerah wajak, setelah dari tempat itu, Terdakwa lalu minta diantarkan lagi kesuatu tempat namun tidak mengatakan tujuan pastinya padahal sebenarnyaterdakwa akan mencari mobil yang

Tubo Kec. Ternate Utara Kota TernateAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arman Tane Alias Arman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2017 sampai dengan tanggal 30November 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2018.

merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman, terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya danTerdakwa bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ARMAN TANE ALIAS ARMAN pada hari JumatTanggal 10 November 2017 sekira pukul 23.45 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November Tahun 2017, bertempat di RT 003 / RW001 Kelurahan Tubo

terdakwa bekerja diPercetakan Batu Tela Pres, yang sifatnya untunguntungan dengan tidak bisamemastikan kemenangan dari permainan judi togel tersebut dan tanpa ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARMAN TANE ALIAS ARMAN pada hari JumatTanggal 10 November 2017 sekira pukul 23.45 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November Tahun 2017, bertempat di RT 003 / RW001 Kelurahan Tubo

MUHAJIR EKO PRIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpermasalahan perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul 23.45 WIT bertempat di RT003/RW 001, Kelurahan Tubo, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternatetepatnya diruang tamu dalam rumah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perjudian jenis togel yangdilakukan oleh Terdakwa berawal dari informasi

Dengan nomortelefon 085399951691.1 ( satu ) Buah Buku Rumusan togel.80 (delapan puluh) Lembar Kertas Rekapan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpermasalahan perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul 23.45 WIT bertempat di RTHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Tte003/RW 001, Kelurahan Tubo