Kamis tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan hari Minggu tanggal 21Juni 2015, pada bulan Juli 2015, pada tanggal 20 Agustus 2015 atau padawaktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara Bulan Mei sampaidengan Bulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa dan terdakwa II yang terletakHalaman 3 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Msbdi Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara, . di rumah SUYOTO Als PAK YOTO

NURuntuk bertemu orang tua saksi SUJIONO yakni SUYOTO AlsPAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASMO (selanjutnya disebutsaksi SUYOTO). Setelah bertemu dengan saksi SUYOTO, Lel.NUR bersamasama dengan Terdakwa dengan rangkaian katakebohongan menyampaikan kepada saksi SUYOTO dan saksiSUJIONO bahwa Lel. NUR seorang dukun yang dapat melipatgandakan uang dengan cara menggunakan uang pancingandisimpan didalam kotak yang terbuat dari kayu kapok. Namunkarena saksi SUYOTO tidak memiliki uang maka Lel.

, lalu pada Bulan Mei Tahun 2015,pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan hari Minggu tanggal 21Juni 2015, pada bulan Juli 2015, pada tanggal 20 Agustus 2015 atau padawaktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara Bulan Mei sampaidengan Bulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa dan terdakwa II yang terletakdi Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara; . di rumah SUYOTO Als PAK YOTO

NURuntuk bertemu orang tua saksi SUJIONO yakni SUYOTO AlsPAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASMO (selanjutnya disebutsaksi SUYOTO). Setelah bertemu dengan saksi SUYOTO, Lel.NUR bersamasama dengan Terdakwa dengan rangkaian katakebohongan menyampaikan kepada saksi SUYOTO dan saksiSUJIONO bahwa Lel. NUR seorang dukun yang dapat melipatgandakan uang dengan cara menggunakan uang pancingandisimpan didalam kotak yang terobuat dari kayu kapok. Namunkarena saksi SUYOTO tidak memiliki uang maka Lel.

SUYOTO Als PAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASNO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Terdakwa dan saksi juga sudahbiasa kerumah Para Terdakwa dengan tujuan untuk bersilahturahmi;Bahwa benar pada bulan Nopember 2013 dimana hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi tapi seingat saksi pada malam hari, Terdakwa

Kamidi Yoto Atmojo Diwakili Oleh : Sugiyarto,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat : Siti Lestari Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
Terbanding/Tergugat : Nita Mei Ayulistiyani Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.

KAMIDI YOTO ATMOJO: 7 2222 nnn n nnn nnn nnnBertempat tinggal di Badran Mulyo, RT. 002, RW. 014,Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyat. ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokatbernama Sugiyarto, SH., M.Kn, berkedudukan di NgijoRT.06, RW. 03, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Oktober 2013. ;1.

Kamidi YotoAtmojo, sedangkan Tergugat II Siti Lestari adalah bekas isteri dari H.Kamidi Yoto Atm0j0;2. Bahwa Penggugat H. Kamidi Yoto Atmojo juga mempunyai sebidangtanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m?

Kamidi Yoto Atmojo; 6. Bahwa sebelum pernikahan antara Tergugat II dengan Penggugat,Tergugat Il meminta kepada Penggugat agar tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717 seluas + 208 m2, diKelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyarmilik Penggugat diatasnamakan atau diberikan kepada Tergugat NitaMei Ayulistiyani.

Kamidi Yoto Atmojo lagi; 13. Bahwa karena Tergugat II saat ini sudah bukanisteriPenggugat, maka Tergugat II Siti Lestari dalam menempati tanah danbangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717,seluas 208 m2, yang terletak di Kelurahan Lalung, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, adalah tidak sah menurut14. Bahwa Penggugat telah meminta tanah dan rumah yangmenjadi sengketa dalam perkara ini kepada Para Tergugat, tetapi tidakpernah berhasil;15.

Kamidi Yoto Atmojodengan Tergugat Nita Mei Ayulistiyani adalah batal; 3. Menyatakan tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang menjadisengketa dalam perkara ini yakni tanah dan bangunan rumah diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m2, yang terletak diKelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,menjadi milik Penggugat H. Kamidi Yoto Atmojo kembali;4.

O7 Mei 2011 saat di Kantor KSPArtha Bahana Secang terdakwa menemui saksi FURI NURHANDAYANI dan mengatakan bahwa terdakwa hendak memintakasbon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ataspermintaan terdakwa tersebut maka saksi FURI NUR HANDAYANImenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa kemudian keesokan harinya terdakwamenyerahkan Slip Penarikan Simpanan atas nama ICHWAN LUTFIsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi FURINUR HANDAYANI padahal saksi YOTO

O07 Mei 2011 saat di KantorKSP Artha Bahana Secang terdakwa menemui saksi FURI NURHANDAYANI dan mengatakan bahwa terdakwa hendak memintakasbon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ataspermintaan terdakwa tersebut maka saksi FURI NUR HANDAYANImenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa kemudian keesokan harinya terdakwamenyerahkan Slip Penarikan Simpanan atas nama ICHWAN LUTFIsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi FURINUR HANDAYANI padahal saksi YOTO

hendakmengambil tabungannya, ternyata setelah dilakukanpengecekan oleh kasir, rekening atas nama NUR KASANtelah tutup buku, tetapi NUR KASAN dapat memperlihatkanbuku tabungannya yang masih~ memiliki saldo sebesarRp.1.512.000, Saksi kemudian menyuruh terdakwa untukkembali ke kantor untuk menjelaskan masalah tersebut,terdakwa baru datang ke kantor sore harinya dan mengakuitelah menggunakan tabungan milik NUR KASANBahwa pada tanggal 6 Juni 2011 sewaktu saksi di ruanganmendapat laporan dari kasir bahwa YOTO

.450.000, , saksi kemudianmelakukan pembayaran sebesar Rp.450.000, kepada PUJILESTARIBahwa tanggal 14 Mei 2011 saksi bertemu dengan NUR KASAR dikantor KSP Arta Bahana yang bermaksud hendak mengambiltabungannya, ternyata setelah dilakukan pengecekan olehkasir, rekening atas nama NUR KASAN telah tutup buku,tetapi NUR KASAN dapat memperlihatkan buku tabungannyayang masih memiliki saldo sebesar Rp.1.512.000,terdakwasaat itu mengakui' telah menggunakan tabunganmilik NUR KASANBahwa pada tanggal 6 Juni 2011 YOTO

memberikan sebesarRp.850.000, kepada saksi, saksi kemudian mengembalikanuang sebesar Rp.450.000, melalui terdakwa untukdisimpan kembali dalam rekening miliknya;Bahwa saat saksi berada di KSP Arta Bahana hendakmelakukan penarikan rekening sebesar Rp.450.000,ternyata kasir menyatakan bahwa tabungan miliknya telahhabis, saksi kemudian menjelaskan bahwa uang tabunganyang sebesar Rp.450.000, telah dititipkan kepadaterdakwa.Bahwa saksi kemudian menerima uang pembayaran dari. kasirsebesar Rp.450.000,Saksi YOTO

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau tepatnya disebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung; Bahwa pada hari jumat tanggal 26 desember 2014 sekira pukul 12.00 wita,BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan melewati

Saat di lakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa oleh saksi BRIPTU ABGIZAR GIFARI menemukan 1(satu) paket serbuk bening yang di duga narkotika golongan I jenis sabusabu, selanjutnya saksi bersama dengan anggota yang lain langsungHal 9 dari 29 halaman, Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.membawa terdakwa ke Polres Tabalong untuk proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan saksi BRIPTU SYAHRUDINsaksi BRIPTU ABIZAR GIFARI, BRIPKA YOTO, dan AIPDA MARYUDIyang dipimpin oleh Kasat

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau tepatnya disebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 desember 2014 sekira pukul 12.00 wita,BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan melewati

Sementara BRIPKA YOTO dan saksi denganmenggunakan sarana yang lain melakukan penyelidikan di sekitar kantor pos,AIPDA MARYUDI bersama Kasat menggunakan sarana mobil melakukanpengawasan, lama tidak terlihat adanya orang yang di informasikan sekitar 1(satu) jam kemudian melintas seorang lakilaki seperti yang di informasikansaat itu saksi MUHAMMAD RAPIE Bin H.

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atautepatnya di sebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung;bahwa benar pada hari Jum at tanggal 26 Desember 2014, sekitar pukul 12.00wita, BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan

Air Mantan Blok A No. 05 RT. 31RW. 03 Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, melakukan perbuatancabul dengan saksi Sriyati binti Yoto Subari padahal diketahuinya bahwa orangitu pingsan atau tidak berdaya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa NANDO TANU SAPUTRA

Menetapkan agar barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan KTouch dirampasuntuk dimusnahkan;2) 1 (Satu) buah raket nyamuk yang patah terbuat dari plastic warna hitammerah dikembalikan kepada saksi korban Sriyati binti Yoto Subari;8.

permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini dalam pertimbanganputusannya, tidak memuat semua fakta di persidangan secara keseluruhan,terutama keterangan para saksisaksi yaitu saksi Sriyati binti Yoto

Sriyati binti Yoto Subari, lahir di Klaten, umur 34 tahun, tanggal lahir 05Februari 1980, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jalan Yos Sudarso Gg 66 Komp.

halpenerapan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, di mana dalam musyawarah terakhiruntuk mengambil keputusannya tidak didasarkan atas surat dakwaan dansegala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan di persidangan, hal manaterlinat dari putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang telahdibacakan, yaitu tanopa menguraikan fakta perbuatan yang didapat atau yangditemukan di persidangan sesuai dengan alat bukti sah Jaksa PenuntutUmum terutama perihal keterangan saksisaksi yakni keterangan saksi Sriyatibinti Yoto

1. Menyatakan Terdakwa Amri Abdullah Alias Am Bin Yoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili, dengan percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mMenjual membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi AMRI ABDULLAH Als AM BinYOTO (dilakukan penuntutan terpisah) dengan mengatakan ada kau kenaltempat beli sabu lalu saksi AMRI ABDULLAH Als AM Bin YOTO

jawab adalalu terdakwa mengatakan tolong beli kan lah lalu dijawab oleh saksi AMRIABDULLAH Als AM Bin YOTO tidak, nanti aku kenal kan langsung lahdengan Sdr.

UJANG, dan berurusan langsung lah dengannya* lalu dijawaboleh terdakwa oke*; Bahwa selanjutnya, terdakwa bersepakat untuk bertemu dengan saksi saksiAMRI ABDULLAH Als AM Bin YOTO di JI. Raya Bangsal Aceh tepatnyadisamping SPBU Kel. Lubuk Gaung Kec. Sei Sembilan Kota Dumai.Kemudian setelah bertemu dengan saksi AMRI ABDULLAH Als AM BinYOTO, saksi AMRI ABDULLAH Als AM Bin YOTO langsung menghubungiSdr. UJANG (belum tertangkap), lalu setelah Sdr.

UJANG sampai saksi AMRIABDULLAH Als AM Bin YOTO langsung mengenalkan Sdr. UJANG denganterdakwa sambil menggatakan rundinglah kalian lalu saksi saksi AMRIABDULLAH Als AM Bin YOTO langsung pergi kerja melangsir minyak;Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Dum Halaman 3 dari 16 HalamanBahwa selanjutnya, setelan terdakwa berkenalan dan menyampaikanmaksudnya untuk membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu kepada Sdr.

UJANG,kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket sedang dan 2 (dua) paket kecildiduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dari Sdr.UJANG yang sebelumnya dikenalkan oleh saksi AMRI ABDULLAH Als AMBin YOTO;Bahwa selanjutnya, sekira pukul 16:00 WIB bertempat di JI. Mangga Kel.Rimba Sekampung Kec. Dumai Kota Kota Dumai, terdakwa ditangkap olehsaksi DIDIK SETIAWAN dan saksi KASMANDRI S.SOs.

WIYOTO Als YOTO Bin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4. NARWAN Bin DARNO dan Terdakwa 5. SUPRIYADI als JAMBUL Bin TUGIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukki khalayak umum untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; ;------------------------------------------------------------------------------------2.

WIYOTO Als YOTO Bin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4. NARWAN Bin DARNO dan Terdakwa 5. SUPRIYADI als JAMBUL Bin TUGIYANTO

WIYOTO Als YOTO Bin MARTOWIJOYO, terdakwa IV. NARWAN Bin DARNO, dan terdakwa V.

SETIA IRAWAN Als KOH HI, dan terdakwa II.WIYOYO ALS YOTO Bin MARTOWIJOYO , Terdakwa II. NARWAN BIN DARNO, terdakwa IV.

WIYOTO ALS YOTO Bin MARTO WIJOYO menggunakanmodal uang sebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah), terdakwa IV.

S
2.Sandra Yoto, SKM binti Masrudin Yoto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................;

Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak secara bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan masing-masing selama 2 (dua) tahun;

: 1190/61/1977 atas nama MINAdan HOLIDAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor pada tanggal 22 Desember 1977, diberi tandaP6;Yang mana suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah sebagaimana yang ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : YOTO

danSUHERMAN;Saksi YOTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi merupakan teman dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Sindang Barang RT04/04 Desa Pasir Eurih Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama CHOLIDAH; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang salah satunya bernama RIFA NUR ISHLAH yang

Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Permohonan No.77/Pdt.P/2019/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilantempat Pemohon, dan berdasarkan keterangan saksi Yoto

Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti surat P1 sampai dengan P6merupakan akta otentik, maka bukti Surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, dalam arti bahwa kebenaran akan isi alatbukti suratsurat tersebut cukup dibuktikan dengan alat bukti suratsurattersebut, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya di persidangan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpahsebanyak 2 (dua) orang, yaitu: YOTO

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku Sertifikat Hak Milik tersebut,tanah diperoleh berdasar Akta Jual Beli tgl 23 Juni 1980, Nomor632/JB/1980;3. Bahwa pada saat terjadinya jual beli sebagaimana dimaksud di atas, diatas tanah tersebut sudah berdiri bangunan kecil pada bagian timur seluas+ 100 m2, dan ditempati Para Tergugat sampai dengan saat ini;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.4.

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak;5.

Bahwa para Tergugat telah menerima kenyataan apabila tanah tersebutbukan milik Yoto Mulyoto, suami dan ayah Para Tergugat;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/20173. Bahwa pada saat musyawarah Penggugat menawarkan uang sebesarRp20.000.000,00 sebagai uang pesangon;4.

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat > Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak;5.

tertulis atas nama Suyahman TomoRaharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 Desa GumpangKecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud Sebelah Selatan : Yoto Mulyono Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilikyang sah dari obyek sengketa;4.

yang merupakanpetugas dari Polres Sukoharjo pada waktu tersebut sedang patroli rutindan mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan tentangadanya praktek perjudian jenis dadu, selanjutnya mereka saksimendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa ( yang punya rumah)sedang menunggui saksi SARTONO Bin HADI SUNARYO, saksi SIGITWIDODO Bin DARMADI, saksi, SAMIDI Bin MARTO KATAM, saksi ANDISTITO PRIAMBODO Bin SUYOTO Alm, KASINO Bin MARTO DIKROMO Almdan saksi JOKO SUYONO Als SI JEK Bin SUDIRAN YOTO

Si Jek Bin Sudiran Yoto Wiyono sebagai pemasang(dalam berkas terpisah) sebagai pemasang;e Bahwa yang menjadi bandar permainan dadu dengan taruhanuang adalah HENDRO YATNO als.

BinKASINO BinDIRAN YOTOmainnyaagai bandarrung, alaskayu, 1 (Satu) lembar kertas bergambar paito yang bergambar lingkaranserta ada nomor., selanjutnya 3 buah dadu ditaruh di atasyang ditutup dengan tempurung kemudian saksi HENDROsebagai bandar mengopyok buah dadu dalam tempurungnampak serta tidak diketahui secara pasti gambar yang akemudian saksi SARTONO Bin HADI SUNARYO, SIGIT WIDODARMADI, SAMIDI Bin MARTO KATAM, ANDIS TITO PRIAMBSUYOTO Alm, KASINO Bin MARTO DIKROMO Alm dan JOKOJEK Bin SUDIRAN YOTO

Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,terdakwa sedang menunggui saksi SARTONO Bin HADI SUNARYO, SIGITWIDODO Bin DARMADI, SAMIDI Bin MARTO KATAM, ANDIS TITOPRIAMBODO Bin SUYOTO Alm, KASINO Bin MARTO DIKROMO Alm danJOKO SUYONO Als SI JEK Bin SUDIRAN YOTO WIYONO sedang bermainjudi jenis dadu dan mendapat uang cuk ;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa sendiri bahwaprofesi terdakwa adalah wiraswasta/jualan buah keliling dan terdakwadalam melakukan perbuatan menunggu permainan dadu tersebuthanyalah untuk

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, Melakukan Percobaan AtauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Yoto, saksiAbizar bersama

dengan anggota Polres Tabalong datang mendobrak rumah yang ditempatioleh terdakwa bersama dengan Sdr Rahman Sasi dan Sdr Fitriadi lalu saksi Yoto, saksiabizar dan anggota Polres Tabalong bersama dengan Saksi Suparmin Menggeledah kamarkamar di dalam rumah tersebut dimana pertama digeledah kamar milik Saksi Rahman Sasidan ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil yang di dalamnya berisi (satu) buah pipetkaca, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) pack plastic klip, 1(satu) bungkus plastic klipberisi

1 (satu) paket sabu, (Satu) bungkus plastic klip berisi 8 (Delapan) Paket sabu 1(Satu) buah bong, (satu) buah kompor serta dilantai kamar ditemukan (satu) buahHandphone nokia type 206 warna kuning, dan di dalam saku celana Sdr Rahman sasiditemukan uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) semuanya diakui milik saksiRahman Sasi sedangkan uang diakui Sdr Rahman sasi merupakan hasil penjualan sabu,kemudian saksi Yoto menggeledah kamar milik Sdr Fitriyadi ditemukan 1(Satu) buahtimbangan digital,

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Yoto, saksiAbizar bersama dengan anggota Polres Tabalong datang mendobrak rumah yang ditempatioleh terdakwa bersama dengan Sdr Rahman Sasi dan Sdr Fitriadi lalu saksi Yoto, saksiabizar dan

Saksi YOTO Bin DJOJO NJARL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal19 September 2014 sekira jam 12.30 Wita dirumahnya di Desa Pudak setegal Rt.03Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

PUTUSANNomor:0879/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPRAPTO bin YOTO SENTONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Margosanten, RT.O1 RW. 04,Desa Sepanjang, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUPRAPTO bin YOTO SENTONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINARNI binti SURATNO) di depansidang Pengadilan AgamaKAPAINGQANY AM j~nnn nnn nnn nnn nnn mmm oncnmmnnnnonenmnmnanannamnmnnn3.

Memberi ijin kepada Pemohon SUPRAPTO bin YOTO SENTONO untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon WINARNI binti SURATNO di depan sidang Pengadilan AgamaKa@ranQanyal gesnnsseneeessese err sesee creases oensesee tot seen reer Sener4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431 H, oleh kami Dra.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Indra bin Muhtar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Jelapat I, RT.011,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wahyu Ningsih Puji Lestari binti Selamet Yoto

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Selamet Yoto Sumarjo dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Asli.2. Taufik.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/044/PEM.JLPI.tanggal 05 Nopember 2019 sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;.

berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Pasting KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Selamet Yoto

YOTO datang berusaha untuk meminta sopir dan trucktersebut; Bahwa saksi sempat menanyakan identitas Sdr.

YOTO turun dansaksi ikut turun dan menanyakan keperluan Sdr. YOTO yang pada saatitu Sdr. YOTO minta agar sopir tidak dibawa ke Polres Rembang akantetap! cukup truck dan BB kayu sonokeling yang dibawa ke PolresRembang;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor : 105/Pid.B/LH/2020/PN.Rbg Bahwa saksi langsung menghubungi pihak piket Reskrim untukmenanyakan kejadian tersebut dan disarankan agar di bawa ke PolresRembang, setelah itu adu mulut dengan permintaan Sdr.

YOTO tersebutakhirnya saksi melepaskan Terdakwa dan selanjutnya membawa 1 (Satu)unit truck dan barang bukti kayu sonokeling tersebut ke Polres Rembang; Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis sonokeling mengunakan 1(Satu) unit Truck bak kayu merk Mitsubhisi warna kuning Nopol K1579KD, truck tersebut milik Sdr.

YOTO tersebut memberhentikankendaraan saksi dan meminta untuk melepaskan Terdakwa denganalasan Terdakwa tersebut orang tidak punya; Bahwa setelah terjadi komunikasi antara Sdr. AGUS dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Inwin Yoto Hadi bin Misjan ) dengan Pemohon II ( Aisyatur Ridho binti Muhammad Aminudin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 24 September 1996 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang

PENETAPANNomor 4912/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Inwin Yoto Hadi bin Misjan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun sumberjeding DesaSeputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Aisyatur Ridho binti Muhammad Aminudin, umur 48 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Inwin Yoto Hadi bin Misjan) danPemohon II (Aisyatur Ridho binti Muhammad Aminudin) yang dilangsungkanpada tanggal, 24 September 1996 di Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Inwin Yoto Hadi bin Misjan )dengan Pemohon Il ( Aisyatur Ridho binti Muhammad Aminudin ) yangdilaksanakan pada tanggal, 24 September 1996 di Kecamatan MayangKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

dengan sangat cepat terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mengulurkan tangan kirinya kearah leher atau ke kalungemas yang dikenakan sedang dikenakan oleh saksi Fina Nuryami binti Nuryanto ;Setelah kalung emas dapat dipegang kemudian ditarik secara paksa dari lehersaksi Fina Nuryani binti Nuryanto hingga kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul, saat itu juga terdakwa Kasmiranalias Tukul bin N gateno Sentul memberikan kode kepada terdakwa N yoto

dengan sangat cepat terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mengulurkan tangan kirinya kearah leher atau ke kalungemas yang dikenakan sedang dikenakan oleh saksi Fina Nuryam binti Nuryanto ;Setelah kalung emas dapat dipegang kemudian ditarik secara paksa dari lehersaksi Fina Nuryani binti Nuryanto hingga kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul, saat itu juga terdakwa Kasmiranalias Tukul bin N gateno Sentul memberikan kode kepada terdakwa N yoto

DA3425QT datang15kerumah terdakwa N yoto Priyono di Ds. Karangsono Rt. 03 Rw. 02 Kec. MranggenKab. Demak untuk terdakwa Kasmiran ajak ke Ganesha Purwodadi;Bahwa sesampainya di jalan raya jurusan Godong Semarang tepatnya di Ds.Ketitang Kec. Godong Kab. Grobogan, terdakwa Kasmiran melihat didepan adasaksi Fina Nuryani dan saksi Warsidi berboncengan mengendarai sepeda motorHonda beat kearah timur.

Kemudian warga masyarakat Godong berdatanganmenangkap terdakwa N yoto Priyono dan terdakwa Kasmiran dan menyerahkannyake petugas kepolisian Polsek Godong ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun dengan No.Pol. DA3425QT Noka. MH33C1004BK538955 dan Nosin. 3C1540269 beserta satu buah18STNK atas nama Dadang Suwandiyo , Alamat Sungai Jati Rt. 3/2 Kel. Sungai Jati,Kec.

pada berdatangan dan menangkap terdakwaKasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul dan terdak wa N yoto Priyono alias Munthu binSuharno.

Baturejo Kecamatan SukoliloKabupatenBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 September2010 sekitar pukul 06.00 Wib di jalan desa Wotan,Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati terhadap wargadukuh Mbombong Desa Baturejo Kecamatan sukoliloKabupaten PatiBahwa pada saat saksi sedang menyapu halaman = rumahtiba tiba ada suara teriak teriak dengan speaker dariarah desa Wotan ayo perang wong Mbombong patenikabeh ayo dibakar entekno omahe Yoto (Ayo. orangorang Mbombong bunuh semua ayo habiskan rumahnyaYoto)

Baturejo Kecamatan SukoliloKabupatenPati; eee eee ee ee ee eeeBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 September2010 sekitar pukul 06.00 Wib di jalan desa Wotan,Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati terhadap wargadukuh Bombong Desa Baturejo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati; Bahwa pada saat saksi sedang mandi tibatiba ada suarateriak teriak dengan speaker dari arah desa Wotanayo perang wong Bombong pateni kabeh ayo dibakarentekno omahe Yoto (Ayo orang orang Bombong bunuhsemua ayo habiskan rumahnya

Yoto), tidak lamakemudian datang ratusanorang warga Wotan dan membakarbeberapa rumah yang ada di dukuh Bombong DesaBaturejo, Kecamatan Sukolilo KabupatenBahwa saksi melihat pembakaran dan pengrusakan dalamjarak 30 meter pada saat itu posisi saksi berada disamping sebelah kiri rumah pakdhe saksi Sdr.Bahwa setahu saksi yang menghasut warga Desa Wotanuntuk melakukan penyerangan terhadap warga Bombongadalah terdakwa; Bahwa saksi melihat dengan mata sendiri pada saat dilokasi kalau terdakwa merupakan

(Ayo. orang orangBombong bunuh semua ayo habiskan rumahnya /Yoto),tidak lama kemudian datang ribuan orang warga Wotandan membakar beberapa rumah yang ada di dukuh BombongDesa Baturejo, Kecamatan Sukolilo KabupatenBahwa saksi melihat terdakwa ada di tengah tengah massatersebut; Bahwa saat itu saksi membawa potonganbambu; Bahwaalat yang digunakan warga Wotan melakukanpengrusakan dan pembakaran~ setahu saksi potonganbambu dan batu; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa hanya melempar batuBahwa saksi

tidak mendengar terdakwa mengatakan katakata : ayo perang wong Bombong pateni kabeh ayodibakar entekno omahe Yoto (Ayo orang orang Bombongbunuh semua ayo habiskan rumahnyaBahwa saksi tidak mengetahui apakah warga Dukuh Bombongmelakukan perlawanan atau21Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab pembakaran danpengrusakan kepada warga DukuhBombong; Bahwa orang yang melakukan pembakaran dan pengrusakanratusan orang; Bahwa sebelumnya pernah terjadi penyerangan yangdilakukan warga Ds.

Bahwa Pemohon mempunyai cucu bernama Raudatul Jannah binti Yoto,Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 22 Juli 2002 (18 tahun 2 bulan), AgamaIslam, alamat di Dusun Ketah RT.02 RW. 01 Desa Ketah Kecamatan SubohKabupaten Situbondo;2.

Memberi Dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama RaudatulJannah binti Yoto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Irwan Efendi bin Suharta;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.