• JalanTamalate Il, Blok V no.29, Rt. 002, Rw.002, Kelurahan Mapala, KecamatanRappocini, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut PEMOHON IV.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : Abdul Rasyid, S.H, SABRI, SHKeduanya Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Abdul Rasyid Hj.Bunaiyah dan Partners yang berkedudukan kantor di Jalan Salotungo,Depan Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng, Kabupaten Soppeng,berdasarkan surat Kuasa Khusus yang sudah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 0137

• karena berdasarkan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu putusan perkara Nomor 42/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Bar juncto putusan Nomor 790/Pdt/1996/PT.DKI juncto putusanNomor 1047 K/Padt/2001 juncto putusan Nomor 545 PK/Pdt/2003 tanah objeksengketa sertifikat HGB Nomor 181/Tomang yang telah diperbaharui denganSHGB Nomor 2969/Kelurahan Tomang atas nama Pelawan datadatanya tidakbenar dan SHGB tersebut telah dibatalkan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor wilayah BPN DKI Jakarta Nomor 0137

• Pada tanggal 08 Mei 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/05/V/2015 tanggal 08Mei 2015) ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 11 bulan.

• Adina Puspita Dewi Korima SIP: 440.03/0137/35.73.406/2021 sebagaidokter di RSUD Kota Malang, yang telah melakukan pemeriksaan kepada saksiREYNALDI DWIKI WIRANANTA dengan hasil pemeriksaan: Keluhan utamaLuka di bagian lengan kanan atas dan punggung karena dibacok/ditusuk. Riwayat penyakit Terkena senjata tajam di lengan atas dan punggung disertai keluardarah menetes, kepala dipukul saat memakai helm tidak sampai pingsan.

• ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0137/592,tanggal 22 November 2013, memberi kuasa kepada :1.WargaYULI SWASONO, SH2. ANWARSYAH TARIGAN, SH.,MH.3. DEWI ARYANI,SH.,MH.4.5.

• gr B.2828 Ecstasy ungu 1 plastik 25 btr 7gr B.2929 Ecstasy berbagai jenis warna 1 plastik 135 btr 36 gr B.3030 Ecstasy berbagai jenis warna1 plastik 100 btr 33 gr B.3131 Ecstasy berbagai jenis warna 1 plastik 100 bir 28 gr B.32TOTAL SELURUHNYA 164 plastk 13.922 btr 4.470 gr32 Kristal putih 1 plastik 9,9 gr C.0133 Kristal putih 10 plastik 9,3 gr C.0234 = Kristal putih 10 plastik 9,5 gr C.0335 Kristal putih 5 plastik 4,6 gr C.04TOTAL SELURUHNYA 26 plastik 33,3 gr36 Serbuk putih 1 plastik 34,3 gr D.0137

  No. 202 K/PID.SUS/2013 32 Kristal putih 1 plastik = 9,9 gr C.0133 Kristal putih 10 plastik 9,3 gr C.0234 Kristal putih 10 plastik 9,5 gr C.0335 Kristal putih 5 plastik 4,6 gr C.04TOTAL SELURUHNYA 26 pistk 33,3 gr36 Serbuk putih 1 plastik 34,3.gr D.0137 Serbuk putih 1 plastik 16,3 gr D.0238 Serbuk putih 14 plastik 10 gr D.0339 Serbuk putih 14 plastik 9,9 gr D.04TOTAL SELURUHNYA 30 plstk 70,5 gr40 Erimin 5 689 lbr 6.890 btr E.0141 Timbangan Heles EHA401 1 buah F.01 Dan satu buah tas SAMSONITE warna

  No. 202 K/PID.SUS/2013 36 Serbuk putih 1 plastik 34Jgr D.0137 Serbuk putih 1 plastik 16,3 gr D.0238 Serbuk putih 14 plastik 10 gr D.0339 Serbuk putih 14 plastik 9,9 gr D.04TOTAL SELURUHNYA 30 plstk 70,5 gr40 Erimin 5 689 lbr 6. 890 bir E.0141 Timbangan Heles EHA40I 1 buah . F.01 Dan satu buah tas SAMSONITE warna hitam. Kemudian Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polda metro Jaya untuk mempertanggungjawabkan perbuatanTerdakwa Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.

  btr 10 gr B.2S28 Ecstasy ungu 1 plastik 25 btr 7gr B.2929 Ecstasyberbagai 1 plastik 135 btr 36 gr B.30jenis,warna30 Ecstasy berbagai jenis1plastik 100 btr 33 gr B.31warna31 Ecstasy berbagai jenis1plastik 100 btr 28 gr B.32warnaTOTAL SELURUHNYA 164 plstk 13,922 btr 4,470 gr32 Kristal putih 1 plastik = 9,9 gr C.0133 Kristal putih 10 plastik 9,3 gr C.0234 Kristal putih 10 plastik 9,5 gr C.0335 Kristal putih 5 plastik 4,6 gr C.04TOTAL SELURUHNYA 26 plstk 33,3 gr36 Serbuk putih 1 plastik = 34,3 gr D.0137

  B.2828 Ecstasy ungu 1 plastik 25 btr 7gr B.2929 Ecstasy berbagai jenis warna 1plastik 135 btr 36 gr B.3030 Ecstasy berbagai jenis/1plastik 100 btr 33 gr B.31warna31 Ecstasy berbagai jenis warna 1 plastik 100 btr 28 gr B.32TOTAL SELURUHNYA 164 plastik 13.922 btr 4.470 gr32 Kristal putih 1 plastik = 9,9 gr C.0133 Kristal putih 10 plastik 9,3 gr C.0234 Kristal putih 10 plastik 9,5 gr C.0335 Kristal putih 5 plastik 4,6 gr C.04TOTAL SELURUHNYA 26 plastik 33,3 gr36 Serbuk putih 1 plastik = 34,3 gr D.0137

• JAJULI total pencairan Rp.100juta.Bahwa, yang mengelola ketiga debitur yang pengajuan kreditnyabermasalah tersebut adalah Terdakwa MAMNUAH dan INTANMAYA DEWI sebagai Managernya.Bahwa, Debitur atas nama OTON JAJULI dengan usaha dagingmengajukan kredit sejumlah Rp.200 juta yang terbagi dalam duaperjanjian kredit, yang pertama hari Selasa tanggal 29 September2015 yaitu Perjanjian Kredit NomorMBB.JBV/0192/KUM/2015.A01 dan yang kedua hari Jum/attanggal 27 Nopember 2015 Perjanjian Kredit NomorMBD.JBV/0137

  debitur yang dirubah tanggal jatuhHalaman 11 dari 55 hal.Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELtemponya termasuk diantaranta atas nama YENNY KRISTIANA,FATIMAH dan OTON JAJULI.Bahwa, Debitur atas nama OTON JAJULI dengan usaha dagingmengajukan kredit sejumlah Rp.200 juta yang terbagi dalam duaperjanjian kredit, yang pertama hari Selasa tanggal 29 September2015 yaitu Perjanjian Kredit NomorMBB.JBV/0192/KUM/2015.A01 dan yang kedua hari Jum/attanggal 27 Nopember 2015 Perjanjian Kredit NomorMBD.JBV/0137

  debitur atas nama YENNYKRISTINA.Bahwa, terdapat 27 orang debitur yang jadwal jatuh tempopembayaran angsuran dirubah termasuk debitur atas namaYENNY KRISTINA, FATIMAH dan OTON JAJULI.Bahwa, Debitur atas nama OTON JAJULI dengan usaha dagingmengajukan kredit sejumlah Rp.200 juta yang terbagi dalam duaperjanjian kredit, yang pertama hari Selasa tanggal 29 September2015 yaitu Perjanjian Kredit NomorMBB.JBV/0192/KUM/2015.A01 dan yang kedua hari Jum/attanggal 27 Nopember 2015 Perjanjian Kredit NomorMBD.JBV/0137

• Terhadap Permohonan tersebut, Pengadilan Agama Malang telahmengabulkan sebagian permohonan PNS tersebut dan menghukumnya salahsatunya dengan membayar mantan istrinya itu berupa nafkah iddah 3 bulan.Putusan serupa juga adalah Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor :0137/Pdt.G/2012/PA.Srg dan Putusan MARI Nomor : 184 K/Ag/2015.Bahwa mengenai nafkah mutah yang dimintakan oleh Penggugat Rekonpensi,pemahaman nafkah mut'ah dalam Pengadilan Agama memang tidakditentukan berapa kisarannya, akan tetapi sesuai

  Terhadap Permohonan tersebut, Pengadilan AgamaMalang telah mengabulkan sebagian permohonan PNS tersebut danmenghukumnya salah satunya dengan membayar mantan istrinya ituberupa nafkah iddah 3 bulan.Putusan serupa juga adalah Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor :0137/Pdt.G/2012/PA.Srg dan Putusan MARI Nomor : 184 K/AG/2015..

  Terhadap Permohonan tersebut, PengadilanAgama Malang telah mengabulkan sebagian permohonan PNS tersebut danmenghukumnya salah satunya dengan membayar mantan istrinya itu berupanafkah iddah 3 bulan., Putusan serupa juga adalah Putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor : 0137/Pdt.G/2012/PA.Srg dan Putusan MARI Nomor : 184K/Ag/2015;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dan jawaban Tergugattersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa nafkah Iddah adalah kewajiban

• WsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalammelalukan perceraian telah mendapatkan izin dari atasan sebagaimanasuratnya Nomor 800/0137/2015 tanggal 22 Oktober 2015 (vide bukti P.3),oleh karenanya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

• Ibu pemohonNama : ST CHOIRIYAHUmur : 49 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman : RT 04 RW 01 Desa JohoHalaman 1 dari 22 Perkara Nomor: 0137/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnKecamatan Dagangan Kabuputen Madiun,2.

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1974/ Ist/ 2013 tertanggal 6 Maret 2013;

• DEWA MADE ADI MAHENDRA, jenis kelamin Laki-laki, tempat dan tanggal lahir di Manggis, 08-05-2011, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1973/ Ist/ 2013 tertanggal 6 Maret 2013;
• DEWA AYU ARI ADNYANI, jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir di Gianyar, 31-12-2014, umur 6 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-04052015-0137

• serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5216/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Oktober2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0137

• Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 17Maret 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0137 / 037 / III / 2018.2. Setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama milik orang tua Termohon di Kabupaten Malang.

• telah ditolak Mahkamah Agung RI dalam perkara Nomor 594/K/Pdt/2010, tanggal9 Agustus 2011 ;8 Bahwa dari amar Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor 25/Pdt.G/2008/PN.PTK, pada petitum 3 pokok perkara dalam gugatan Rekonpensi dinyatakan Penggugatdalam Rekonpensi sebagai satusatunya pihak yang paling berhak untuk merenovasi danmengembangkan pembangunan kembali pasar Plamboyan Pontianak, maka Penggugat telahbeberapa kali mengirim surat kepada Tergugat dan terakhir dengan surat nomor 0137

  (bukti P6);Fotocopy Surat Somasi pertama dan terakhir dari Law Firm Muliadi Ong &Partner, Nomor : 0137/5.keluar/MP/V/2012, tanggal 25 Mei 2012, yangditujukan kepada Walikota Pontianak, yang diberi tanda ........ (bukti P7)Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.PTK dalam perkara gugatan antara PT. Putra Khatulistiwa sebagaiPenggugat dengan Walikota Pontianak sebagai Tergugat, yang diberitanda .....

• Pekerjaan lainlainPembuatan tempat crane Rp. 6.500.000,Pemasangan bollard Rp. 8.235.000,Finishing dan lainlain Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 16.235.000,Bahwa berdasarkan pengumuman Pengawas Unit Pelayanan PengadaanKabupaten Aceh Timur Nomor : 0137.PWSSDA/ULP/APBK/ATIM/2008 tanggal 10September 2008 ditunjuk CV.

• Foto copy Surat No.0137/ARCNH/IX/2018, tanggal 21 September 2018, hal: Somasi dan Undangan, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT, diberitanda bukti P8;57.Foto copy Surat No.Ol/SK/ICHALBBS/X/18, tanggal 8 Oktober 2018,perihal : Jawaban Somasi No.0137/ARCNH/IX/2018, tertanggal Jakarta, 21September 2018 dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT, diberi tanda buktiP9;58.Foto copy Surat No.0151/ARCNH/X/2018, tanggal 9 Oktober 2018, hal:Somasi Terakhir, dari PENGGUGAT kepada TERGUGATdiberi tanda buktiP10;59.Foto copy Surat

• perceraian ;

DALAM REKONVENSI :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat sebagai wali Ibu dari anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu :
• ARCHELAUSE JEREMIA GUNAWAN, Laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 21 Januari 2020, Kutipan Akta Kelahiran No: 3273-LU-16032020-0073.
• PRINCE CLIVE MATTHEW GUNAWAN, Laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 2 Oktober 2022, Kutipan Akta Kelahiran No: 3273-LT-01022023-0137

• PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dengan Perubahannyatertanggal 11 Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0137

• Foto copy Surat No.0137/ARCNH/IX/2018, tanggal 21 September 2018, hal: Somasi dan Undangan, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT, diberitanda bukti P8;57.Foto copy Surat No.Ol/SK/ICHALBBS/X/18, tanggal 8 Oktober 2018,perihal : Jawaban Somasi No.0137/ARCNH/IX/2018, tertanggal Jakarta, 21September 2018 dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT, diberi tanda buktiP9;58.Foto copy Surat No.0151/ARCNH/X/2018, tanggal 9 Oktober 2018, hal:Somasi Terakhir, dari PENGGUGAT kepada TERGUGATdiberi tanda buktiP10;Halaman 21 dari

• MAJU MTR dengan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor : 0137/SPMK/I/DPU/2007 tanggal 16Januari 2007, tentang Pekerjaan Jalan Arta Sarilokasi kegiatan di Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara dan Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum dan Perhubungan Kab. Mamuju UtaraNomor : 0135/SK/I1/DPU/2007 tanggal 13 Januari 2007tentang Pekerjaan Jalan Arta Sari yang dilaksanakanoleh CV.

  Mamuju UtaraNomor : 0137/SK/II/DPU/2007 tanggal 26 Pebruari2007 tentang Pekerjaan Jalan Lambara Kapaha yangHal. 11 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009dilaksanakan oleh CV. Santika dengan ionilaikontrak Rp.701.000.000, dengan jaminan = tambahanberupa Sertifikat SHMNo. 0741 SU 786/1996 PemilikMisbahuddin seluas 10.000 M? terletak di DesaPedanda II, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara ;26) CV.

  No. 673 K/Pid.Sus/2009Nomor : 0137/SK/II/DPU/2007 tanggal 26 Pebruari2007 tentang Pekerjaan Jalan Lambara Kapaha yangdilaksanakan oleh CV. Santika dengan nilaikontrak Rp.701.000.000, dengan jaminan tambahanberupa Sertifikat SHMNo. 0741 SU 786/1996 PemilikMisbahuddin seluas 10.000 M? terletak di DesaPedanda II, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara ;26) CV.