• (KSOP) Kaliangetkemudian saksi MOHAMMAD TAUFIQUR RACHMAN, S.H. melakukanpengecekan di Pelabuhan Gersik Putin Desa Kalianget Timur Kec.

  Sumenep kemudiansaksi MOHAMMAD TAUFIQUR RACHMAN, S.H. kmenanyakan rencanabarang apa yang akan dimuat kemudian saksi 11 (HOSEN) mengatakanmasih belum tahu barang apa yang akan dimuat karena masih menunggupemilik kapal kKemudian saksi MOHAMMAD TAUFIQUR RACHMAN, S.H.melakukan pengecekan suratsurat hasil pengecekan :e KLM tersebut bernama KLM Cinta Mekkah dengan tonase kotor (GT) 6Ton;e Pas Kecil nomor : 1789, tanggal 14 Desember 2014 berlaku sampaitanggal 15 Desember 2015;Hal. 119 Putusan Nomor: 13/

  agar diurus surat ijin berlayar selanjutnya saksiMOHAMMAD TAUFIQUR RACHMAN, S.H. membawa Pas Kecil danSertifikat Kesempurnaan KLM Cinta Mekkah tersebut ke Kantor KSOPKalianget;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira pukul 16.00 Wib, padawaktu saksi MOHAMMAD TAUFIQUR RACHMAN, S.H. melaksanakan pikettidak sempat melakukan pengecekan di Pelabuhan Gersik Putih karenabanyak kegiatan selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, AIPTU SUWANDIbersama anggota Polres Sumenep lainnya datang ke Kantor KSOPKalianget

  menemui saksi MOHAMMAD TAUFIQUR RACHMAN, S.H.menjelaskan maksud kedatangannya sekaligus memberikan informasibahwa KLM Cinta Mekkah diamankan oleh Resmob Polres Sumenep diPelabuhan Desa Saronggi karena mengangkut Raskin selanjutnya saksiMOHAMMAD TAUFIQUR RACHMAN, S.H. menjelaskan bahwa dokumenKLM Cinta Mekkah masih ada di Kantor KSOP Kalianget dan SertifikatKesempurnaannya masa berlakunya sudah habis dan pelayaran dariPelabuhan Gersik Putin sampai ke Pelabuhan Desa Saronggi Kec.

  Sumenep tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar(SPB) karena tidak tercatat dalam register keberangkatan kapal;e Bahwa Pada tanggal 8 Juli 2015 dan 9 Juli 2015, KLM Cinta Mekkah tidakmemberitahu kepada Syahbandar tentang keberangkatan dari PelabuhanGersik Putih dan bersandar di Pelabuhan Desa Saronggi;e Bahwa Saksi MOHAMMAD TAUFIQUR RACHMAN, S.H. mengetahuibarang bukti berupa satu unit Kapal Layar Motor Cinta Mekah milik ASKANalamat Ds. Saobi Kec. Kangayan Kab.

• FAIQ TAUFIQUR ROHMAN bin Mulus dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi berstatus sebagai mahasiswi Universitas PancasaktiKota Tegal yang pada saat kejadian sedang magang di kantorKecamatan Margadana Kota Tegal;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan terkait pemerasan yangdilakukan oleh para Terdakwa kepada saksi Umar;Bahwa sebelumnya Saksi telah diperiksa dikantor Polisi danketerangan Saksi sudah benar karena sebelum bertandatanganterlebin dahulu Saksi membacanya;Bahwa kejadiannya

  Nomor 39/Pid.B/2018/PN.tgl.& Online Warta Hukum, yang dikeluarkan di Surabaya, tanggal 16Desember 2017;Transfer Atm Dari Rek.: 586701008685538 ke REK.:087701007889535, nama : Mustofa, Jumlah : Rp. 300.000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi Slamet Riyadi pernah mengurus Surat KeteranganUsaha (SHU) dan NPWP dikantor Kecamatan Margadana, dimanapada saat itu saksi Slamet Riyadi dilayani oleh saksi Faiq Taufiqur

• Surat Keterangan Dokter A/n. calon suami anak para PemohonReg.Nomor : 02363/VII/2020, yang diterbitkan oleh Dinas KesehatanPuskesmas Semanding, Kabupaten Tuban, tanggal 23 Juli 2020, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : TAUFIQUR

• Ahmad Zaki Yamani, S.H.I, M.H. sebagaiKetua Majelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu H. Salahuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon/ Tergugatrekonpensi dan Termohon/ Penggugat rekonpensi.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Suraida, S.H.I. H. Ahmad Zaki YTaufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

• Pol BG 3458 AAT;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama TAUFIQUR RAHMAN ALS PEPEK BIN USMAN MATCIK.

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-

• Hasim, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS t.t.d t.t.d Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Darda Aristo, S.H.I ttdH. Arif Budiman, Lc., MA.,Hk.PANITERA PENGGANTIt.t.dH. Hasim, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 250.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Taufiqur Rochman bin Aminanto) terhadap Penggugat (Feni Lestari binti Marwito);
  3. Menetapkan hadhanah atau

• Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I.t.t.d2. Muhammad Novriandi, S.H. PANITERA PENGGANTI, t.t.d H. Hasim, S.HL.I. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003. Buiaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 125.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : 341.000,00Rp.Hal. 29 dari 30 Put. No. 0026/Pdt.G/2015/PA.Pts

• Fotocopy Sereenshoot Email account Mobiggr milik publister(Ageng Riyadi Ilpmawan dan Taufiqur Rahman) dan sereenshoot Emailinternet banking Bank Mandiri, disebut sebagai P11;12. Fotocopy Sereenshoot profil Company Mobiggr, disebut sebagaiP12;13. Fotocopy Sereenshoot penawaran penjualan rumah milikTergugat melalui situs jual beli onlin di OLX com dan Rumah Di Jualcom, disebut sebagai P13;14. Fotocopy Sereensoot Fecebook tergugat, disebut sebagai P14;15.

  tidak bisa complain, apalagi sekarangsudah tidak bisa diakses, biasanya kalau tidak terbayar dibicarakandengan personalnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada perdamian secara pribadiantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi tidak tahu apakah Saifin dan Okti belum dibayarkan belumprofitnya; Bahwa setiap penjualan yang sudah dilakukan dibayarkan setiap duabulan tetapi pembayaran itu bisa setiap bulan karena enjualannya itu bisabanyak dan dua bulan itu untuk pembayaran setiap produk terjual;Taufiqur

  Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danTurut Tergugat Rekonvensi/Turut Penggugat Konvensi untuk menguatkandalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P19 yangtelah disebutkan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danTurut Tergugat Rekonvensi/Turut Penggugat Konvensi untuk menguatkan dalilHalaman 57 dari 61 Putusan Nomor 53/Pid.G/2018/PN Smndalilnya juga telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi Antonius David Agung,saksi Gunawan Ageng, saksi Taufiqur

• ,M.H sebagai Ketua Majelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dan dibantuH. Salahuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Suraida, S.H.I. H. Ahmad ZakiHal. 27 dari 28.Putusan No.721/Pdt.G/2017/PA.SbsTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

• Taufiqur Rachman, Mantri Unit Blega BRI Cabang Bangkalan;Keterangan Singkat :Saksi adalah petugas yang melakukan memeriksa ke lapangan ke tempat usaha,domisili Tergugat dan pemilik agunan pada saat setelah pengajuan kredit untukmemastikan tentang kondisi usaha, kondisi agunan sertifikat dan halhal lainyang diperlukan sebagai syarat dalam pengajuan kredit;2. Sdr.

• TAUFIQUR RAHMAN, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adasengketa tanah sawah di Desa Prajekan Lor, KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, dan luasnya + 300 da;Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut ada 1 ( satu ) tempat;Bahwa saksi tidak tahu dengan petok, persil dan klas tanahsawah tersebut, tetapi tahu dengan batas batas tanahsawah tersebut, yaitu : sebelah utara sawah Resodiwirjo,sebelah

  Taufiqur Rahman, saksi Marno dan saksi Susmono, MajelisHakim berpendapat tentang penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat terbagi dalam dua tahap, yaitu tahap pertama adalah waktusetelah meninggalnya ATRAMI yaitu sejak tahun 1987 sampai sebelumtanggal 28 Januari 2007 dan tahap kedua adalah sejak tanggal 28 Januari2007 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpenguasaan tahap pertama tanah obyek sengketa oleh Tergugat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• DALAM KONVENSI
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIQUR RAHMAN BIN MURIHAM) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (NUR ISTIYANAH BINTI SAMHAJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  DALAM REKONVENSI
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, Nafkah Madhiyah sejumlah Rp

• Mutah sebesar Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);

  3. Menetapkan hak asuh yang bernama NAUFAL MARZUQ TAUFIQUR SIGIT bin PRIYO SIGIT SUHARYANTO, umur 9 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut berumur 12 tahun atau menentukan pilihannya sendiri antara ayah dan ibunya;

  4.

• Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Erik Aswandi, S.H.I. ttd 2. Muhammad Novriandi, S.H. PANITERA PENGGANTI, ttd Utin Masayu, S.H. Hal. 27 dari 29 Put. No. 0O089/Pdt.G/2014/PA. Pts. Perincian Biaya Perkara :1.~~ 2 I Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah 271.000,

• Taufiqur Rahman bin AmaqSanah, dan Muhamad Saleh bin Ahmad Bahrun yang diajukan olehPenggugat di persidangan tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktiansebagaimana yang diatur oleh pasal 172 ayat (1) angka 4 dan 5 R.Bg. danpasal 175R.Bg. sedangkan keterangan saksi Penggugat yang kedua danketiga tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur oleh pasal309 R.Bg. karena sebagian dari keterangannya berasal dari cerita orang lainatau cerita dari pihak Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim

• ., M.H dan Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.masingmasingsebagai Anggota, dibantu Nailatussaadah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H. Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hal 23 dari 24 hal Put. No 584/Pdt.G/2020/PA.DmkTaufigur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Nailatussa'adah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,s002.

• YUNIS TAUFIQUR R., S.HI. bin H. AHMAD ROHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTIK AKHIR WATI binti ABD.

• ., M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I., masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon/Tergugat rekonvensi danTermohon/Penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.

• Anmad Zaki Yamani, S.H.I, M.H. sebagaiKetua Majelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu H. Salahuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon/ Tergugatrekonpensi dan Termohon/ Penggugat rekonpensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Suraida, S.H.I. H. Ahmad Zaki YHakim Anggota Il,Hal. 34 dari 34.