Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1873/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2011 — pemohon termohon
19 — 7
19 — 7
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai wakilnya untuk menghadap diPutusan Nomor : 0010/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0836/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal .............. dantanggal 03 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3469/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0836/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Istiani Farda akan tetapi Sesuai dengan surat pernyataantertanggal 09 Mei 2016 yang dibacakan dalam sidang, proses medias!
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3940/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-08-2013 — Putus : 07-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 7 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0823/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
tidak ada bantahan atas segaladalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan dan juga sudah diupayakanperdamaian melalui medias
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias