387/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 387

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgtbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 800.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt

387/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9Mei 2009 sebagaimana Kutipan Buku Nikah Nomor: ...............: yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan .............Kabupaten Maros, tertanggal 18 Mei 2009;2.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.n Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Penyebabnya karena adanya pihak ketiga (Tergugatselingkuh).

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.1. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2009.2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai dua orang anak.3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 sampai sekarang.5.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

387 K/MIL/2017

No. 387 K/MIL/2017Militer IIl15 Kupang, telah melakukan tindak pidanaSeorang pria yang turutserta rnelakukan zina, padahal diketahui, bahwa yang turut bersalah telahnikahdengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TN!

No. 387 K/MIL/20174.2). 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 805/19/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 tentang Pernikahan antara SertuYooky Wiguna dengan Sdri. Saksi Tiga.3). 1 (satu) Jlembar Kartu) Penunjukan Istri (KPI) NomorKPI/336/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 atas nama Sdri. Saksi Dua.4). 1 (satu) lembar Kartu) Penunjukan Istri (KPI) NomorKPI/766/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 atas nama Sdri.

No. 387 K/MIL/2017terkait Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a di mana Terdakwanya dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukanzina.Dalam amar putusan pengadilan tingkat pertama pada Pengadilan MiliterIIl14 Denpasar a.n.

No. 387 K/MIL/2017c. Bahwasaya/Pemohon Kasasi memiliki tanggungan keluarga yakniistri yang menerima saya apa adanya serta anak yang memilikiharapan di masa depan.Menimbang bahwa terhadap alasankasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.

No. 387 K/MIL/2017Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterDr. Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK. NRP.1910020700366Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 387 K/MIL/2017

387/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXxx, bertempat tinggal di JI. xx, Lorong xx, Kelurahan xx xxx,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur xx

pekerjaanXxx, bertempat tinggal terkhir di Jl. xx, Kelurahan xx xxx,Kecamatan xxx, Kota Palu, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Repuplik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengannomor 387

/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal xx xxx 2011 di Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAnak;Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan xx 2016 sampai sekarang

Amiruddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkanHal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Paldalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAryati Yahya, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisDrs.H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim anggota IIHj. Kunti Nur Aini, S. Ag.

Panggilan: Rp 20.000.00 Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000.00.( tiga ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal

387/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erwin Pgl. Rawin Als.

Pdgtanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.Setelan membaca:Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Padang Nomor 387/PidSus/2018/PN Pdg.tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal30 Mei 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Dan sesampainya disana teman dari panggilanJIS mengatakan tengok aja kotak rokok merek lucky strike disituHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.kemudian Teman Sdr panggilan JIS tersebut pergi meninggalkanterdakwa.

Yusuf, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.

SHM No.387 tahun 1987 ;Bahwa khusus berkaitan dengan keberadaan 1 (satu) unit kios ukuran 20 M?

Tahun 1987, makasecara hukum sejak tanggal 9 Agustus 2011 ibu MASED MAHFUD tidakberhak/berwenang lagi melakukan perbuatan apapun diatas tanah obyeksengketa yang merupakan bagian dari obyek SHM No.387 Tahun 1987 secarasepihak.

tahun 1987 yang merupakan milik bersama, maka agar lebih adildan merata semua tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun 1987termasuk didalamnya tanah obyek sengketa dijual dan uang hasilpenjualan dibagi sesuai dengan hak masingmasing menurut hukum yangberlaku ; Atau secara natura tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun 1987termasuk didalamnya tanah obyek sengketa, dibagi secara rata dengansystem pembagian memanjang kebelakang.

Menyatakan hukum sertifikat hak milik No.387 tahun 1987 sah menuruthukum ;3. Menyatakan hukum penyerahan dan pemberian tanah pekarangandengan SHM NO.387 Tahun 1987 dari MASED MAHFUD kepada parapenggugat dan tergugat sah secara hukum ;4. Menyatakan hukum proses balik nama dan atau peralinan hak dariMASED MAHFUD kepada para penggugat dan tergugat sah menuruthukum ;5. Menyatakan hukum para penggugat dan tergugat adalah anak kandungdari pasangan MAHFUD (alm) dengan MAED MAHFUD (almh) ;6.

adalah bagian dan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun1987 ;7. Menyatakan hukum bahwa para penggugat dan tergugat adalahpemilik sah dari tanah obyek sengketa yang merupakan bagian dariobyek SHM No.387 tahun 1987 ;8. Menyatakan hukum bahwa surat pembagian lokasi tanah hibah tanggal3 Februari 2012, cacat hukum dan tidak sah, sehingga dinyatakan bataldemi hukum ;9.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Botg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2018/PA Botgaaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Hadrah binti Taking, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Tomat RT.13 No. 22 Kelurahan Gunung ElaiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat;melawanAmiruddin

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dengan Register Nomor: 387/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugatmengajukan gugatan cerai yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Pen.387/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Mei 2018, akibatnya sejaksaat itu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan tidak pernah berhubungan suami isteri lagi;Halaman 2 dari 6 halaman Pen.387/Pdt.G/2018/PA Botg7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:387/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.387/Pdt.G/2018/PA Botg

387/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2017/PA Plp.GSB op REN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 387/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 387/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 26 tahun6.

No. 387/Pdt.P/2017/PA.PlIpFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317040112090032 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Luwu tanggal09 Oktober 2015, bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.

No. 387/Pdt.P/2017/PA.PlIpMusdalifah, S.H.,M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Noor Ahmad Rosyidah, S.HIHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 387/Pdt.P/2017/PA.PIp

387/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Sehingga sejak saat itu Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.PkcTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa para Pemohon dan Termohon sudah bersepakat untukmengakhiri rumah tangga dengan menandatangani pernyataan ceraipada tanggal 11 September 2020;8.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkc1. Fotokopi KTP Nomor xxx atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya yang diberi tanda P.1dan diparaf oleh hakim.2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor No : xxx/02/II/2006tertanggal 01 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siakyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dancocok dengan aslinya yang diberi tanda P.2 dan diparaf oleh hakim.B.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekurangkurangnyasejak bulan Mei 2020 dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkct.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkce

Nomor :387/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNomor :387/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKepanjen yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelahmemberikanPenetapanataspermohonan yang diajukanoleh :SUMADI: laki laki, umur 39 tahun,lahir di Malang, tanggal 24 Juni 1977,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun Semanding Rt01 Rw 01 Desa Sumber Sekar Kec. Dau Kab.

Menetapkan bahwa perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3507LT281020140160 atas nama MUHAMMAD KHAIRAN AZKA lahir di Malang, padaHal2dari8 Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PN.Kpntanggal 30 November 2012 anak ke dua laki laki dari ayah SUMADI danlou ANISA MISALENA dirubahmenjadi atas nama MUHAMMAD ALGHIFARI lahir di Malang, pada tanggal 25 November 2012 anak ke dualaki laki dari ayah SUMADI dan lbu ANISA MISALENA ;3.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD AlGHIFARI, diberi tanda P5 ;Hal8dari8 Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PN.Kpn6. Foto Copy Surat Keterangan No. 470/212/35.07.22.2010/2016 atas namaMUHAMMAD KHAIRAN AZKA, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1). SAMSUL HADIdan 2).

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal6dari8 Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PN.Kpn2.

AMd,SH,MHum.NUNY DEFIARY, SH.Hal7dari8 Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PN.KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 135.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +4. Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enamribu rupiah);Hal8dari8 Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PN.Kpn

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 196000 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :HERLINA FEBRITAWATI Binti JAMHUR HAKIM, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diBenteng Desa Kembang Kuning Kecamatan Sikur KabupatenLombok TimurNTB, sebagai Penggugat;melawanLALU KURNIA TASRIN MALADI Bin HL. ABD.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Rumah Dinas Penggugat (tempat kerja Penggugat) Tergugat diBenteng Desa Kembang Kuning Kecamatan Sikur Kabupaten LombokTimur, NTB.4.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Sel4.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Seloleh para hakim Anggota serta Hj. Kamaliah, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 80.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Sel

387/Pdt.P/2018/PA.Bpp

No. 387/Pdt.P/2018/PA.BppBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2018 telah mengajukan permohonan perbaikan pada Kutipan Akta Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 387/Pdt.P/2018/PA.Bpp taggal 30 Oktober 2018 dengan dailildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 387/Pdt.P/2018/PA.Bpppara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBalikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:i. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 387/Pdt.P/2018/PA.Bpp2.

No. 387/Pdt.P/2018/PA.BppMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, mengubah penulisan tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 121/121/IV/1998,tanggal 20 April 1998, tempat lahir Pemohon semula tertulis Kertosono,seharusnya yang benar adalah Nganjuk;3.

No. 387/Pdt.P/2018/PA.BppHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 387/Pdt.P/2018/PA.Bpp

387/Pdt.G/2019/PA.Sbs

register perkara Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Harimin bin Dolmat)terhadap Penggugat (Tinam binti Nak Ning);Hal. 3 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, Nomor 0187/014/V1I/2018 Tanggal 06Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHal. 4 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbspos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harimin bin Dolmat) kepadaPenggugat (Tinam binti Nak Ning);Hal. 14 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs4.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :Hal. 15 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.6.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 205.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs

387/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan swasta, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Negarakesatuan Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal.Put.No.387

Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumahkediaman bersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahalHal 2 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2016/PA. Wsb.selama itu Tergugat telah melepaskan tanggung jawabanya tidak pernahmembiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergi Tergugat tidakmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatyang terlalaikan,:6.

, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya berusaha mendamaikan Penggugatdengan menasehati agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Hal 3 dari 9 hal.Put.No.387

pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya,in casu Terguagt yang telah menikahi Pengguat pada tahun 2008 danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, saat ini Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun dan tidak pernahHal 5 dari 9 hal.Put.No.387

MUHYID IN.Hal dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2016/PA. Wsb.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 180.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00Hal 9 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhamad Alfa Reza bin Mustopa Ali, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1994,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp Sanja Rt 01/02Desa Sanja

Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor387/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 15 April 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 387

Selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Sabtu Tanggal 24 Juni 2017 diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbn

387 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 387 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1.H.

Nomor 387 K/Pdt/201810.11.12.a. Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 19 Mei 2002 atas PulauMate dan Pulau Gemut:b. Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 29 Juli 2012 atas PulauKabalam dan Pulau Tao;c.

Nomor 387 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1. H.

Nomor 387 K/Pdt/2018ttd/ ttd/Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd/Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Penggantittd/Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 387 K/Pdt/2018Dr.

Nomor 387 K/Pdt/2018

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktgi zZeeKEAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 16 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKOTAMOBAGU BARAT, , selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg0029/007/III/2016 tertanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Modayag, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama xxxXxXXxXxXXXXXXXXXxXx, UMur 3 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

No.387/Padt.G/2020/PA.Ktg2.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesaiKarena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.KtgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

387 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 387 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ST.

Nomor 387 K/Pid/2021harus dinyatakan dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai akte itu. seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ.

Nomor 387 K/Pid/2021 2 (dua) lembar surat pernyataan jual beli tanah tertanggal 24 Agustus2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah putusan Pengadilan Perdata dan Tata Usaha Negara;Dikembalikan kepada saksi H. Yahya;6.

Nomor 387 K/Pid/2021dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkarapada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004

Nomor 387 K/Pid/2021Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH.,. MHUM.NIP : 19611010 198612 2 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 387 K/Pid/2021

387/Pid.Sus/2017/PN Tjb

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa FON =Nama lengkap : M.Fauzi Ritonga Alias Fauzi Alias OjiTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 16 Nopember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Al Ikhlas Lingkungan VII Kelurahan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal25 November 2017 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majeliskepada Terdakwa pada awal persidangan;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, Nomor387/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal 26 Oktober 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 387

/Pid.Sus/2017/PN TjbPenetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal26 Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 387

M.H.Panitera Pengganti,Doharni SiregarHalaman 17 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Tjb

387/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosdiana binti Sainuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DiGaressi, Desa Lotang salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanMuh.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 9 Juli 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor:142/15/VII/2006, tertanggal 10 Juli 2006.2.

Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Prgdiketahul lagi keberadaannya diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia10. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaiktetapi tidak berhasil,11.

Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa keluarga pernah mengusahakan untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Hj.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PA.Prg(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pat.G/2019/PA.Prg