Ditemukan 683 data
Swan Hwa alias Swadayani
19 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/pengganti nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.
30 — 13
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatn Sipil Kota Ternate untukmencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang pengganti nama orang tuapada Akta Kelahiran MARJAN HI. HAFIS.4. Membebankan biaya permohanan kepada pemo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN.
18 — 1
seorang anak lakilaki di Pangkalpinang padatanggal 22 Agustus 2012 diberi nama ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanketerangan saksisaksi bahwa nama yang dimiliki anak Pemohon tersebut tidakcocok untuk anak Pemohon, yang mengakibatkan anak Pemohon sering sakitsakitan, maka atas saran dari orang yang memahami hal tersebut makadisarankan Pemohon agar mengganti nama anak Pemohon dengan nama yangsesuai dengan budaya China, untuk itu Pemohon memilih nama ANAKPEMOHON pengganti
nama ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa oleh karena penggantian nama yang dimohonkanPemohon tersebut bukan merupakan gelar kebangsawanan dan tidakbertentangan dengan hukum dan kesusilaan maka Pengadilan berpendapatbahwa permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasesuai ketentuan Pasal 52 Undangundang R.I.
19 — 1
Timur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada perubahanpada permohonannya ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk penggantian namaanak Pemohon, dari Dwi Octavia Sari menjadi Devy Octavia Sari;e Bahwa pengganti
nama anak Pemohon dari Dwi Octavia Sari menjadiDevy Octavia Sari untuk membuktikan Devy Octavia Sari adalah anakPemohon; e Bahwa Pemohon mengajukan penggantian nama terhadap anak Pemohonmerupakan bagian dari kekuatan hukum yang membuktikan Devy OctaviaSari anak dari orang tua bernama Harun dan Sarinten serta penggantiantersebut dikarenakan salah penggetikan pada Akte Kelahiran dari CatatanSipil Jakarta Timur; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya, dipersidangan Pemohon
28 — 7
untuk mengganti nama anaknya padaKutipan Akte Kelahiran No. 8030/P/2010 yang semula bernama Mutiara AlZahzara Putri Marufa menjadi Putri Marufa ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang terkabulnyaPenetapan Perubahan sama selambatlambatnya 30 (tiga puluh hari) sejakditerimanya salinan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Sosial Kabupaten Gresik ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil danSosial Kabupaten Gresik untuk mencatat pengganti
nama tersebut diatas di catatanpinggir dalam Akte Kelahiran No. 8030/P/2010 ;Membenahkan biaya yang timbul sehubung dengan permohonan ini kepada ParaPemohon ;Atau:Pengadilan Negeri Gresik dapat memberikan suatu Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat permohonan Para Pemohontersebut, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidanganPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;1.
1.Jumaidi
2.Asni
17 — 7
Bahwa anak ketiga Para Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran atasnama Afrizal Ackbar; Bahwa tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk menggantinama orang tua yang tertera pada Akta Kelahiran anak ketiga ParaPemohon atas nama Afrizal Ackbar; Bahwanama yang akan diubah dari Jumah menjadi Jumaidi; Bahwa dokumen kependudukan yang lain seperti Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis Jumaidi; Bahwa tujuan pengganti nama tersebut untuk keseragaman dokumen;Menimbang, bahwa keterangan
26 — 4
Bahwa untuk keperluan perubahan ganti nama dan perubahan tempat tanggal bulanlahir tersebut diharuskan adanya Penetapan Izin Pengganti Nama dari PengadilanNegeri Martapura diwilayah dimana Pemohon sekarang berdomisili tetap ;8.
MUH. NASRULLAH HAMZAH, S.Kom
16 — 8
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatattentang pengganti nama anak pemohon pada buku Register Kantor Catatan Sipilyang bersangkutan;4.
Munadi
27 — 10
Bahwa mengenai Pengganti Nama, terlebin dahulu harus mendapatkanjin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Selong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Selong Cq. Hakim Pengadilan Negeri Selong, kiranya dapatmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sbb ;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon :Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 24/Pdt.P/2021/P N. Sel.2.
23 — 12
setelah penggantian nama tersebut, anak perempuan ParaPemohon tidak lagi mengalami sakitsakitan dan saat ini dapatmenjalankan aktifitasnya sebagai Pelajar SMP ;Menimbang, bahwa oleh karena anak perempuan Para Pemohonyang bernama NI KOMANG LINGGA SARI telah memiliki Akta KelahiranNo.138/ist/Swn.2003, maka perlu diperintahkan kepada kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng, agar berdasarkan penetapan ini memberikancatatan pinggir dalam Akta Kelahiran No. 136/Ist/Swn.2003 tanggal 15April 2003 tentang pengganti
nama anak perempuan Para pemohon darinama NI KOMANG LINGGA SARI menjadi nama NI KOMANGMADYANINGISH 3; 0 2020220 2202202222220 225Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdan terhadap penggantian nama anak perempuan tersebut tidak adakeberatan dari pihak lain, maka Pengadilan berpendapat permohonanPemohon tersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada, PeMmolion
Yohana P. Br Sianturi
27 — 7
C3956590tertulis dengan nama YOHANA SIANTURI menjadi YOHANA PARNINGOTANBR SIANTURI dan menyatakan penyesuaian/pengganti nama Pemohontersebut adalah sah menurut hukum, dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penggantian nama Pemohonyang telah disesuaikan dalam passport yang diterbitkan oleh Kantor ImigrasiPekanbaru, merupakan kewajiban Pemohon untuk memperlihatkan Penetapanini kepada Pejabat Kantor Imigrasi yang berwenang, sehingga terhadap petitumPemohon menjadi Memerintahkan Kepada
15 — 8
Amran serta tanggal lahir 30September 1988 sebagai pengganti nama Nur Faikha binti Muh.
23 — 2
diganti/dirubah menjadiDIVA ANGELI ARDIANSYAH supaya anak tersebut mem berikankeberkahan untuk anak tersebut dan keluarganya;5 Bahwa untuk kepentingan dan memudahkan segala urusan keperdataan diripribadi anak Pemohon dimasa yang akan datang dan sebagai tanda pem baurandalam kehidupan masyarakat, maka atas persetujuan Pemohon serta keluargalainnya, memohon untuk izin Perubahan Nama dari Akta kelahiran anakPemohon;6 Bahwa untuk keperluan Perubahan ganti nama tersebut diharuskan adanyaPenetapan Izin Pengganti
nama dari Pengadilan Negeri Martapura diwilayahdimana Pemohon sekarang berdomisili tetap;7 Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggungoleh Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon dapat kiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatupenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anaknyayang dahulunya bernama DIVA ANJELIA PUTRI
17 — 1
Timur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada perubahanpada permohonannya ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk penggantian namaanak Pemohon, dari Muhammad Reza Pahlevi menjadi Hanif Atharizzi;e Bahwa pengganti
nama anak Pemohon dari Muhammad Reza Pahlevimenjadi Hanif Atharizzi untuk membuktikan Muhammad Reza Pahleviadalah anak Pemohon; e Bahwa Pemohon mengajukan penggantian nama terhadap anak Pemohonmerupakan bagian dari kekuatan hukum yang membuktikan MuhammadReza Pahlevi anak dari orang tua bernama Hariaji Dwiono dan RinaYulianti serta penggantian tersebut dengan alasan agar kesehatan anakmenjadi lebih baik; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan $alasanalasanpermohonannya, dipersidangan Pemohon
21 — 3
Bahwa untuk keperluan ganti nama tersebut diharuskan adanya PenetapanIzin pengganti nama dari Pengadilan Negeri martapura diwilayah dimanaPemohon sekarang berdomisili tetap;7. Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggungoleh pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon dapat kiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatupenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;2.
24 — 15
. ; Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan :MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanapada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 Jam 09.00 bertempat diruang sidangsidang Pengadilan Tinggi Agama Bandung;Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Dra. NAFI,AH untukmempersiapkan dan membantu persidangan.DI TETAPKAN DI : BANDUNGPADA TANGGAL : 6 Juni 2011KETUA MAJELISDrs. H.
15 — 10
Menyatakan nama (EM) yang tertulis dalam buku anikan No.sebagai pengganti nama IE yang tertulis dalam kutipan AktaNikah Nomor 149/42/V/2000 yang dikeluarkan pada tanggal O06 Mei 2000 ;3. Membebankan biaya perkara sesusi hukum yang berlaku;4.
14 — 4
dari 8 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2017/PN Kas.Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,ternyata Pemohon telah dapat membuktikan permohonannya dan permohonanPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dan cukupberalasan menurut hukum, sehingga permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon untuk penggantian /penambahan nama pemohon sangat beralasan,maka Pengadilan menyatakan sah perubahan /pengganti
nama pemohon darinama RIYANTO menjadi MOKHAMMAD RIYANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama pemohon telahdinyatakan beralasan dan sah menurut hukum, maka Pengadilan dapatmengabulkan permohonan pemohon untuk memberikan ijin kepada kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, untuk melakukanperubahan / mengganti nama Pemohon dari nama RIYANTO menjadiMOKHAMMAD RIYANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya
28 — 2
saudara TONG WING TJOI sesuaiKutipan Akta Kawin Nomor : 26/Asg/1971 pada tanggal 01 Nopember 1971;Bahwa untuk kepentingan dan memudahkan segala urusan keperdataan diripribadi pemohon dimasa yang akan datang dan sebagai tanda pembaurandalam kehidupan masyarakat Indonesia, maka atas persetujuan suami dankeluarga lainnya, pemohon berniat untuk mengganti nama yang telahdiberikan sejak lahir yakni WANG FUN NANG menjadi ERLANITA;Bahwa untuk keperluan ganti nama tersebut diharuskan adanya PenetapanIzin pengganti
nama dari Pengadilan Negeri Martapura diwilayah dimanaPemohon sekarang berdomisili tetap;Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggungoleh pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon dapat kiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatupenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.
15 — 4
dan dapatditetapkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan pemohon adalah agarPengadilan dapat memberikan Penetapan yang menyatakan Pemohon dapatmenggunakan nama Mulyana Suandi sebagai pengganti
nama yang sedangdisandang Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluargayaitu Muhammad Ridwan Maulana ;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.4 dan mendengar keteranganPemohon dan saksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisiliatau bertempat tinggal di Cianjur ; Bahwa benar nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dandalam