• 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di XXXX, Kota

  Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon; Selanjutnya disebut sebagai:"0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang

• ) 179165) 2142) 235) 211) 1795) 2L55) 22411) 179165) 236223411) 1791) 22) 213) 1262426311) 179323211) 17917) 25) 2a) 221) 111) 1797) 121) 12211) 17917) 22) 265) 23411) 17965) 210) 1S) #213) 111) 179162) 2S) #265) 25) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Tm/F21 1 TE(17) 2(5) 2(L67) 1(21) TaETQq((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172/F21 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143/F21 1 TE(NS75) =2(2454

  1(2) 2(21) 1(225) 245) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Im/F21 1 TE(67) 1(502) 2(L47) 1(1121) 1(5) 2(365) 2(L11) 2(64) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 550.00 Tm/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 550.00 Tm/F211T(65) 2(31167) 1(205) 2(145) 2(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 550.00 Tm/F21 1 TE(51) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 528.00 Tm/e2d 2 DE(375) 2(2454

  340.00 425.00 Im/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 425.00 Im/F21 1 TE(502) 2(147) 1(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/e2d 2 DE(22) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(21) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/e2d 2 DE(27) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F38 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(375) 2(2454

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 289.00 Tm/F21 1 TF(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 289.00 Tm/F21 1T(1) 2(2) 2(13) 1(2624 26311321162) 2(345) 2(3113232) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 289.00 Tm/F21 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 289.00 Tm/F21 1T(51) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 266.00 Tm/F38 1 TF(1) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 266.00 Tm/F21 1 TE(375) 2(2454

  1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 722.00 Tm/F21 1 TE(13) 1(5) 2(222022311) 29(22365) 2(345322365) 2(3411) 29((155) 23411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F21 1 TE(502) 2(1410) 1(5) 2(1622) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 700.00 Im/F21 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 677.00 Im/F38 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 677.00 Tm/F21 1 TE(NS75) =2(2454

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  2454/Pdt.G/2023/PA.Dpk

• C. 2454, adalahtidak benar adanya, oleh sebab itu harus dibatalkan,;Dan putusan tersebut diatas telah dilakukan upaya banding sampai KasasiMahkamah Agung RI yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 116/1983P.T. Perdata tanggal 31 Mei 1983 (Bukti P10) jo.

  Jakarta (GIRIK) No.030757 tanggal 18 Juni1980 atas nama SENIH GEDJUL dengan Surat Girik C.2454 yangterletak di kelurahan Kapuk RT. 003ZOO 2 kecamatan PenjaringanJakarta Utara, No.

  C.2454 tersebut telah dijual kepada dan dibeli olehSdr. Ning yang merupakan anak penantu/ menantu dari Ny. Djunihbinti Injang (z. c. Ibu dari Penggugat II, III, dan IV). Dengan demikian,sangat beralasan apabila Tergugat dan Tergugat II mempertanyakanbagaimana mungkin Para Penggugat masih memiliki/ menyimpanSurat Girilk No. C.2454 tersebut?5.2.

  C.2454 ialah: sebelah Utara: Tanahkosong (rawa), sebelah Barat: Tanah PT. Musimassejahtera Abadi(pabrik busa dan kain terpal), sebalah Timur: Jalan akses masuklokasi; sebelah Selatan: Tanah PT. Indahtex (Pabrik Garmen).5.3.

  C.2454 tersebut quod non , senyatanyatidak pemah ada komplain atau keberatan dari Para Penggugatkepada Tergugat dan Tergugat II atau setidaktidaknya kepada parapenyewa yang menempati sebagian dari tanah obyek sengketatersebut selama kurung waktu setidaknya kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun terakhir.6.

• Bahwa Pemohon lahir di Nusasari pada tanggal 31121945, anak dariperkawinan sah antara kedua orang tua Pemohon yang bernama WayanMeja dengan Ni Wayan Jejel.Bahwa sejak lahir, Pemohon sudah diberi nama MADE GAMBAR.Bahwa nama Pan Tiles yang tertera di sertifikat tanah hak milik No: 792 yangterletak di Desa Nusasari, surat ukur tgl 24021995, No : 2454/1995, Luas :9360 M, berdasarkan akta jual beli yang di buat oleh PPA.T wilayahkecamatan Melaya tertanggal 30011995, No: 17 / MLY / 1995 dan MadeGambar

  penegasan nama tersebut pemohon sangatmemerlukan Penetapan Pengadilan.Berkenaan dengan halhal yang dikemukakan diatas, bersama ini denganhormat bapak ketua Pengadilan Negeri Negara berkenan kiranya Memanggil kamikemudian memeriksa permohonan ini yang pada akhirnya mengambil penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Menyatakan demi hukum bahwa nama: Pan Tiles yang tertera di sertifikattanah hak milik No: 792 yang terletak di Desa Nusasari, Surat ukur tgl 24021995, No : 2454

  mempertimbangkan PetitumPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya Petitum ke 1, sangatlah tergantungdari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum selanjutnya sehingga terhadappetitum ke 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakim mempertimbangkanpetitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 2 yang memohon agar menyatakandemi hukum bahwa nama: Pan Tiles yang tertera di sertifikat tanah hak milik No:792 yang terletak di Desa Nusasari, surat ukur tgl 24021995, No: 2454

• 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2016, Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 24 Mei 2016, Nomor:2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 2454/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.Lmj BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service RSU

  Haryoto, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 05 Oktober 2012 dan 25 Oktober 2012Nomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• 2454/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2008/PA.Jreau all yor Jl erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2008/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Agustus 2008 Nomor 2454

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor honda DM 2454 CJ;- 1 (satu) lembar STNK DM 2454 CJ an. Adnan S. Tanua;Dikembalikan kepada Adnan Sode Tanua alias Dani.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Dm 3971 AI;- 1 (satu) lembar STNK DM 3971 AI an. Yusdianto Podungge;Dikembalikan kepada Tahir Musa alias Kulun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor honda DM 2454 CJ;1 (satu) lembar STNK DM 2454 CJ an. Adnan S. Tanua;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Adnan Sode Tanua alias Dani.e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Dm 3971 Al;e 1 (satu) lembar STNK DM 3971 Al an. Yusdianto Podungge;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Tahir Musa alias Kulun.4.

  Mananggu tidak lama kemudianketika akan memasuki simpang tiga kanan korban Seli Alam lebihdulu menyalakan lampu isyarat belok kanan sebagai tanda untukmerubah arah berbelok ke arah simpang tiga kanan namun tibatiba dari belakang arah yang sama sepeda motor Honda Nopol.DM 2454 CJ yang dikendarai Terdakwa Idrus S.

  TlmBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin mengumudikan kendaraan bermotoratau SIM C;Bahwa Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban dantelah berdamai dengan keluarga korban;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor honda DM 2454 Cu;;1 (satu) lembar STNK DM 2454 CJ an. Adnan S. Tanua;1 (satu) unit sepeda motoa yamaha Dm 3971 Al;(satu)1 (satu) lembar STNK D 3971 Al an.

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor honda DM 2454 CJ;e 1 (satu) lembar STNK DM 2454 CJ an. Adnan S. Tanua;Dikembalikan kepada Adnan Sode Tanua alias Dani.e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Dm 3971 Al; 1 (satu) lembar STNK DM 3971 Al an. Yusdianto Podungge;Dikembalikan kepada Tahir Musa alias Kulun;6.

• Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2022/PA.Pml dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

2454/Pdt.G/2022/PA.Pml

• 2454/Pdt.G/2011/PAJS.

  Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor722/83/V/2010 tertanggal 15 Mei 2010 dengan status Penggugat Gadis dan TergugatDuda Cerai dengan 2 anak;2 Bahwa setelah perikahan tersebut selama melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak meski telah berhubungan suami isteri;Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 2454

  plinplan janjinya Tergugat mau pindah ke Jakartatapi tidak ditepati, sehingga menjadi pikiran Penggugat dan pada saat Penggugatsakit karena dioperasi dan harus dirawat di Rumah Sakit, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk dan tidak pernah mengurus Penggugat; Sejak bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan sejakpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;e Saksi sudah menasehati Penggugat, tapi Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2454

  belakangan Penggugat suka menangis setiap pulangdari Bandung untuk menemui Tergugat yang tinggal di Bandung, dan sejak bulanSeptember 2011 setiap akhir Penggugat tidak pernah pulang lagi ke Bandung untukmenemui Tergugat seperti biasanya, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugat. saksi sudahmenasehati Penggugat agar bersabar, akan tetapi Penggugat tetap dengan pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat;Hal 5 dari 9 hal Putusan No. 2454

  M.H.Perincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2 Biaya administrasi Rp = 75.000.3 Biaya Panggilan Rp 550.000.4 Biaya Redaksi Rp 5.000.5 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal 7 dari 9 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PAJS.Ahmad Majid, SH.

• Bahwa dalam perkawinan Para Penggugat tersebut, pada tanggal 30Desember 1997 Para Penggugat membeli sebidang tanah hak milikbelum terdaftar (ex. milik adat) dengan Girik C. 2454 persil 1a blokD yang terletak di Jalan Kapuk Kamal, RT/RW: 003/002, KelurahanKamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas +2.770 M? (tanah) dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah kosong (rawa);Sebelah Barat : Tanah PT.

  Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Nomor C 2454 an. Senih binGedjul (vide Bukti P8);. Bahwa menurut penjelasan Pasal 24 huruf (1) dan huruf (k)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 jo.

  Nomor 2454 an. Senih bintiGedjul;9. Bahwa selain daripada itu Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Nomor C. 2454 yang masih tercatat atas nama Senih binti Gedjul yang terdapat bukti pembayaran tanaggal 14 Juli 1959 yang berarti girikatas tanah tersebut telah terbit sebelum adanya Peraturan Pemerintah Nomor 10 tatinn 1961 dapat dikategorikan sebagai alatbuktikepemilikantertulis yang sah atastanahmilikadatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997 jo. Pasal 60 jo.

  Abdul Rachim bin Rasimin, atas tanah milikadat) dengan Girik C.2454 persil Ia blok Dl yang terletak di JalanKapuk Kamal, Rt.

  Notaris di Jakarta antara Senih bintiGedjul dengan Penggugat Tong Ngiat Tjin ; Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah hak milik adat C 2454 Persil 1a Blok D1 yang terletak di JalanKapuk Kamal Rt/ Rw 003/002 Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara luas + 2.770 M2 dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah Kosong (Rawa) ;Sebelah Timur : Jalan akses masuk lokasi/ Jalan Buntu ;Sebelah Selatan : Tanah PT.

• Retno Jayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj. Retno Jayanti bind Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 1762/Ngembalrejo, luas 659 m2, atas nama Retno Djayanti, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No.1887/Ngembalrejo, luas 675 M2, atas nama H. Retno Jayanti binti T.

  RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj. Retno Jayantibind Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, KabupatenKudus;e Hak Milik No. 1762/Ngembalrejo, luas 659 m2, atas nama Retno Djayanti,terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;e Hak Milik No.1887/ Ngembalrejo, luas 675 M2, atas nama H. Retno Jayantibind T.

  RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj. RetnoJayanti binti Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus;e Hak Milik No. 1762/Ngembalrejo, luas 659 m2, atas nama Retno Djayanti,terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus ; Hak Milik No.1887/ Ngembalrejo, luas 675 M2, atas nama H. Retno Jayantibinti T.

  Pertanahan Kudus, tertanggal 31Maret 1989, 0... eee eceenessesscnecsseesssessesesescssesseesssonsesesssesscnesseessgeceeee bukti P. 6;7 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1926 /Ngembalrejo, luas 2425 m2, atasnama Hajjah Retno Jayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus, tertanggal 30Oktober 1993.0... cee ceceesecsecesssessesecescnscecseessesecsssssssecsesesssesseseseeeneens bukti P. 7;8 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2454

  RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj. RetnoJayanti bind Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 1762/Ngembalrejo, luas 659 m2, atas nama Retno Djayanti,terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No.1887/Ngembalrejo, luas 675 M2, atas nama H. Retno Jayantibinti T.

• Pol L- 2454 DAF (dalam kondisi tidak terpasang plat nomor)

• 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Hinda PCX warna merah.
• 1 (Satu) buah STNK Honda PCX warna merah No. Pol L-2454-DAF.
• 2 (dua) buah plat nomor L 2454 DAF.

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK TERDAKWA MUSAWWELI Bin SOBIR (Alm).

• 1 (Satu) buah pisau warna putih dengan gagang kayu warna coklat dengan sarung warna coklat yang terbuat dari kaleb (imitasi kulit).

• 2454/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2011 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Jum 2011, Nomor2454/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Jul 2011,Nomor : 2454

• Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

  2454/Pdt.G/2020/PA.Bks

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu Rupiah);

  2454/Pdt.G/2021/PA.JU

• Surabaya NOLAB : 2776/KNF/2011 yang dibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan LulukHandayani dengan kesimpulan yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NOLAB : 1728/KNF/2011 menyatakan bahwa barang buktiNo.2453/2011/KNF tersebut mengandung kristal metamfetamina yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, juga dilakukan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454

  Surabaya NOLAB : 2776/KNEF/2011 yang dibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan LulukHandayani dengan kesimpulan yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NOLAB : 1728/KNF/2011 menyatakan bahwa barang buktiNo.2453/2011/KNF tersebut mengandung kristal metamfetamina yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, juga dilakukan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454

  shabushabue 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT.5386 NV warna hitamMenimbang, bahwa selain itu maka Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti Surat berupa Hasil Laporan Pengujian Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yang dibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, ImamMukti, S.Si dan Luluk Handayani dengan hasil kesimpulan pemeriksaan pot plastikberisikan urine 20 ml dengan barang bukti No.2454

  petugas kemudian melakukan tes urine terhadap Terdakwa dankemudian tes urine tersebut dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yangdibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan Luluk Handayanidengan hasil kesimpulan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454

• Jo No. 2454.K/Pdt/2012tersebutHal 52 dari 108 Putusan Nomor : 1/Pdt.SusGugatan lainlain/2017/PN.Niaga SmgPENGGUGAT juga sekali tidak ada kaitanya/nubungannya BukanSebagai Pihak.4)Bahwa PENGGUGAT yang mengkaitkan perkara Aquo denganPerkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smg Jo. No. 79/Pdt/2012/PT.Smg.Jo No. 2454.K/Pdt/2012 adalah Tidak Ada Relevansinya SamaSekali.5)Bahwa oleh karena itu, maka Gugatan PENGGUGAT mengkaitkanperkara Aquo dengan Perkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smqgj Jo. No.79/Pdt/2012/PT.Smg.

  No.79/Pdt/2012/PT.Smg. jo No. 2454.K/Pdt/2012 dengan perkara No.0O5/ Pailit/2013/PN. Niaga.Smg pokok permasalahannya berbedadimana baik Subyek maupun Obyeknya Tidak sama/Berbeda.3) Bahwa Perkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smg jo. No.79/Pdt/2012/PT.Smg. jo No.2454.K/Pdt/2012 dan perkara No.Hal 55 dari 108 Putusan Nomor : 1/Pdt.SusGugatan lainlain/2017/PN.Niaga Smg05/Pailit/2013/PN. Niaga. Smg keduanya telah mempunyaikekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa Perkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smg jo.

  No.79/Pdt/2012/PT.Smg. jo No.2454.K/Pdt/2012 maupun perkara No.05/Pailit/2013/PN. Niaga. Smg keduanya sama sekali Tidak adakaitannya dengan perkara Aquo.Bahwa oleh karena itu, maka Gugata PENGGUGAT yangmengkait kan dengan Perkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smg jo. No.79/Pdt/2012/PT.Smg. jo No.2454.K/Pdt/2012 dan perkara No.05/Pailit/2013/ PN. Niaga.

  Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 26 Juli 2013Nomor : 2454.K/Pdt/2012 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. AG.SIANE NILAWATI AJUTRISNA, 2.

  Putusan Kasasi MahkamahAgung RI tanggal 26 Juli 2013 Nomor : 2454.K/Pdt/2012, telahmempunyai kekuatan hukum tetap/pasti:Menimbang, bahwa permohonan eksekusi untuk memenuhiisi Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember2011 Nomor : 244/Pdt.G/2011/PN.Smg. jo. Putusan PengadilanTinggi Semarang, tanggal 16 April 2012 Nomor : 79/Pdt/2012/PT.Smg jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 26 Juli2013 Nomor : 2454.K/Pdt/2012, telah dimohonkan oleh DIONSUKMA MARHAENDRA, SH, MH, M.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

  2454/Pdt.G/2020/PA.Mdn