2459/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2459/Pdt.G/2013/PA.BL.

menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2459

2459/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 09 April 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

2459/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada XXXX Advokat/Penasehat Hukum yang berkedudukan di XXXXSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

14Mei 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor :2459/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 30 Mei 2013 telah mengajukan halhalsebagai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas kain warna coklat merk Snooby Baby; 1 (satu) buah dompet warna biru; uang tunai sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abu-abu;dikembalikan kepada saksi Oktavia Windhu Wardhani; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459 SC (kondisi rusak berat); 1 (satu) lembar berita acara serah terima STNK; 1 (satu) buah baju

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas kain warna coklat merk Sncx)by Baby (satu) buah dompet warna biruuang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abuabu dikembalikan kepadasaksi Oktavia Windhu Wardhani;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459 SC(kondisi rusak berat), (satu) lembar berita acara serah terima STNK, 1(satu) buahbaju warna hitam putih motif kotak 1 (satu) buah celana kain

tas kain warna coklat yang sedang dipangkuoleh saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Korban untuk mengambil tastersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) tas kain warna coklat merk Snooby Baby;1 (satu) buah dompet warna biru;uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abuabu;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459

terdakwa didasarkanalasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) tas kain warna coklat merk Snooby Baby;1 (satu) buah dompet warna biru;e uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abuabu;oleh karena terbukti milik saksi Oktavia Windhu Wardhani maka dikembalilkan kepada yangbersangkutan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) tas kain warna coklat merk Snooby Baby;1 (satu) buah dompet warna biru;e uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih abuabu;dikembalikan kepada saksi Oktavia Windhu Wardhani;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol N 2459 SC (kondisirusak berat);e 1 (Satu) lembar berita acara serah terima STNK;e 1 (satu) buah baju warna hitam putih motif kotak 1 (satu) buah celana

2459/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mjl2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalamhal ini dikuasakan pada Jaenudin, SH., Advokat, yangberalamat di Kabupaten Majalengka, berdasarkan suratkuasa khusus

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 2459

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor 2459

2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

2459/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 21 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

Bahwa antara Para Pengugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2005dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH. berdasarkan AKTE Notaris No. 16 telahdiadakan Pengikatan Jualbeli atas sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459/1995 tercatat atas nama Insinyur Mukarso Setio Santoso (TergugatI ), dengan segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya

permasalahan yang diajukan oleh ParaTergugat, bahkan Para Tergugat telah menerima seluruh pembayaran atas pembelianobjek sengketa dari Para Penggugat sebagaimana yang dituangkan dalam akta11.12.pengikatan jualbeli, sehingga jelasjelas sudah sepatutnya Para Tergugat segeramenyerahkan objek sengketa berupa sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459

Candi Prambanan Barat II Kav. 1166 , Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m2 sebagaimanatertera dalam Sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 07041995 nomor : 2459/1995 kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan apabila terjadi kelambatan dalam menyerahkan, makaPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapharinya kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)secara tunail ;Menghukum Para Tergugat untuk

sebagaimana terletakdalam sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal : 07 April 1995 No. 2459/1995 antara Para Penggugat dan ParaTergugat yang dilakukan dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH.

sebagaimana terletak dalam sertifikatHGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal : 07 April 1995No. 2459/1995;Menyatakan menurut hukum akta No. 17 tanggal : 20 Oktober 2005perihal kuasa menjual, akta No.19 tanggal : 20 Oktober 2005 perihalpemyataan, akta No.18 tanggal : 20 Oktober 2005 perihal sewa30menyewa, masing masing akta dibuat dihadapan Notaris Sari Nitiyudo,SH.

2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Agustus 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Grt telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2014/PA.Grt

2459/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.Mjle+ > a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi

Ibu Enok di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2459

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2022/PA.Grt

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta CeraiNomor: 2459/AC/2019/PA.Sby tanggal 12 Juni 20194. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak umur 1,5 tahun di asuh dan dipeliharaoleh Penggugat sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran ataskeberadaan anaknya tersebut yang tidak diasuh oleh Tergugat.6.

PA.SbyMenimbang, bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 09 April 2017 , yang dicatatkan diWilayah Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, lahir 02 Januari 2018;, dansekarang dibawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Potokopi Kutipan AktaCerai) ternyata Penggugat dengan Tergugat telah bercerai berdasarkan AktaCerai Nomor 2459

huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 tahun(belum mumayyiz) adalah hak ibunya dalam hal ini adalah Tergugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perceraian, Tergugat sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya, sehinggaa pemanggilan kepada Tergugatmelalu pengumuman lewat Kantor Wali Kota dalam hal ini kecamatan Tandes;Menimbang, bahwa oleh karena sejak sebelum Penggugat berceraidengan Tergugat, yaitu sekitar 12 Juni 2019 dengan Nomor Akta ceraiPenggugat dan Tergugat 2459

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan memberikan Putusan Nomor10/PDT/2017/PT PLG. tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut diajukan permohonankasasi, yang atas permohonan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agungdengan memberikan Putusan Nomor 2459 K/Pdt/2018 tanggal 27 November2018;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2459 K/Pdt/2018 tanggal 27 November

permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 7 November 2019, merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2459

Sungai Goren II No. 2459 Rt. 30 Rw. 005 Kelurahan 1 Ulu KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, sebagai Pemohon I;RATNAWATI bintt ABUBAKAR S umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wahid HasyimLr.

Sungai Goren II No. 2459 Rt. 30 Rw. 005 Kelurahan Ulu KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dumuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Plg tanggal 16 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari

2459/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Tsmeel fl MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diX X XKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH. & EUIS AISAH, S.Ag/

selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X X, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 September 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2459

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2459