MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor606/Pdt.G/2023/PA.Sry, selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

606/Pdt.G/2023/PA.Sry

606/Pid.B/2018/PN BTA

PUTUS ANNomor 606/ Pid.B/2018/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Antoni Alias Kiting Bin Syawalludin;Tempat Lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 29Tahun / 20 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 10 Januarisampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menghadapinya sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor =:606/Pid.B/2018/PN Bta, atas nama terdakwa : Agus Anotoni AliasKiting Bin SyawalludinTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 11 Desember2018 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili

perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 11 Desember2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan SaksisaksI ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 606/Pid.B/2018/PN BtaTelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumdengan Nomor.Reg.Perk.No:PDM1226/N.6.14/EPP.2/01/2019, tanggalO07 Februari 2019, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang mengadili

KemudianHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 606/Pid.B/2018/PN Btaterdakwa mengambil 2 (dua) buah potongan besi + seberat 56Kg dan panjang 70 (tujuh puluh) cm milik PT. Semen Baturajayang tanpa seijin PT. Semen Baturaja yang terletak di sampinggudang PT. Semen Baturaja. Lalu setelah berhasil mengambil 2(dua) buah potongan besi tersebut terdakwa membawa 2 (dua)buah potongan besi dengan cara dipikul keluar Areal PT.

Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 606/Pid.B/2018/PN Bta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalan Kutipan Akta Nikah Nomor: 76 / 76 / 1/ 2014 tanggal 20Januari 2014;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama orangtua Termohon di KOTA SAMARINDASelama 1 (satu) tahun;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut : SAKSI PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (PNS),bertempat kediaman di KECAMATAN SAMBUTAN.

/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 menerima dan tidak keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan dapat SAKSI PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12

606/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 606/Pdt.G/2016/PA.Plp.

606/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

606/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Blcn.meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.1;2.

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Blicn.2.

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Blicn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan alat bukti surat (P.1) dan (P.2) sebagimana telahdipertimbangkan di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Blicn.

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana) pekerjaanWiraswasta (usaha KosKosan) bertempat tinggal di DusunKali Baru, RT.001 / RW.012, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Genteng, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SubSurabaya, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur, Nomor :0059/041/11I/2014, Tanggal 26 Februari 2014;.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan NopemberTahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Subantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang;7.

Siti Suwaebah,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,003.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Sub

606/Pdt.G/2013/PAJP

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2013/PAIJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan penjaga toilet restoran, alamat tempat tinggal di KotaJakarta Pusat, disebut Pemohon.MelawanTERMOHON

pekerjaan dahulu Ibu rumah tangga, alamat tempat tinggal dahuludi Kota Jakarta Pusat, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tanggal 18 Juni 2013 telah mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam buku registerperkara gugatan nomor 606

Putusan nomor 606/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 7 November 2013mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan penetapan hari sidang nomor 606/Pdt.G/2013/PA JPtanggal 19 Juni 2013 telah memerintahkan Jurusita Pengganti memanggilPemohon dan Termohon untuk menghadap di persidangan tanggal 7 November2013 sebagaimana dalam berita acara panggilan yang dibacakan oleh Hakim Ketuadi persidangan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyataPemohon tidak hadir di persidangan, dan tidak pula mewakilkan

Putusan nomor 606/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 7 November 2013maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam hal mengajukan permohonannya tersebut, dengan demikian sesuai denganketentuan muatan Pasal 124 HIR, sudah sepatutnya permohonan Pemohontersebut harus dinyatakan gugur yang amarnya dituangkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 B ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun

Putusan nomor 606/Pdt.G/201 3/PA JPTanggal 7 November 2013Dra. Hj. Taslimah, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera PenggantiTtdAmrullah, S.H.1.Rincian biaya perkara:NihilHal. 4 dari 4 hal. Putusan nomor 606/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 7 November 2013

606/Pid.Sus/2020/PN Bkn

A Rahman Saleh Bangkinang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor.606/Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 10 Desember 2020, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 10 Desember 2020, tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram, untukBPOM.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.2.

Namun apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, hal ini akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur berikutnyadan pertimbangan tentang alasan pemaaf serta alasan pembenar ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Ad. 2.

oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Syofia Nisra, SH.,MH. Neli Gusti Ade, SH.Hj. Yuanita Tarid, SH., MH.Panitera PenggantiWahyudi Putra Zainal, SH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

606/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA Bta.,J GASkill Aji!

,tertanggal 15 Mei 2018, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikutHal 1 dari 10 hal Putusan NO. 606/Pdt.G/2018/PA.Bta.1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahe dilaksanakan pada tanggal 13062007 di Desa Banding AgungKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, walinikah Bapak Kandung Termohon, mas kawin berupa uang Rp. 50.000.

Saksi:Hal 4 dari 10 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Bta.1.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Agustus 2014, yang lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal 8 dari 10 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Bta.3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Bta.

606/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkara perkara Pidana,secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : BUKI Bin BASRITempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 20tahun/23 Desember 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

Plt Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 19 Juni2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor606/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B//2018/PN.Jkt.Utr., tanggal23 Mei 2019 tentang Hari Sidang;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN

;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Jkt Utr1. Unsur Barang siapa;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari KAMIS, tanggal 25 JULI 2019, olehHal 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Jkt Utrkami Sarwono, S.H. M.Hum selaku Hakim Ketua, Parnaehan Silitonga, S.H.

Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Parnaehan Silitonga, S.H., M.H Sarwono, S.H., M.HumRianto Adam Pontoh, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hulman Panggabean, S.H., M.HHal 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

606 K/Pid.Sus/2019

Daka Migas Nomor 04/0MPTMN/ X/2005tanggal 14 Oktober 2005 perihal permohonan Penyalur BBM diwilayah terpencil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) berkas fotokopi Surat perjanjian kerjasama pengelolaan danpengusahaan solar paket delaer untuk Nelayan (SPDN) Nomor204/F17000/SPDN/2006B1;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Januari 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201922.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Agustus 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Juli 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201938.39.40.41.42.43.4A,45.46.47.48.49.50.51.1 (satu) lembar asli Laporan penerimaan bulan Mei 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2013 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2013 PT.

DAKA MIGAS untuk tahun 2013;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201978. 1 (satu) asli print out costumer ledger (buku besar pelanggan) atasnama PT. Daka Migas dari PT. Pertamin yang berisi data seluruhtransaksi pembelian dan pembayan BSM oleh PT. Daka Migas dariPT. Pertamina dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/2019

606/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Krt/I/2020;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.TgrsBahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama : H. MOCH.

,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Tgrs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan , Kabupaten Tangerang, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.TgrsTanggal 27 Maret 1982, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. kakak kandung2. saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kp.

Kemuning V f14/27, Pondok Indah Rt. 003/11Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.

Rp6.000,00JUMIAN 22... cece cee ete eeeeeeeeeeesaeeee R591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidak diterima ;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250,000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

606/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Dpk.Agama Depok, dengan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tertanggal 03 Februari2022, sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan atas panggilan mana Penggugat hadir diwakili oleh kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;Bahwa, Tergugat telah dipanggil di persidangan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 606/Pdt.G

panggilan tersebut dinyatakan bahwa JurusitaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidakditerima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250,000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1443 Hijriyyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDepok yang terdiri dari M. Kamal Syarif, S.

Ag., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd,Widya Fausiah, S.E., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp130.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

.:6eceeeee eeePada tangQal ......... 2.0 ccc ccc ceecee cee cee cee eee eaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA. Dpk.

606/PID/2016/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 606/PID/2016/PT.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 09 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 07 Januari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 606/PID/2016/PT.MDN sertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NO. REG.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib, ketika itu Anak korban dan temantemannya sedang berlatih menari dalam rangka pelepasan TK, kemudian Halaman 2 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.terdakwa selaku Penilik PAUD Sekecamatan Parbuluan datang mengambil fotokegiatan tersebut.

Kesimpulan: ada benda tumpul yang dimasukkan tapi tidak merobekselaput dara.Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor1244/RSUD/V/Rhs/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani Halaman 3 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.oleh dokter Erwynson Saut H. Simanjuntak, Sp.OG selaku dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo.

MDN.dtoDALIUN SAILAN, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HUntuk Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERA MUDA PIDANAJOHORLAN DONGORAN, S.H, M.H NIP. 195812281985031007 Halaman 12 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.

606/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Juni 1988, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pasuruan, 17 Februari 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 606

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.Bpp

606/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt. G/2020/PA.

606/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Rustam Effendi als Fen Bin Asir;. Tempat lahir : Desa Suro;. Umur/Tanggal lahir : 44/10 Mei 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor606/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanterdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rustam Effendi Als Fen Bin Asira pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 sekira jam 01.45 WIB atau pada suatu waktu pada tahun 2019bertempat di Dusun Il Desa Bumi Agung Kecamatan Muara Beliti KabupatenHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 606

Unsur yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa atau mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Ligmempergunakan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau bahanpeledak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hendri Agustian, S.H., M.HumYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN LigHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Lig

606/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.YKBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXxxxx);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.YK13 Februari 1999, telah diperiksa bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2)B.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.YKselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.YKKetua Majelis,Dr. Drs.H.Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.Hj.HusniwatiHakim Anggota,Dra. Marfu'ahPanitera Pengganti,Hj. Nanik Naje'miah, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 551.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.YK