• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Agustianto bin Hayanto.S) terhadap Penggugat (Hudalilah binti Faudillah) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah

• ., dan Arief Dwi Agustianto, S.H.,Advokad yang beralamat di Kantor Biro Hukum ADHIPURWA Jl. Hayam Wuruk No. 29 Purwodadi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Registrasi925/Reg./2019 tanggal 17 Juli 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 12 Hal.

• Agustianto adalah seorang prajurit POLRI yangmempunyai hak pensiun, selanjutnya karena ibu kandungAdinda Annisya yang bernama Nelly Yusfa Nasution telahmeninggal dunia, maka sebagai penerima hak tersebut adalahanak kandung Nelly Yusfa Nasution bernama Adinda Annisya;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2012/PA.Pst.e Bahwa kegunaan penetapan Penunjukan Wali ini adalah untukproses administrasi Pemohon mengurus hak pensiun dan hakhak lainnya dari orang tua Adinda Annisya ;Menimbang, bahwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANUNG AGUSTIANTO bin LAMIDJO) terhadap Penggugat (KARININGSIH binti KARMO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• Saksi AZZALIA RIFA HIRAWATI Binti ARIF AGUSTIANTO dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Hal. 8 dari 29 Putusan No. 154/Pid.Sus/2019/PN PtiBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah ibu saksi ;Bahwa benar saksi kenal dengan saksi KHOIRUL HUDA dan adahubungan sebagai pacar dan sekarang sudah menjadi suami sahsaksi ;Bahwa benar pada saat saksi menjadi pacar saksi KHOIRULHUDA, saksi pernah berhubungan

  RSUD Kayen oleh saksi SYAFIUN dan saksi ROHADI untukmendapatkan perawatan lalu menghubungi kepala desa dan kepolisianatas penemuan bayi tersebut dan para saksi tidak tahu bayi siapatersebut namun dari kabar terakhir yang saksi dengar bahwa bayitersebut adalah bayi dari saksi AZZALIA Binti ARIF yang dibuang olehibunya (terdakwa) karena terdakwa merasa malu dimana saksi AZZALIApada saat melahirkan seorang bayi belum menikah ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi AZZALIA RIFAHIRAWATI Binti ARIF AGUSTIANTO

  ARIF AGUSTIANTO,perangkat dan tetangga sekitar, keluarga besar saksi sebanyak 25 (duapuluh lima) orang serta penghulu dari Kantor KUA Kayen ;Menimbang, berdasarkan keterangan ahli dr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yopi Agustianto bin Murwanto) terhadap Penggugat (Yayu Fatmawati binti Komar);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

• Jekan Raya Kota Palangka Raya.Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa berawal pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 12.00 wib di jalan Mahir Mahar dibelakang terminal induk Kota Palangka Raya, saksi bersama denganbeberapa rekan Ditresnarkoba Polda Kalteng salah satu diantaranyaadalah BRIPDA HERU INDRA AGUSTIANTO, melakukan penangkapanterhadap Sdr. RUSDY Bin AMRUN, yang mana pada saat itu Sdr.

  HERU INDRA AGUSTIANTO Bin HERMANUS, setelah bersumpah menurutcara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan danketerangan tersebut benar dan dipertahankan hingga persidangan ini;Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa UTUH SYAHPUTRAtersebut terjadi pada hari Rabu tanggal

• HERU INDRA AGUSTIANTO Bin HERMANUS yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa saksi bersama dengan tim Direktorat Reserse Narkoba PoldaKalteng salah satu diantaranya adalah BRIPDA ARIF BUDI LAKSONO,melakukan penangkapan terhadap saudara H. FADELI Bin ABDULHANAFIAH pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 Sekira jam 20.30Wib di jalan Patmaraga (pekarangan rumah) Kel. Langkai Kec.

  Urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar jam 17.30Wib di Jalan Cempaka No. 34 RT 03 RW XIV Kelurahan Langkai KecamatanPahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalteng, saksi ARIF BUDI LAKSONOBin LAMINO dan saksi HERU INDRA AGUSTIANTO Bin HERMANUSbersama

• Agustianto Vriyandi, Umur 4 Tahun;Pada saat ini anak tersebut ada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3. Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain;a. Bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk, Penggugat sering menasihati Tergugat namun Tergugat justrubalik memarahi Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugatC.

• Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2013 Rp2.103.000,00 (dua juta seratus tigaribu rupiah) dan selanjutnya membayar upah setiap bulan sampai putusanberkekuatan hukum tetap, dan hal tersebut didukung dengan alat bukti P4 dan P6;8 Bahwa pada halaman 23 paragraf 4 dan 5 berbunyi:Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil penggugatnya Penggugatmengajukan alatalat bukti surat yang bermaterai cukup (P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7, P8, P9, P10) dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama1) Daniel Agustianto

  harus ditolak karena Penggugat habiskontrak kerja tanggal 30 Juni 2013 jauh sebelum bulan Agustus Tahun 2013;Dan selain tersebut perjanjian kerja yang disepakati sah menurut hukum joPasal 1320 KUH.Perdata, dan Tergugat menolak tuntutan uang Paksa(dwangsom) jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 1172 K/Pdt/2005;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Penggugat berpendapat, berdasarkan buktibuktiyang diajukan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Bukti P1 sampai dengan BuktiP10 dan dikuatkan dengan keterangan saksi Daniel Agustianto

• Saksi AGUSTIANTO BinHATNUSIN ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012, sekira pukul 10.00Wib, saksi bersama rekanrekan saksi dari Polhut Balai Besar TamanNasional Kerinci Sebelat (BB TNKS) dengan dibantu anggota TNIKodim 0417Kerinci dan Kepolisian Polres Kerinci, telah melakukanoperasi gabungan dalam rangka pengamanan terhadap kawasanHal. 8 dari 27 hal.hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) didaerah SungaiTumbuk Tigo Resor Kerinci Hilir Kabupaten Kerinci ;Bahwa pada saat dilakukannya

• Bahwa yang ikut dan melakukan pemeriksaan urine dari BNN Kab Gresik padatanggal 02 Maret 2016 diantaranya : AKBP Agustianto, SH, Sudarmanto, S.Sos, EtarinaAgustine, AMKL, M. Zaimil Fanani (Saksi sendiri), Sapta Sentana, Riski Agung Nugraha,AMd, dan pemeriksaan tersebut atas dasar koordinasi antara Dandim 0817 Gresik denganKab. BNN Kab. Gresik.6.

  Bahwa benar pemeriksaan urine tersebut olen BNN kab.Gresik dengan dipimpinlangsung oleh Kepala BNN yaitu AKBP Agustianto, SH, dan anggotanya sebanyak 5(lima) orang yaitu Sudarmanto, S.Sos, Etarina Agustine, AMKL, M. Zaimil Fanani (Saksisendiri), Sapta Sentana, Riski Agung Nugraha, Amd.4. Bahwa benar jumlah personil yang diperiksa urine di Kodim 0817 Gresik adalah 4(empat) orang diantaranya : Frans Hartanto, Sarwono, Mustagim, Purwanto.5.

• Agustianto, lahir 28 Agustus 2003;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya

• mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat sendiri keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat telah mempunyai hubungan denan perempuan lain bahkan telahmenikah dengan perempuan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terkadang saturumah dan terkadang pisah rumah karena pekejaan Tergugat;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;AGUSTIANTO

• Yuniatiningsih sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Nomor Rekening 4650495476 tanggal 5 Agustus 2019 atas nama Andhi Feri;

• 3 (tiga) lembar fotokopi BPKB sepeda motor Honda Nomor Polisi K-6907-YE Hitam;

tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street warna Putih Nomor Polisi K-5638-KE beserta kuncinya;
• 1 (satu) lembar STNK Honda Beat Street Nomor Polisi K-5638-KE atas nama Evaldo Wahyu Agustianto

  ;

dikembalikan kepada saksi Evaldo Wahyu Agustianto Bin Sunarji;

• 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi K-5638-KE masih perjanjian hutang dengan PT Adira Dinamika Multi Finance cabang Purwodadi;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam Nomor Polisi K-6907-YE dan kunci;
• 1 (satu) buah STNK Honda Beat Nomor Polisi K-6907-YE;
• 2 (dua) buah handphone Samsung Duos warna Putih;

dikembalikan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Vadillah Agustianto bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Kurnia binti H.

• bernama Harun Winanto Mulyo, jenis kelamin laki-laki, lahir di Wonosobo pada tanggal 24 Mei 2008 guna ikut menjual harta peninggalan Almarhum Trisnanto Junawan berupa sebidang sebidang tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Sertipikat Hak Milik No.01131 tertanggal 22 Juni 2022 berdasarkan Surat Ukur Nomor 00405/Kramatan/2022 tanggal 10 Juni 2022 seluas 213 M² yang terletak di Desa Kramatan, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo atas nama Natalia Dwi Ribut Rahayu, Hana Trisnawati, Yusak Agustianto

• tetapi tidakpernah diwujudkan dalam perbuatan, maka perbuatan tersebut tidak dapatdipidana;Bahwa mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 03Tahun 1974 yang pada pokoknya meminta kepada para Hakim agar ketentuandalam undangundang yang menghendaki atau mewajibkan Pengadilan untukmemberikan alasan (motiveringsplicht) dipenuhi untuk mencegah kemungkinandibatalkannya putusan Pengadilan yang tidak memuat alasan ataupertimbangan, maka atas segala pertimbangan Hakim dalam perkara atasnama Terdakwa AGUSTIANTO

• lain.sehingga pada saat perkara aquo di adakanPeninjauan lokasi (descente) ada yang mengakui milik orang lain, sekalipun tidakmemperlihatkan bukti, pada saat itu namun sudah jelas, telah terbukti dengan bukti(T4) dan (T 5):Menimbang, bahwa terkait dengan keberatan Pembanding, 1 unit mobil Alfardberdasarkan bukti T 17, pertimbangan Majelis tingkat pertama sudah sangat tepat,dan majelis tingkat banding menambahkan pertimbangan, bahwa obyek tersebuttelah dijual, sesuai dengan keterangan saksi Penggugat Agustianto

• Dan Arief Dwi Agustianto, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada KantorBiro Bantuan Hukum "ADHI PURWA" di JI.

  No 1855/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli2019 Penggugat telah menguasakan kepada Edi Mulyono,SH, Wisnu AdiPurwoko, SH, Sarah Siti Nuryati, SH dan Arief Dwi Agustianto, SH, Advokat /Pengacara berkantor pada Kantor Biro Bantuan Hukum ADHI PURWA di Jl.Hayam Wuruk No.29 Purwodadi Grobogan, dan ternyata Surat Kuasa KhususPenggugat tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 988/Reg/2019 tanggal 29 Juli 2019, dan berdasarkanFotokopi